唐裝真的是傳承自唐朝人的服飾嗎？

1樓：

唐指中國，唐裝就是中中國人的服飾。正如唐人街和唐朝沒有關係，只是唐指中國和大唐有關係而已。

再舉個相似的例子，古籍裡[漢服]這個詞和今天漢服黨說的[漢服]意思不一樣。今天所說的漢服是千禧年以來的新「民族傳統」。

2樓：白鷺

所謂的唐裝，其實是清朝的馬褂。

馬褂這種結構，定型應該是在明中期。

看過不少明代軍事題材的繪畫，壁畫，裡面雜兵穿的號衣和清朝的號衣，除了顏色，大體基本一樣。

明代號衣褂子

清代號衣褂子

太平軍的號衣。

3樓：稻草人

唐裝不是唐朝衣服，一點關係都沒有，唐裝的唐不是指代唐朝。順便說乙個，唐裝醜哭好嗎，那個對襟的蜈蚣一樣的突兀又多餘的扣子什麼鬼？？？？？？還有那個醜哭的團紋什麼鬼？？？

明代團紋挺好看，為什麼現代唐裝的團紋醜的哭呢？？？？

4樓：

唐裝——這裡的唐和唐人街的唐是乙個意思。

不過說來也好笑，既然漢服都不是指漢朝的衣服，為什麼唐裝就一定是指唐朝的衣服呢？我覺得有些人根本就是心機深，故意在這曲解概念。

5樓：

唐裝不是傳承自唐朝人的服飾。

糾正一下 @新水令的回答中的乙個錯誤（糾正他回答中的乙個錯誤，不是反對他的整個回答）：他說海外的唐人街和唐代沒有關係。但是實際上，海外的「唐人街」這個稱呼的出現與唐代唐朝的影響、唐朝留下的影響有關係。

因為唐朝對外的巨大影響，宋、元時期以及之後的時期，外中國人也用「唐」稱「中國」，用「唐人」稱「中中國人」，用「唐姓」「唐船唐舶」「唐語」等等來稱呼「中國」的姓氏、船舶、語言等等。這些影響延續下去，對後來「唐人街」這稱呼的出現起了作用。

吳玉貴《中國風俗通史隋唐五代卷》：

6樓：擷雨

不，唐裝是在清代的馬褂基礎上改良的，可以說跟漢服基本無關。倒是韓服中的「唐衣」類似明代女子服飾中的襖，也就是古裝韓劇裡一般內人沒的穿而尚宮麻麻以上的宮人穿的較長的上衣。只是韓服「唐衣」打結在衣前，且大；而明襖側打結，結也隱蔽。

7樓：

不是，所謂的唐裝除了惡俗的銅錢圖案和不太正宗的盤扣以外幾乎沒有中國元素。唐時多著襦裙,屬平面剪裁，有中縫和接袖。馬褂是立體剪裁，有肩縫

8樓：淮北枳

不是，現在的唐裝（還有旗袍）傳承於清朝的馬褂（和旗裝，馬達，剃髮易服說多了都是淚），唐朝的衣服應該被歸為漢服（漢族的傳統服飾），且以齊胸襦裙為主要款式。

9樓：侯鐵

唐裝和唐朝人沒關係。

吐個槽！

劍南春的廣告看過沒？「回味唐朝......」，然後會有乙個穿著旗袍的妹子走出來.....

哎，沒文化真可怕！