一切學科的基礎是什麼？

1樓：聰明的股市投資者

答案是數學和哲學。你老師並沒說錯。哲學引導我們正確思考。

哲學首先拷問的就是意義和因果邏輯，沒有意義的追尋和邏輯的指引，任何的工作都沒有重大成果。數學實際上是哲學的另一種語言。哲學比較抽象，難以計算，但要進行精緻的數學思考是絕不可少的。

數學像是上帝的符號或暗號，冥冥之中能計算出上帝的一些暗示。但這前提是，你先要對上帝留下的問題感興趣，想對方向，你的工作才是對的。所以終極答案是——哲學。

沒有哲學，物理學家的想象力是有限的。很多時候，我們都是先有乙個想法或興趣，而後求證。即使做實驗，你也要先產生這個想法才行，你的想法和手段，不是憑空冒出來的。

聰明的哲學家會找到聰明的解決問題的辦法。想象一下，乙個認為上帝擲骰子和乙個認為上帝不擲骰子的愛因斯坦，能是同乙個人嗎？

2樓：Bai

數學哲學物理沒有必要一定有大小之分

但先後順序應該是有的

先哲學再物理接著數學

類似先提問接著想思路解決最後詳細證明

反正我的物理老師乙個四十多年前的天才少年被耶魯求去上學的跟我說數學就是給物理當工具的

然後乙個普林斯頓的數學老師跟我說物理只是解釋數學的乙個方式 ♀

3樓：Oberstein

如果說構成學科及邏輯的根本要素，那就是語言。語言是思維的物質外殼，同時我們也可以理解為語言的邊界就是思維的邊界。而以學科作為論述的開始，有且只有哲學。

4樓：路人

一切學科的基礎是人類的認識能力及經驗內容。

所有學科都是對世界的認識，用學科來說的話，其中只有哲學和心理學會反思人類的認識本身。不要糾結於哪個學科，其實你完全沒必要劃分學科。

人類的認識能力包括對事物的表徵能力，對表徵的資訊處理能力，以及對未知的問題解決能力。

經驗內容包括一切內部外部的基於表徵的經驗內容。

事物表徵能力包括各種感官知覺的表徵（表象如視覺表象聽覺表象）能力和理性思維的表徵（範疇或者叫思維的基底如質的範疇形的範疇量的範疇）能力。用詞不太貼切，我還沒找到貼切的詞彙。

資訊處理能力包括分析綜合等。

問題解決能力包括基於已有的表徵結構體系的檢索分析能力和基於自由意志的自由探索能力。

5樓：濤聲依舊

哲學不是科學，更談不上科學的基礎，一切學科的基礎是語言，沒有語言，一切無從談起，無論數學，還是文學都是語言的一類，不要動不動就把其他學科說成工具，難道科學不是為了人類發展服務的？那科學是不是工具。

6樓：太陽尼姆

先說結論：

物理學是研究物質運動最一般規律和物質基本結構的學科。作為自然科學的帶頭學科，物理學研究大至宇宙，小至基本粒子等一切物質最基本的運動形式和規律，因此成為其他各自然科學學科的研究基礎。它的理論結構充分地運用數學作為自己的工作語言，以實驗作為檢驗理論正確性的唯一標準，它是當今最精密的一門自然科學學科。

【源自某度百科，引自《中國大百科全書（物理學）》第

一、二卷】

沒錯，要說基礎，就是物理學無疑。而數學的定義則比較抽象，與其說是一門科學不妨把它看作是一種工具，或者理解為自然學科的一種語言。（當然關於數學的定義一直存在爭議，這裡只是為了便於理解而作的比喻，而非定義）

至於哲學，個人比較傾向羅素的詮釋：它是介於科學與神學之間的一門學科，它的基礎是科學，工具是邏輯與思辨，方向則是通往神學。

我認為題主老師和同事的說法都沒問題，如果將數學定義為一種形式科學，那它必然成為物理學的基礎；而科學（物理學）的另一端是哲學無疑，這個從羅素對哲學的詮釋就能理解。

反之，將數學定義為一種工具、一門語言，甚至一種藝術，此時「所有科學的根本是物理學，數學等等只是工具」說法已經成立。