1樓：冷夜烈貓
有關這個話題，有乙個非常有趣的故事，上世紀50年代的時候，關山月和楊之光之間的乙個爭論，楊之光是著名的人物畫家，關山月是嶺南畫派大師，楊之光是關山月的學生，但是他們兩個在關於素描方面的一些看法是很不相同的，楊之光認為，素描是所有繪畫的基礎啊，學習中國畫，要學習像素描，只有畫好了素描，中國畫才會畫的更好。
這是楊之光的乙個觀點。
但是楊之光的觀點關山月卻不同意，關山月認為西洋畫的素描是用橡皮擦摩摩擦擦出來的，畫出來的效果和中國畫很不相同，中國畫講究線條的流暢靈動，所以他不認為西洋素描是中國畫的基礎，但是他同時又認為中國畫有中國畫的素描，中國畫的素描就是白描。
兩個人因為這個問題產生了很多的爭論，後來當然是沒有結果，各自保留了自己的觀點，不了了之。
我們看楊之光的人物畫，動態生動，結構準確，確實不錯的。
下面兩幅是楊之光的人物畫：
關山月的主要成就在於山水畫，但他早年也畫過人物畫，他的人物畫確如他說的那樣，靈動，有生氣，線條表現力強，結構與動態雖不如楊之光準確，但更富有中國畫的韻味。
下面兩幅是關山月的人物畫：
所以說楊志光只能算是乙個著名畫家，關山月卻是個大師。
那現在問題來了，到底素描是不是所有繪畫的基礎？
現在基本上有了些共識，即學習中國畫也要學習像素描，但這種素描並不是以明暗為主的，而吸收了西洋畫的一些東西，比如透視與比例等這些東西，但保持中國畫白描的線條表現力，這才是中國像素描的乙個特點。
那麼學習西洋畫是不是一定要像素描？這個也有人持相反的態度，比方說陳丹青，他就認為不一定要像素描。
我的看法是學素描，確實是對中國畫也好，西洋畫也好，都有很大的幫助，因為素描研究的內容即是其他畫種所需要的，透視，結構，比例，明暗，構圖等，這些東西都可以從素描中得到解決，而且素描容易學習，工具要求簡單，隨處隨處均可畫，能夠有效的把繪畫基礎打牢，所以，學習繪畫先從素描開始是個比較正確的方法。
2樓：王廣利
你好！對於這個問題，要先說清楚繪畫基礎的本質是什麼？再來談素描是不是繪畫基礎，這個邏輯對嗎？
繪畫的基礎是研究造型能力、畫面構成能力、基礎美學認識等能力的基礎建設。
素描概念是使用單一色彩表現形體明度變化的繪畫。素描是拋棄其它複雜因素（如色彩的冷暖、補色等）去研究物體的形體、空間等基礎繪畫手法的一種單色繪畫的方式。
它相對來說是把複雜物件簡化來幫助我們更好的認識物體的本來構造，幫助我們拋開其他因素來更好的學習在平面的紙上模擬真實空間的能力。
所以素描是一種把千變萬化的世界簡化，方便我們研究的方式。
至於這個方式的手法就會有很多材料，鉛筆、炭筆、水彩、油畫、都是可以的。
回答以上問題，素描確實是繪畫的基礎。
高考美術老師廣利解答
3樓：西伯利亞的豬
素描是描繪並表達你所看見的東西的一種手段。
一般學習素描並不用畫到登峰造極，只需要了解光影明暗變化體積構成，這些才是最基礎的東西。
畫一顆頭，你知道哪明哪暗，畫乙隻手，你知道哪凸哪凹，這才是學習素描的目的。
一切繪畫形式都以形與體為基礎，寫實派定形，印象派破形，而素描就是找形，只有找到形，才能完成出步的繪畫
而體則是在形上用過光影變化得來的，也是素描所要鍛鍊的，所以一般來說打好基礎約等於畫好素描（速寫）碎碎念：其實速寫早時候也是素描的一種形式
為什麼說數學是一切學科的基礎？
不應有恨 這個問題，有點不好回答，等你學了微積分以後你估計就明白了。只要是涉及到理論的，公式基本上全是用微積分表示的，比如說你應該學過功怎麼計算，就是力乘以距離對吧，但是如果是變化的力做的功，那就要用微積分來計算了，不過這算是很簡單的。還有牛頓第二定律你應該也知道吧，力等於質量乘以加速度，這其實也是...
什麼是繪畫的基礎？ 說素描的就不要來湊熱鬧了
這個繪畫的基礎，挺簡單，但素描絕對不是繪畫的基礎，我這裡說的是所有繪畫種類通用基礎，不動腦筋學畫畫的人很難真正進步，乙個本來就很複雜的事情是不可能被隨意的簡單化，也不可能三言兩語就能說清，就像有一句話 上帝創造了宇宙 對應到繪畫就換算成了，學畫就是要多畫，學畫就是要臨摹，學畫就是要畫好人體，繪畫的基...
一切學科的基礎是什麼？
聰明的股市投資者 答案是數學和哲學。你老師並沒說錯。哲學引導我們正確思考。哲學首先拷問的就是意義和因果邏輯，沒有意義的追尋和邏輯的指引，任何的工作都沒有重大成果。數學實際上是哲學的另一種語言。哲學比較抽象，難以計算，但要進行精緻的數學思考是絕不可少的。數學像是上帝的符號或暗號，冥冥之中能計算出上帝的...