1樓：甜醬的巧克力球球
每次碰到這樣的問題都會再次激起我對譚元元的怒火
為了營銷自己口不擇言謊話連篇
磨破皮起水泡包括不同程度的傷和變形，這些確實都存在，但不能穿露趾涼鞋也不能塗指甲油甚至指甲脫落，我只想說，大姐，你想賣慘也大可不必說得這麼可怕，而且留長指甲是幹嘛？誰腳趾留長指甲？？另外
我看這腳不挺好
腳會變形這是很普遍的一件事，哪怕是穿高跟鞋也會導致拇指外翻，但是變形的程度絕對不是像她說得那麼可怕，而且隨著芭蕾訓練水平的不斷提高芭蕾舞者的腳跟正常人沒什麼區別，而且能不能不要再拿剛練完功充血狀態的腳出來說是芭蕾舞者腳的日常狀態
再有就是，裹腳，是封建社會對女性的束縛和殘害，是被逼迫的情況下才有的惡俗，但芭蕾不是，所以兩者沒有對比的必要
最後我只想說，隨著芭蕾培養體系和方式的日漸完善和科學，不會對腳造成那麼可怕的傷害，雖然譚元元小時候國內的訓練體系不完善確實會有那樣的情況出現，但她作為乙個公眾人物有責任去科普現在芭蕾培訓的科學之處！而不是一味的拿以前的自己說事！因為她多少人對芭蕾產生了難以改變的偏見！
2樓：Tiana Miu
看答案大多從強迫和自願角度來說……
大家只看到芭蕾足尖對足部的傷害，沒看到乙個芭蕾舞者的腳丫子有多靈活，抓地撓地擦地，勾繃腳，壓小腳背咔咔的。
還有就是腳背，腳背不好就費腳，不過現在競爭激烈，腳背條件好練功刻苦的也大有人在。
芭蕾發展那麼多年也是一種越來越科學的藝術運動了。這個問題放在現在，其實挺好，讓大家更多去了解現代芭蕾的發展，普及知識。本人也只是理解九牛一毛，寫點權當樂趣。
3樓：小芹菜
1000個纏足的人裡有1個是自願的，你就說纏足是自願的；
1000個學芭蕾的人裡有1個是被逼的，你就說學芭蕾是被逼的。
不愧為21世紀最偉大的概率論大師
有些人以為芭蕾之所以不被禁止，是因為它是藝術，然後拼命想證明「纏足」也是藝術，所以不應該被禁止，天真！
藝術不具有天然的正義性，藝術也不是任何事物的保護傘。
盜竊東湖站牌、阻礙監控攝像頭視線，都在一定程度上擾亂了社會秩序，這不會因為葛宇路是個藝術家，就可以被默許。
芭蕾之所以不被禁止，是因為它沒有違反法律，沒有違反道德，沒有違反任何一條社會規則，而不是因為它是藝術。
纏足之所以被禁止，是因為它改變了社會規則，對他人人體造成了不可逆的傷害，剝奪了女性自由行走、跑跳運動的能力，而不是因為它不是藝術。
如果藝術可以脫離一切社會規則的制約，成為人類行為的保護傘，那麼刑法所禁止的一切都可以以行為藝術為由出罪。
我不明白，那些在這個話題下爭論芭蕾是不是藝術、纏足是不是藝術的，都在爭論些什麼？何不爭論火箭應該燒天然氣還是無煙煤呢？
4樓：暮雪深
跳高運動員受傷的。滑雪運動員摔倒摔到眼睛出雪。練柔術對脊柱的傷害。各種運動員都有傷病，就都取消掉？
人類在追求更高更快更強和更美的道路上必然會有傷痛，但是跳芭蕾舞的演員們也有她們的事業，他她們可以自由選擇自己跳下去或者改變自己未來的道路。而且作為乙個表演藝術，一代代人也在努力地讓這種舞蹈變得更美，更具有生命力和更安全。（現在有很多賣的關於跳芭蕾保護腳的這些東西了）
當然還有很重要的一點：如今的舞者是在用她們的技藝去呼喚觀眾的共鳴，而非討取別人歡心。
5樓：千金
……我一直以為纏足對標的是束腰？
硬要說的話芭蕾不應該對標蹺工嗎？
纏足會殘疾，跳舞不會。束腰會死人，唱戲不會。
比起什麼都不做學芭蕾當然又苦又累，那學古典舞學七八種轉圈基本功轉到吐累嗎？學街舞學到摔摔打打渾身青紫累嗎？學琵琶學到手指發紅破皮累嗎？
學雜技乙個失手筋斷骨折累嗎？學二胡學了乙個月拉出來還是魔音穿腦人不累耳朵也累啊。
6樓：三伏
首先我們大部分人了解到的纏足都是腳掌斷裂，很長一段時間行走都困難的纏足
而芭蕾，是舞蹈，它不僅能走，還能跑能跳能飛呢（不是
練習芭蕾舞的人在生活中也能跑步，能正常生活，你看纏足呢？你跳乙個？
7樓：Happyending
給分配的熱度任務？ 我看忍北舞芭蕾專業的人腳好的很好如果走專業到身體條件又特別的不合適(不合格)那是自己真的熱愛啊人家喜歡關你啥事
8樓：兔子想吃棉花糖
首先，兩者根本不是乙個層面的問題。纏足最初的目的就是為了毀掉女性雙足，讓其不方便出門，是扎根生活的；而芭蕾是一種舞蹈美感，是藝術中才存在的，日常沒人踮著腳尖走路。
其次，纏足是對女性足部造成永久的不可逆轉的傷害，是殘疾和畸形；芭蕾只是一種舞蹈動作，訓練造成傷痛，隨時可恢復。
9樓：檸檬鯨探長
個人認為
纏足代表的是封建愚昧思想對女性的禁錮。
女孩子要在小時候把腳底板掰斷， 用布饞上，疼的受不了。
腳長大了便是三寸金蓮，來迎合男性，滿足男性的審美。
芭蕾纏腳是舞蹈的需要，對腳的保護，不是對女性的禁錮芭蕾纏腳對於中國纏足一點也不血腥啊。
還可以調整儀態什麼的
10樓：Seven
沒有什麼差別，都是畸形的審美。
批判纏足是因為這是封建社會的產物，我們現代社會對落後的封建社會有天然的優越感，瞧不起的基調已經定下來了，再批判容易接受的多。
縱容芭蕾是因為對自身文化還不夠自信，所以大多數人即使覺得有什麼不對，也不好意思說出來，怕別人嘲笑自己不懂高雅藝術，僅此而已。
換句話說，崇洋媚外的烙印不僅是體現在個別極端主義者身上，更滲透進了大眾的三觀裡，進口就是高階，留學就是深造，吉他比琵琶高雅，外中國人都有錢，等等。
怎麼辦？淡定點，等中國真正崛起了（不光是經濟），大家都能以一種客觀的眼光去看世界，就明白了原來國外窮人那麼多，原來芭蕾舞最早是演員們苦苦掙扎取悅貴族的畸形審美，原來鋼琴作為一件樂器實在是過於笨重，原來世界的真實樣子是這樣的，那時候，自然就平衡了。
相信這一天不會太遠的，畢竟中國當主演幾千年了，偶爾兩場戲裡戲份少一點，不影響它接下來的演出。
11樓：
芭蕾看的不是jio，是整體的協調和肢體的美感，而且芭蕾也不會讓腳變形，會做很多保護措施。就像拳擊會帶手套一樣。
與其說芭蕾，不如說高跟鞋感覺還靠點邊，畢竟高跟鞋真的會讓腳掌變形，還會讓小腿肌肉健碩。而且說真的高跟鞋出來的意義還真的就是讓人看jio的。。。。。
12樓：kasdestiny
纏足是被動強制被傷害把骨頭弄斷殘疾，芭蕾是主動展現自己的美，對身體沒顯著傷害。
如果非要說「飽受摧殘的腳丫」還不如關心下礦產工人備受摧殘的肺，農民伯伯備受摧殘的手。
纏足是一種沒回報的對弱者的欺凌，現代芭蕾演員很多屬於高收入群體。
最重要的是纏足是被動選擇，受害者沒選擇權，芭蕾是主動選擇，不喜歡大不了不跳了。
13樓：嬴家夜郎
之前看過乙個資料是這樣說，其實國內為什麼會覺得芭蕾舞者的腳就是畸形，因為國內學芭蕾的大部分是那種大班教學，老師就是順著流程教你，然後讓你死命地去練習，所以很多學芭蕾的腳會出問題。
但是有些國家教芭蕾的老師更多地會根據學生的情況循序漸進，對於腳的損傷不會很大。
14樓：默然說話
感覺大家都是在說腳的事情，其實題主是在講道德，因為他並沒有在說跳舞的人如何疼，他是在說他心疼。
這明明是乙個道德倫理的問題，在知乎卻變成了要論證腳是不是很受傷。
理工味太重了。
人呢？我只看到了一堆抬著計算機的理工生。
人呢？知乎就是這樣缺乏道德倫理方面的文科生麼？
15樓：
什麼叫縱容芭蕾？
芭蕾本來就沒有做錯什麼
纏足的腳是什麼樣子的？有數吧
芭蕾的腳根本不是題主想象的那樣子的
其實芭蕾穿足尖鞋立上去的時候
（在受過專業訓練之後）
腳趾是不會變形扭曲或者很疼的
但是跳了很久腳背腳腕確實會很累很酸
這種酸就像跑步跑完了很累的性質是一樣的
16樓：Vitani
因為性質根本就不一樣。
1.纏足是非自願的，芭蕾是舞者自願學的
2.纏足一旦纏上就對腳產生不可復原的傷害，沒有例外；而某些芭蕾舞者的則腳是長期訓練逐步形成對腳的傷害，在學習初期放棄芭蕾對腳是沒有損傷的。更何況部分芭蕾舞者的腳根本就不會損傷。
3.任何人的纏足都不是職業，而芭蕾可以是乙份有收入的職業。很多職業都會產生一些職業病，這一點芭蕾並不特殊。
4.纏足與道德相關，而芭蕾與道德無關。（其他樓裡有答主說有人「自願」纏足也是因為那個年代把不纏足塑造成與「失德」掛鉤。）
17樓：苜蓿
中國女人為了迎合大眾審美，把腳整畸形，不彳亍。
西方女人為了迎合大眾審美，把身體整畸形，彳亍。
當初我在大學的時候選修了舞蹈鑑賞課。老師給我們講的，大概意思是舞者為了迎合「舞蹈藝術的美」身體一定程度上已經畸形了。
18樓：
摺疊的規則無法理解。
乙個荒謬的問題，不處理問題，而處理回答。
纏足是糟粕，芭蕾不應該用縱容這樣的詞，這是常識。
照題主這樣說什麼技藝都別練了，競技體育練的時候受傷也是常事，琴彈多了手還累呢。
知乎上多了，學到一點：尊重別人的無知，因為那也是人家的自由。
19樓：土生白菜
乙個是被動強制，逃脫的代價巨大
乙個是選擇犧牲，還可以隨時退出
以及芭蕾舞有可能會有些職業傷害，就像幾乎所有的職業一樣，但即使這樣我也沒有見過哪個芭蕾舞演員為了跳舞要把腳骨砸碎，可纏腳就有
別硬扯在一起
20樓：
芭蕾是一門藝術、行當。
選擇自己喜歡的藝術、行當，是每個人的自由。
你想當海盜，非要切掉右手安個鉤子，非要戳瞎左眼帶上眼罩，那也是你的自由。
當然，父母逼著孩子學芭蕾就另當別論了，但那是教育範疇的問題，與此題無關。
中國古代的纏足，是一種生存標準。
作為女性，你必須纏，不纏，可能你就不能享受若干生存權利。
區別就在這。
乙個是自願，可以不跳芭蕾，可以不看芭蕾。
乙個是必須裹腳，不裹就是錯的。
21樓：採騰
纏足是女性全部纏，芭蕾只是跳舞的纏，人家跳舞的平常也不纏的吧，古代女性要是啥活都不幹纏也就纏了，可是那時代連個磨麵機器都沒，天天推磨，也不是家家都有牲口推磨的，纏足走路方便麼？來了日本鬼子你纏足跑得過人家麼？那時候沒有自行車，汽車，出去買東西都靠走路，纏足方便麼？
22樓：風行者布朗
單純從常識的角度來說
首先，古代對於小腳的審美是單調的，只是認為「三寸金蓮」美，沒有其他的樣子。現在呢?你見過多少個非芭蕾舞者不嫁的?會有多少人認為普通人的腳醜?
這說明現代人認為芭蕾舞只是一種美麗的樣子，就算它真的很病態，那些芭蕾舞者也都是自願的（確實有父母逼迫這種現象存在，但把個例當成全世界的共同現象實屬耍流氓）而纏足雖然看似自願，實則是由於病態二而單一的審美，沒有可比性
為什麼仇富會被批判？
netkiller netkiller 仇富 與 仇窮 的區別？仇富 首先你是個中產，你能清楚的看到，上面跟下面社會的生活，你希望社會變好，你覺得這個社會不公平，想為這個社會做些什麼，你要為劫富濟貧，為下面社會爭取資源。這叫仇富，窮人沒有資格仇富。仇窮 你是窮人，你眼望著上層社會的生活，羨慕不已，你...
社會為什麼批判投機？
無名 社會從來都是允許投機而不是批判投機，當然了既然允許了投機必定會有批判投機，這是一切事物的本質，題主也不必糾結於該與不該，兩者都有其存在的必然性及其意義，缺一不可也不可能缺一！ Lollipop 首先規勸下 少年，你很危險 其次，你好像對投機有些誤解 投機指利用市場出現的價差進行買賣從中獲得利潤...
鹿晗為什麼會縱容奔跑吧炒cp？
你對縱容是不是有什麼誤解 鹿晗本人說，想那麼多，不如運動。工作室澄清好幾回了。跑男兄弟澄清了是節目效果。甚至鹿晗微博遮蔽這位女士。如果這樣我是不是能反問一句，為什麼小姐姐縱容奔跑吧炒cp而不澄清?要是這樣直接懟回去鹿晗還要不要混娛樂圈了？他是耿直又不是傻。 當然縱容了！你還不懂我鹿嘛？慣用手法啊 普...