紅樓夢程高本內容是否可能皆出自曹雪芹之手?

時間 2021-05-29 23:33:21

1樓:少女kiki

有可能主線思想內容是按照曹雪芹的方向走,但不太可能都是曹雪芹去寫的。

其實現在所說的高鶚續寫是胡適提出的,但胡老爺子的理論是真的很大膽,他甚至揣測過屈原是不是虛構歷史人物。而且至於為何說高鶚續寫,胡適的論據其實也是說不通的,所以就連俞平伯死前都留下遺言:

「胡適和俞平伯,是腰斬紅樓夢的,有罪。」「千秋功罪。難以辭達。」

何為腰斬《紅樓夢》,就是連提出這個論斷的人自己都不同意「高鶚續寫」這個說法。

其實按照常理說這本身就是件「極限寫書運動」曹雪芹花十年,批閱十載,增刪五次,最終才寫了八十回。

而按照「高鶚續寫論」來看,高鶚只花了兩年,不僅補好了後四十回,還將其送至印刷出版。這除非高鶚就是個寫書天才,不然這效率也太高了,曹雪芹棺材板都壓不住。

其次高鶚其實自己就說過,他是讀過紅樓夢全本的人,他所做的不過就是將那些散落的集刊核定,重新編排,談不上是什麼「續寫」,按現在話說頂多就是責編的工作。

不過也正因為後四十回散落多年,本身只存在乙個故事主線,就像你讀過了一遍紅樓夢,再去複述,最多也只能把握人物命運走向,細枝末節還是不能面面俱到。

所以文風其實和前八十回出入還是很大的,畢竟前八十回吃松子仁鵝油卷,後四十回就開始啃大頭菜了。

2樓:雲衡

不可能,但凡認真看一遍紅樓夢,就不可能有這種疑問。文章前後畫風迥異不提,且文筆的深度也不一樣。舉最明顯的例子吧,曹公還是想當抨擊封建制度的,而高鶚續本其實還是有鼓吹的存在的。

還有呢,前文賈母身為黛玉的外祖母,對林黛玉一直都是關心疼愛有加,即使是不贊同雙玉婚事也不會如此絕情。

3樓:誰能

不可能。金陵十二釵判詞很多後四十回都對不上,總不能前面那些詩詞是曹雪芹寫著玩的吧?

而且後面明顯就是乙個沒經過大富大貴的人寫的,完全是在猜富貴人家的生活。

比如林妹妹吃大頭菜?

4樓:xu white

在這個牢房裡訴諸權威比如搬一段在此話題下被無數遍引用過的張愛玲的話則更讓人發笑

當然我非常希望有人能找出作者的原本或者相關的文獻資料因為這些才是最有力的證據

可惜紅樓夢是不是曹雪芹寫的還有爭議呢

所以你問我可不可能我會說有可能

5樓:

後四十回亦非一次性成書,其中或微有曹公遺意,但非出諸曹公手筆。

1、原文較簡略,改文基本只增不減,主要是擴寫而非改寫,情節上有微小變動。原文規模多為三四千字,改文一般改到六千字左右);

2、程本比稿本改文只增不減,繼續增加具體的細節描寫,一般規模為七千餘字;

其總體呈現出的文字內容承繼關係是:先有一部可能已殘缺的續書(稿本原文),有人在它的基礎上進行了二次續寫(稿本改文),程本則是對二次續書再次修訂的結果(修訂又有程甲、程乙的區別,稿本改文與程乙本的同源性更強,此暫不細論)。

我個人目前認為後四十回:

1、稿本原文作者與改文作者非一人;

2、改文底本作者與程本底本作者可能是同一人也可能不是;

3、程甲本與程乙本是基於同乙個底本分別修訂而得的,兩位修訂者非同一人。

我正在根據夢稿影印本整理「原文」與「改文」對比並列的簡體橫排版,有興趣者可移步《紅樓夢稿》專欄覽之——細讀文字揣摩推想,不亦樂乎~

6樓:

有可能,至少是參與了情節的設定。紅樓夢改編自石頭記,癸酉本石頭記目前已經重現人間,只可惜是過錄本,大量文字缺損,但是情節發展和前文伏筆對應屹然,譬如破鏡再聚。這樣可以知道,「批閱十載,增刪五次」並非虛言,曹雪芹確實是將石頭記改編成紅樓夢的主要改編者,因此也很有可能是紅樓夢後四十回的情節的主要設計者。

7樓:seek dreams

癸酉本也有占旺相垂釣癸本很可能也是改編原稿的續本但垂釣這段未做改動比程高版精彩的多

熟悉的配方熟悉的味道

8樓:般遮麗媽媽

可能有部分存在,比如賈桂在19年癸酉本中是寶釵和雨村的娃,這個情節是雪芹生前欽定的,可以解釋為什麼寶玉的兒子本來是草字輩卻叫桂。因為願意是假貴。

9樓:沐之晴晴

在假設前八十回是曹雪芹寫的情況下,不可能,不是糙的問題,是整個氣象思路,乃至對具體器物的描寫雲泥之別,不是有植物學做過統計嗎?通過前後珍奇植物描寫的數量也可以很輕鬆的區別

10樓:品紅說張

不太可能。第79.80回已經是出自他人之手!

人物性格有其內在的一致性,人物性格發生變化是要在經歷重大事件時才會發生。就像我們生活中說人「江山易改,本性難移」!但第79,80回人物形象多個都發生了比較大的改變,說明不是出自原作者之手了!

11樓:歸遠山人

學界基本公認的是「脂前程後」,而非少數學者所謂的「程前脂後」。程本後四十回可能是高鶚,也可能是「無名氏」根據鼓擔上的殘稿續寫而來,那殘稿是否是曹的手稿,很難說,當然現在再發現曹手稿後四十回的可能性極小,且「書未成,雪芹淚盡而逝」的脂批也說明了這一點,本身曹的原稿就只能前八十回。然而真是的人人都想發現真本完稿嗎?

也不見得。

12樓:蹦蹦跳跳小芝麻

不可能,後四十回不是質量變差了,是人設都變了,畫風也變了,不是文筆粗糙的問題,賈母那麼疼林黛玉怎麼可能眼看黛玉病死還硬給寶玉成親,說實話寶黛愛情就是賈母一手促成的,黛玉剛來賈府就安排兩個人裡外屋住著,就是想讓他們從小培養感情的,還說不是冤家不聚頭,慧紫娟情辭試忙玉那一回,紫娟說林黛玉要走,把寶玉嚇了個半死,賈母卻並沒有怎樣責怪紫娟,反倒是林黛玉氣得不行,跟紫娟說,你拿繩子勒死我是正經,還有畫風整個都變了,到八十回賈府已現敗象,有點山雨欲來風滿樓的壓抑感,結果八十一回突然畫風變得溫暖了起來,這都是明晃晃的證據

紅樓夢癸酉本與程高本孰高孰低?

GuQingshan 有不少回答都已提到癸酉本的結局框架搭建的好。我是相當反感癸酉本。一者文筆不通 二者 何莉莉 此人遮遮掩掩,前言不搭後語,一看就有鬼。至於 鬼版 所搭建的結局框架,自然不是 何莉莉 一人可以搭建的。而觀眾偏又覺得他的結局有理,我覺得他的結局很大一部分是抄襲或者沿用其他紅學家們的觀...

紅樓夢是否被過高評價?

萬愛虛 一切優秀的故事都發生在乙個有限的 可知的世界內。乙個虛構的世界無論看上去多麼巨集偉,只要仔細觀察,你便能發現它是那樣異常的狹小。乙個 小小世界 並不等於乙個瑣碎的世界。藝術講究從無垠的宇宙中去粗取精,將其知微見著地昇華為此時此刻最重要的 最令人神往的東西。從這個意義上而言,小 即是可知。背景...

紅樓夢是否被過度解讀?

左榮 紅樓夢 我感覺每讀一遍都有一遍的感觸,可能因為乙個90後的老人家的矯情吧。曹雪芹在這個講這個故事的時候不設立場,像是乙個冷眼的旁觀者。第一遍看的時候最喜歡寶姐姐,不喜歡顰兒。真的第一遍看的時候這兩個人的形象躍然紙上。那種氣質。後來,我喜歡上了邢岫煙!真的。最討厭,妙玉。 羅蘭巴特 作者已死。當...