1樓：
我覺得爵士比古典難。
音符普遍比古典簡單，但是節奏真難。你必須時刻注意力集中。開著節拍器彈更懵，必須得心裡有節奏才能彈。
主音符你得彈清晰。伴奏線條，旋律層次，流動性會比古典複雜。
跳躍感。手部跳躍動作多，手部大跳練習做的不夠的，彈起來困難。
情緒。要彈出輕鬆的感覺，手腕跟指尖都得更鬆。但是速度不減啊，所以對手指要求我覺得會更好一些。
觸鍵。爵士基本好像沒有踏板的吧，我彈的很多曲子沒有踏板。所以對音符的清晰度會要求更高一些。爵士每個音都是有必要的，不能混。你要彈的不好，很明顯。
2樓：比克大魔王
古典的演奏技法比爵士難。（這是客觀存在的事實）（能不能看看題再回答？）（我們對比乙個事物難道不是對比其上限嗎？
）（說古典鋼琴演奏難度和爵士各有千秋的要麼是爵士吹，要麼就是半懂半不懂。）把作品對比一下不就明白了，還在那尬吹，扣帽子，說古典好就是吹。我反正是服了。
（說爵士樂是即興演奏，問題上是大部分爵士樂演奏之前排沒排練自己心裡沒數嗎？）吹使勁吹
3樓：WANT
我覺得古典鋼琴考驗的主要是手活兒好不好，爵士鋼琴雖然對手活兒要求不高，但是拿到譜子看著和聲進行的時候得動腦子想著怎麼去編配了。
所以，乙個是手活兒要求比較高
乙個是腦活兒要求高
共同點：都得會活兒
4樓：
這個古典更難不是毫無疑問的麼？？
難道有人從5歲開始學習彈鋼琴就為了練爵士曲？需要為爵士樂每天練七八個小時？
拉赫瑪尼諾夫第三鋼協有多難你知道麼。
李雲迪就因為怠慢了練習，連最擅長的蕭邦都能在現場彈錯，引起軒然大波。
爵士曲可以即興彈出來，你給我即興創造出個貝五鋼協試試看，就連致愛麗絲都不是能即興搞出來的。
5樓：李再雯
我打個比方 -- 不一定貼切，不過我覺得挺合適。
古典就好比是詩歌古文朗誦，給了你材料，你怎麼來通過自己對語言文字的理解和當中的文化內容表達出來。
爵士就好比是說相聲，脫口秀，沒什麼具體材料，但是要發揮你自己的語言特點。
都是說中國話，哪個比哪個複雜？
古文詩歌朗誦想成為名家需要的努力不見得比當相聲大師付出的努力和達到的要求低吧。
6樓：牛頓yyds
emmm 其實大概從技法上而言，古典的所謂近現代作品（普羅，老肖這些）從很多角度而言要比古典主義時期浪漫主義時期難。更多的是和聲技法的運用已經更加具有創造性的曲式形式。。
如果單從技法上來說的話最難的一定是三度。在很多比較艱深的曲子裡面都有出現。。比如蕭邦第四個ballade結尾，包括三度練習曲等等。
為什麼難，你自己用35 24指去桌子上敲敲就明白了。
以乙個有古典鋼琴的背景的演奏者來說，學習爵士鋼琴要注意什麼？
伴奏王 學習爵士確實和古典不太一樣，古典是照本宣科，日積月累的模仿學習，而爵士需要你有一定的基礎和天賦，剩下的需要有靈感去挖掘自身的潛力。首先你的手需要有足夠大的跨度，至少能輕鬆跨越九度，其次你要對節奏和節點非常敏感，在學習基本的樂理後，最好找個留過美主攻爵士鋼琴的老師學習，剩下的就看自己的造化了。...
有哪些古典吉他與鋼琴合奏的曲子呢？
gxxmxjx 有一首boccherini 的introduction and fandango，youtube上有好多這首曲子的二重奏，還有piazzolla的遺忘。可惜均沒找到譜子 常見那本名曲集裡有結他和鋼琴合的維瓦爾第的曼陀林協奏曲不過效果不太好說 阿蘭胡埃斯也有鋼琴X吉他的，但是聽起來都比...
如何評價《海上鋼琴師》中1900的鋼琴演奏水平？
Mr1900 卸腰1.我倒不是謙虛，在船上呆了這麼久凡是來裝逼的都被我乾掉了，所以不說世界前列，我這水平好歹也是個船上第一啊。2.我怎麼達到這個水平的？練的啊！尼瑪從小到大船上啥tm事兒都沒有，除了練琴還能幹啥啊！雖說天賦比你們好點吧，但我這也沒個人教全靠自己慢慢鼓搗的啊！你們啊，仗著這麼好的條件不...