1樓：海盜蒲朗克
讀書人的事情，怎麼能叫漢奸呢
戰後清算，可是經過法庭定案，明明白白的漢奸好不好？teacher大氣點「 文化漢奸嘛，又沒有殺人放火。現在懂古希臘文的人不多了，養起來，讓他做翻譯工作，以後出版。
」也算給了他第二次生命罷。
2樓：
一、這個問題問的，就有種要給漢奸「申冤」「平反」的意味。
二、老師布置這個作業什麼意思？題主自己翻翻書不行嗎？
三、周胡兩個漢奸，文字裡都透著乙個小字，走上叛國的邪路，一點都不偶然。
3樓：
乙個人做了大眾都認為的惡事，然後被大眾所唾棄，有人站出來替他辯解，如果細品味他的過去，便會了然於他為何這麼做，甚而至於自問若自處於他之位，亦會如此。若諸事皆如此則黑不是黑，白不是白，殺人不是殺人，漢奸不是漢奸，投敵不是投敵，則此刻也無諸君在此高談闊論，聖母普天
4樓：顏貞晶
感覺胡與週是不可等提並論的，二者雖都才高，胡則如張愛玲表述的散而空，而周卻不是空的，他一直都很明確的喜愛表述，就如日本是我最喜愛的國家之一，他已說過多次。他是文散情癒深
5樓：譬如初見
我們這裡比較流行站隊，要麼是某某要麼不是某某，卻從來不承認還有中間派。更不承認兩個極端之間可能有成千上萬種其他的可能，對人如此對事如此，唯獨碰到自己到有可能原諒了。
6樓：任喆遠
非標籤做不到，客觀可以。
都是才高而行不匹的人。
第一，才高。周作人《人的文學》，確實是開一代先河，在新文學創作上，給出了非常有開創意義的指導。他在文學批評和學術造詣上，比他哥哥有天賦，眼界要更寬廣。
第二，行卑。投敵了嘛，沒啥好說的。汪Quattroporte原本也不是個一無是處的混蛋，要是後來抗日然後去了台灣就是8年裡屁都沒放估計現在還有人能拿著日記給他贈諡褒美，以顯榮於身後。
投敵了，那自然就是要遺臭萬年的。這是大節，沒什麼好說的，否則對得起在戰場上犧牲的烈士嗎？
胡適也天真，也說錯過話，但是他再悲觀，也是樂於為救亡做貢獻的。相形之下，小周就顯得不地道了。
第三，人。只要是人，那麼就一定有好有壞有多個層面。在不同的層面上運用不同的評價尺度，這樣才對。
乙隻豬肉質好不好，和豬的品格是不搭的。比喻雖然粗俗，但是意思是不假的。人格上，蓋棺定論貼標籤，那是自古以來的事。
不以言舉人，不以人廢言，這才對。
嚴羽在滄浪詩話中講：天下有可廢之人，無可廢之言。題主想聽到的恐怕就是這個吧。人的複雜性，和他的事業人生有關，但是單單拿出乙個方面，貼標籤也沒什麼錯。
如何客觀地評價PG One的freestyle水平？
浪人心動則心痛 我承認，我是在有嘻哈里認識的pg one 我聽說唱也是從這兒開始的 那時我站在gai那一邊，因為橋哥確實招人稀罕但整個一季下來，聽的最嗨的還是H.M.E 其他的不管是flow好，還是beat強 最爽的還是那一句 one by one 的時候都沒人敢選我 老天派我打你臉 這個很難說 說...
如何客觀地評價尹正的長相？
還是海 不追星，純露人 首先我覺得他的鼻子很假，從我認識他開始就覺得他鼻子怪怪的然後就是他上半張臉挺好看的，但是下半張臉就感覺小家子氣了 可能是嘴巴小的原因？不知道 瘦的時候還算帥的，但是我認為在明星裡面不算突出，中規中矩吧，胖了之後感覺好油膩 雖然說我這些評價還是帶有一部分主觀因素的 我喜歡那種稜...
如何中肯客觀地評價知乎上「如何中肯客觀的評價乙個人或一件事」類問題？
胡說 當別人要求你去評價一件事情時，這其實是你們關係更進一步的關鍵時刻。這時候無論說對說錯，都不好，因為你不知道對方是什麼態度，把皮球推回去，反問對方是什麼觀點，也不好。這樣會讓別人覺得你又聰明，又可靠。 博物館長吳力 一方面，是書面官話，是格式要求。要成為乙個正式的提問，是有準確 得體 客觀之類的...