1樓：胡說
當別人要求你去評價一件事情時，這其實是你們關係更進一步的關鍵時刻。
這時候無論說對說錯，都不好，因為你不知道對方是什麼態度，把皮球推回去，反問對方是什麼觀點，也不好。
這樣會讓別人覺得你又聰明，又可靠。
2樓：博物館長吳力
一方面，是書面官話，是格式要求。要成為乙個正式的提問，是有準確、得體、客觀之類的要求的。
舉個反例：你們都咋看那些天天問「怎麼客觀評價」的問題的啊？這麼問的人是想問啥啊？
能覺出那味了麼？
另一方面，也是禮貌的客套話。都是陌生人也不熟，你請人好好回答肯定得客氣客氣搬個高帽。
題主問「如何客觀中肯地評價balabala？」
都客客氣氣地，賓主盡歡。
就和請教別人的時候要說「這件事您有什麼高見」，人家客氣一下「不敢當，一點小建議巴拉巴拉」是乙個套路。
客氣客氣拍拍馬，有這劑交流裡的潤滑劑，談話間就洋溢著河蟹快樂的氣氛了。
3樓：
在多數人沒有大量查詢資料的能力以及意識的前提之下，這種問題的回答多數都是自己價值觀的輸出，實際上問這種問題的人往往也沒有意識到自己問出來的問題有多難回答。
e.g.
如何盡可能客觀全面地評價知乎上的孟德爾？
孟德爾昨天發了個想法，說諫山創諷刺賈碧象徵了國內的小粉紅，結果被人指出這裡畫的根本就不是賈碧 於是孟德爾趕緊把想法刪了。 我衷心建議孟大拿先生，大大方方宣傳自己複製貼上，這樣就能為下圖找到乙個很好的藉口 我孟德爾大家還不了解嗎？大部分乾貨是在網路複製貼上的，不小心把網路反化分子的言論貼上縫合進來了，...
知友們如何客觀地看待這條微博中對知乎的評價？
付恒 批評是有些過份的，然而不代表一點道理沒有。如果想要學習知識，讀好書恐怕還是更好的選擇。豆瓣上，8分以上的中國人寫的書其實並不多，知乎的答主們們並不會比寫過書的水平高出很多，如果把知乎看作一本書的話，我個人看法是7分左右。大部分作者提供的內容，實際上不夠成熟 不夠系統 不夠嚴謹。比最好的東西差，...
如何看待 如何看待 評價知乎上的 如何看待 評價 類問題 這種問題？
我建議這類問題應改為 你是如何看待 評價某某問題的 因為直接問 如何看待 彷彿是要給這個問題總結出乙個正確答案，而加上 你是 二字則變為呈現多樣化看問題的視角及不同的觀點。其實，看多了真有點煩，有時候在想現在我連怎麼看待 評價都得去受別人影響了。但有時又忍不住去看。後來想想，在對於本身就不關注的問題...