哲學的目的是什麼？

1樓：deeprun

在學習中，發現踢足球要是能夠踢好，可以提高物理的理解（如香蕉球的思考中，會加強對摩擦和旋轉受力的理解，反過來又可以提高足球水平）；語文學好了，英語絕對不會很差；數學學好了，所有學科都能提高——後來發現，這些背後的內容，統稱為哲學

2樓：本我永恆自我不息

人類包含一切而知之的學問稱為哲學。哲學是為了滿足本我意識的「全知直覺」而產生的。

人類有不知，就會有哲學。全知之時，再不需哲學。全知一切，就是哲學的目的。

哲學包含無證之知和有證之知。無證之知，包含信仰和科學假說。有證之知，包含已驗證的人類科學。

之所以有「無證之知」，只因世界存在人不可證之物件。尤其是視界外的，內在的，史前的，後世的。不可證，源於人在時空中能力的有限和生來時空不自由。

人在現實擁有的是破缺的自由，而哲學思維要求人類有完全的自由。所以，哲學思維是痛苦的，又是快樂的。痛苦是因為有「不可證」和「不自由」；快樂是因為有「理性之光」。

對「不可證」的存在，不知道的人是睡著了；不承認的人是捂起了自己的眼睛；承認又無解的，則多年陷入常人沒有的痛苦，因他的直覺已醒；承認且給出解答的，稱為哲學人。哲學人滿足了自己的本我直覺，也滿足了他人的本我直覺。

而那些沒有思考一切，已經滿足的人，就讓他們一直睡著吧。全知直覺甦醒後的痛苦，並不需要每乙個人品嚐。

3樓：心神社會研究所

當我們在發現這個世界的時候，就出現了哲學。哲學的出現讓我們更多的了解世界。它會引導我們的行為，也會被我們的行為所引導。它更多的是一種「存在」

所以它沒有目的，它是一種存在。

4樓：千夜

首先你要搞懂什麼是哲學。其實哲學最早是聖人之言，是經過實踐而得出的言論。哲學是對道（永恆）與變（宇宙）的本質概述。

例：萬物負陰而抱陽。科學家發現黑洞，推論有白洞，這就是哲學。

再如，否極泰來，禍福相依，天長地久等等。

只不過現代人不修持，不實踐，哲學淪為了假大空的心靈雞湯。

5樓：RYzhangSA

學哲學的目的，是使人作為人能夠成為人，而不是成為某種人。其他的學習是使人能夠成為某種人，即有一定職業的人。

馮友蘭《中國哲學簡史》

6樓：步社行悟

咋說呢？我也是愛好，也是出於改變世界，但思的越深悟的越真。世界無需改變，我們經由哲學改變的只有自己與這個世界更容合，學習科學知識也一樣，不過是你更融入某一科學門類。

按照西方哲學的態勢基本都是走拜爹批判的路數，與其說是哲學修正不如說是自立山頭，整個西方哲學不過是柏拉圖的註腳，而這個理型就是各有說辭了，只有從各個說辭向外看你才知道他的意義而非解釋他說什麼。算是機緣看了乙個異世界轉生異物的漫畫，在主角不能確定生死是否時來了句：我思故我在。

就問你吊不吊？正常過日子有吃有喝玩玩樂樂混吃等死就好了，但真正的人生意義問題是個哲學問題：做什麼？

如何做？科學給你直接答案，但最難的題就是到處都是正確答案，所以科學只問是不是，哲學才問該不該。哲學了解不深，盡量不要墮入到哲學史裡找終極答案，基本都是相互批判相互割裂的去說同一件事，看亞氏的《形上學》就一句：

求知是人的本能。這就是哲學的本質，目的都是人賦予的不是哲學本身的，作為中國人如果不習慣可以看《道德經》，拋開什麼樸素辯證法見象成識就好，如果還有想法我倒是哲釋了半部《道經》你可以在我文章裡參看下。

7樓：skyAb0f7

1．哲學可以通過對社會的弊端、對舊制度和舊思想的批判，更新人的觀念，解放人的思想。2．它可以預見和指明社會的前進方向，提出社會發展的理想目標，指引人們追求美好的未來；動員和掌握群眾，從而轉化為變革社會的巨大物質力量。3．哲學是指導人們生活得更好的藝術。

哲學與我們所處的自然和社會密切相關，並自覺或不自覺地影響著我們的學習、工作和生活。真正的哲學可以為生活和實踐提供積極有益的指導。

8樓：Caroline

哲學太廣，但：

我所知的形上學（哲學的分支）的意義不在於隨慾望拼盡一生心力，不曾片刻沉思：原來這世間是那麼矛盾的存在，到底有規律可循，還是無呢？也許都有（見下文）但已無思緒之牽，空落的遲暮之際，嘆一句「人生苦短」「情隨事遷」。

不在於就我如今16歲之際還不曾想「斯我染指論俗的行為是否是注定的，抑或『注定』與『不注定』雖相對立，但又缺一不可。就如混亂（熵）與秩序雖相對立，但由於地位對等，無一方理應消失，混沌的宇宙憑藉萬有引力維持了它『平衡』（守恆）的秩序，以及對稱的美。」

不在於認定答案對就對，錯就錯，答案只有乙個。曾有這樣乙個命題「這個世界是真實的。」而這一命題又何嘗成立呢？

我若此刻就睡去，一夢過了80年，醒後隨即死去，那麼我在夢中在意識不到是夢的情況下所夢到的一切，對我來說又何嘗不真實？反正外面世界已與我無關，對我而言，夢即為真實。

不在於……

形上學（哲學的分支）的意義不在於很多，而究竟在於什麼？你知道，作為16歲的我……不……會……說（給你把柄）。

9樓：

哲學作為一種反思人的活動的活動，其根本目的是要最大限度地挖掘人的理智，使人達到最大限度的自知，消除精神上的空虛

馬克思說哲學的根本目的是認識世界並，改變世界，我覺得這事還是交給科學弄比較合適

10樓：Port65535

作為一名高中生，恰好學完哲學這一本

總的來說你的問題是比較包含性比較大的。

那我就大概的說一下，哲學：指引人們尋找真理，從而也影響到實踐，兩者之間相互作用；同時也是影響人們認識世界，改造世界。

11樓：騎馬倚斜橋

88年生人，學習應用數學，父母都說自己是不可說之人的孩子，受到的教育也是唯物的,也認可唯物，所以對哲學東西真的不了解。上大學的時候，看了幾本哲學書打發時間，個人感覺，哲學，真的存在嗎？

PS：道德經我不認為那是哲學書覺得那是政治書

12樓：小禮子

借用所謂的哲學的發源地對哲學的解釋：哲學就是愛智慧型！

我倒認為簡單些：就是如何教會我們怎樣認識我們的世界和認識我們自己！

如果你足夠聰明你就不需要學哲學，比如遠古的秦始皇、漢武帝、唐太宗、成吉思汗。。。。。。現代的錢學深、霍金、楊政寧，。。。。。。

如果你不想知道你也不需要學哲學。

但如果你感興趣你可以試試！

13樓：juehui1983

別人早有回答「哲學的最高目的就在於確認思想與經驗的一致，並達到自覺的理性與存在於事物中理性的和解，即達到理性與現實的和解「---黑格爾《小邏輯》p42.

附上自己的注釋：比如學到的道理是要實話實說，真誠最重要，可現實中又發現投其所好，虛假迎合的人獲得了更多。這就是理性與現實的矛盾，類似的矛盾讓我們放棄了思想，遠離思想，不再相信思想。

因為思想不能與現實調和，理性不能和經驗調和，不管用，所以放棄了它。可是，除了它，我們又再沒稱之為人的東西了。而哲學就是為解決這種困境的，就是研究用怎樣的思想可以與現實調和。

14樓：cao2001516

哲學是神學的一種簡化認知模式。哲學追求的是真理，而真理就是神。神學本質是研究人與神之間關係的學問。

哲學的應用就是榮耀神的過程並以此為原動力，去認知探索真理，追求真理，更好的認知人對於神的未知的那一面

15樓：

哲學是一種知識，一種理解。理解乙個事物確實不能夠改變其事物本身，但是在很多情況之下這種理解能夠幫助我們做出正確判斷，不容易陷入迷信。

16樓：劉紫旺

他說的沒有錯，但是你把他這句話裡的哲學這個詞換成其它的詞是不是也成立？學文學也是，藝術也是，就連物理也是啊！牛頓有牛頓的物理，愛因斯坦有愛因斯坦的物理，世界本身並沒有因為他們倆理論的不同而有任何不同，你說他們倆是不是也只是自我滿足？

17樓：還有捲心菜

嘲諷式答案:

題主你的朋友基本上把所有的「學家」都嘲諷了，還是別學習了躺著吧。

正常答案:

每一門學科都要有哲學做基礎。哲學可謂是「關於學問的學問」。

君不見懷疑論快要打爆世界的時候，康德橫空出世挽救自然科學於水火。

各個學科的研究領域各不相同，但是他們的研究方法和工具包卻是哲學給的。哲學塌了，世界都塌了。

18樓：最可愛的小可憐

哲學無用這句話是有一定道理的，現代哲學更多的是研究哲學史，舉步艱難，想在哲學這個專業上有什麼建樹還是別浪費時間了，當做業餘愛好或者精神旅行還是可行的。但不得不承認哲學強大的指導作用，它可以讓你更深刻的理解世界和真善美，可以開發和鍛鍊你的邏輯思維能力，最重要的，它可以讓你在臨死之前瞥一眼星空。如果你想研究人學，讀康德的三大批判，如果你想探索萬物真理，還是得結合物理學（量子力學，相對論），因為哲學和物理學是相輔相成的。

最後你會發現，你要這鐵棒有何用，還是不安，還是氐惆。

19樓：「已登出」

嗯…人本來只能從自己的眼鏡出發看世界嘛，沒毛病…雖然我不學哲學，從門外漢的角度看學哲學的人，確實是滿足自己啊，世界觀和性格穩定了，人也穩定了，活著就不累了ヾ(￣▽￣)

20樓：托尼Tuoni

學習哲學如果是一種自我滿足，那對於其他的學習而言，可以說是更為現實和純粹的滿足。

哲學學習可以算是一種思辨中的滿足，僅憑這點，它也算是一種高雅的滿足吧。

(ps: 假如，我就喜歡尼采和克爾凱郭爾的思想理論，我就讀他們的書，別的書我都不看，別人的觀點我也不認同。這也許是答主說的自我滿足吧。pity，一種沒有脫離低階情趣的滿足。)

21樓：

隨意揣測他人說話的動機不太好。

題主朋友的觀點在我看來是部分有道理的。

哲學這項活動就是哲學家為了撫平心中的疑惑進行的探索，最終得到的結果最多就是內心的滿足。看不出來對社會的發展有什麼顯著的效用。但是把沒有現實效用作為不學哲學的理由是不對的。

內心的滿足也是很有價值的。況且價值本就是哲學的主題。我覺得哲學的思考能讓人從蒙昧的狀態逐步向理性和清醒的狀態靠攏，這就是學習哲學的意義之一吧。

22樓：池老師

改變世界和改變自己，有的時候沒有你想象的那麼不同。

當你不理解時，你的眼中滿是地獄，你發下巨集願要改變它們。後來有一天，你理解了，它們從地獄變成了天堂。你只是改變了自己，但你的世界已大不一樣。

從這個角度來看，哲學或許就是通過改變自己（的觀念），進而達到改變世界的作用吧。

23樓：王小波

1,任何東西，如果帶不來自我滿足，學它幹什麼？

2,哲學是能改變「世界」的，它首先改變你的思想，於是或直接或間接，改變著你的「世界」！

24樓：

自我滿足不好嗎？說的自我滿足就低人一等，不好意思一樣……實踐生產、改造世界的學科不也是為了自我滿足（物質、社會等需求、求知慾、好奇心的需求）。不同的人有不同的樂趣，大家都是自我滿足，有什麼高下之分，管人家那麼多幹嘛。

哲學的目的是什麼？

哲學的定義是什麼？什麼是哲學？

哲學是什麼？哲學的研究物件到底是什麼？

文學的目的是什麼？

其他用戶還看了：