漢服和漢元素的區別是什麼？

1樓：捃沙兮

漢服，即漢民族傳統服飾，具有特定的形制，承載民族歷史與文化的服飾。

漢元素，可以理解為是具有漢族傳統文化特色的現代服飾。既符合現代人的穿衣習慣，同時有具有鮮明的漢民族文化特色的元素，是將傳統與時尚融合在一起的服裝。

2樓：小柒

我個人感覺漢服和漢元素沒有多大區別，因為它都是漢文化，非要說的話，區別就是，乙個是古代服裝的翻版，乙個是古服裝的簡版和現代時裝的結合物

3樓：蕪言子

漢服是有嚴格的形制要求的，是有歷史依據的。

而漢元素保留了漢服基本的形制比如繫帶，右衽等，而後加以改化更方便日常生活等等。

4樓：慕酒兒阿

漢元素時裝是在日常服裝的基礎上，融入漢服的基本元素後形成的現代時裝。這種元素可以是形制，紋樣，

漢服的主要特點是交領、右衽、束腰，用繩帶繫結，也兼用帶鉤等，給人灑脫飄逸的印象。這些特點都明顯有別於其他民族的服飾。

漢元素時裝則在繼承了漢服神韻的基礎上，在不破壞最基本規則的同時（如交領右衽、繫帶）無限制的創作，創新出的新的服飾，不屬於漢服中的一類，不限款式，不拘一格。

5樓：拔稔碎草

漢元素沒有被漢族主流人口承認為民族服飾（國服）過。這是唯一的區別。

附贈我個人的漢服標準，一般0.5以上的我都稱為漢服：

（【信史】就是證明這個制式被漢族人穿過的信史）

同時存在：信史+明顯的漢族風格+漢族獨佔，如立領大襟長衫，是漢服的可能性為1.0。

同時存在：信史+明顯的漢族風格+中國獨佔，如旗袍，是漢服的可能性為0.8。（不要問我為什麼旗袍有漢族風格，反正實際是有）

同時存在：信史+中國獨佔，如中山裝，是漢服的可能性為0.7。

同時存在：信史，如T恤、夾克，是漢服的可能性為0.5。

同時存在：少數民族信史+明顯的漢族風格+少數民族獨佔，如苗族侗族的立領大襟右衽上衣，是漢服的可能性為0.4。

同時存在：明顯的漢族風格+漢族獨佔，如漢元素高腰裙，是漢服的可能性為0.3。

同時存在：明顯的漢族風格+中國獨佔，如中華風Lolita裙，是漢服的可能性為0.2。

同時存在：明顯的漢族風格，如和服，是漢服的可能性為0.1。（不要問我為什麼和服有漢族風格，問就是我的標準低）

從某種程度上來講，這些衣服都是漢服，只是爭議程度有所不同。並且隨著時代而變化。比如如果中國以外的國家突然都消失了，那麼Ｔ恤能成為0.

7漢服；如果日本併入中國，那麼和服能成為0.4漢服。

嚴格的語境（認為兩個民族不可以有同樣的民族服裝）裡，我會說1.0是漢服。

回憶起了被性別鑑定表支配的恐懼。

今天我的政治正確也及格了嗎？

6樓：iridescent

漢元素這個名詞很直觀的表明了「漢」不是本體而是以元素的形態出現。因此，漢元素明顯指的就是含有漢服元素。所以漢元素的定義是在西式服裝的基礎上加入了一些漢服的元素，這個元素可能是某種區域性造型、紋飾、材質、色彩美學等。

很多人看見別人穿漢元素會誤以為那就是漢服。實際上漢元素並不是漢服，漢元素是在保留漢服神韻、借鑑漢服特點的基礎上無固定規範自由創作的服飾。它是在民族服裝以外的其他服飾上，加入漢元素，在本質上不屬於漢服種類。

簡單來說，漢元素是漢服的改良，適合日常穿，要求沒那麼嚴。而漢服在製作過程中對形制有嚴格的要求，有歷史考證的。一般要求形制要正。

7樓：稚宴

漢服：尊重史實的基礎進行復原，明制，宋制等。盡量靠近，可能使用的布料不盡然都是古代用的綢或者別的，可能是雪紡啥的，但是衣服的形制是對的，那麼它就是漢服。

漢元素：衣服可以自由發揮，設計師自由發揮的空間很大。形制方面的要求也並不多，沒有漢服那麼嚴謹。

還有一種打著漢服的名字搞蕾絲邊的，我也不知道這到底算啥。