1樓：
我個人理解：
"他們不知道世界上的每一差異中就已經包含著矛盾，差異就是矛盾。" —— 《矛盾論》
矛盾：1.日常用語：
矛和盾的故事，不能並存，自相矛盾的衝突。
2.哲學用語：
邏輯上互斥的，邏輯關係
3.馬哲這裡：
事物內部對立又統一的關係，就是矛盾。
你可以理解為差異，差異就是引發事物變化的原意，或者能引發變化的原因，也就是矛盾。
哲學的話術更寬泛不指向具體。
如果跳出來，以差異的角度說，這個觀點很像物理裡面的熵。熵是運動的動力。是世界發展的動力。其實都差不多。
2樓：楊學志
哲學中矛盾，就是自己打自己的臉。 比如我1.85，我又1.53，這就是矛盾。生活中的矛盾是意見有分歧，我說你1.53，你非得說自己1.85.
3樓：「已登出」
1、哲學中的矛盾是指事物的屬性和關係，世界之所以不斷在發生變化，是因為存在某種「原因」，這種原因就是矛盾。
2、生活中的矛盾一般是指不統
一、不和諧或者有衝突的人事，是看似使我們內在需求得不到滿足的現象。
3、前者是站在上帝視角，縱觀事物變化整個過程中其發展的根本動因；後者是基於個體視野，導致我們在某方面不和諧、未統一的現象。
4、前者是完整的闡述，後者是某個時間段上的現象，是一回事，只是後者的定義環境更為狹隘片面。
5、個人粗淺理解，可交流。
4樓：倉鼠勢力
馬克思的第二階段辯證法認為：乙個存在的事物內部必定包含兩個相互對立的概念，這兩個相互對立的概念互相作用並在整體上呈現對立統一的狀態，這兩個互相對立的概念之間的關係就是矛盾。
5樓：哲學為何p開頭
1、英文contradiction矛盾；
2、前面的c表述c範疇c概念c圓滿，所以不矛盾；譬如，人，必然，動物；
3、後面的n多數，可能產生矛盾；譬如，黑白，好壞，上下，來去，左右，等等。
怎樣理解哲學中的「矛盾」
魯新奎 從最高視角看，矛盾是對稱的要求，也是事物的有限性和守恆性決定的。任何乙個事物或系統，其內部的任何乙個層次和方面都存在兩個對稱的因素，這兩個因素相對存在，既互相對立 排斥 鬥爭又互相依存 轉化 同一，統一為同乙個事物。如果事物是無限的，那麼任何乙個因素都可以無限地增大，不會在增大過程中積累反面...
怎麼理解哲學上的矛盾？
舒昌 哲學的矛盾是關於創造的矛盾。最簡單的例子就是種子怎樣長成大樹。大樹是由種子變來的嗎？那麼Sunny空氣水，是不是大樹的成因呢？一顆煮熟的種子是不能發芽的。Sunny，空氣，水，還有種子本身，到底哪個才是大樹成因呢？如果你做了一件壞事，比如說殺了乙個人。只把你作為懲罰的物件，是否合理呢？Sunn...
哲學中，矛盾是對立統一的可以這樣理解嗎？
ZealReal 哲學上講的對立是什麼？相互排斥與相互對立的屬性，體現著對立雙方相互分離的傾向和趨勢，我們說只要雙方有區別，就是對立的。哲學上的這個對立與我們生活中常講的對立還是不一樣的。比如說學生和老師是對立的，孩子和父母是對立的，和最好的朋友之間也是對立的，我們跟自己的競爭對手之間也是對立的，那...