1樓：澤風過
寫的挺好的書，不論是人物形狀刻畫還是性格塑造都能很快成型。就是寫的太刻薄了，即使遣詞造句是很幽默，但是拋去具體的東西，給我的主管感受還是一種冷冷的刻薄感，我還是喜歡底色溫情熱情一些的書。
2樓：lyzq
錢老的英文好，學識廣，這沒有爭議。但是，作為乙個寫作者，他少了慈悲與包容之心。對自己書中的人物，一味寫他們的壞，在「道」上便落了下乘。
這也是為什麼，諷刺類作品始終難以成為第一流的文學。
3樓：芻狗
不說價值判斷，只說事實。圍城一書，通篇用比喻，關鍵是，無一處重複。尼瑪，嚇死小爺我了。所以，誰還找的出第二本這樣幹的文字？
4樓：Jiahui Qiu
看錢鍾書掉書袋是一件很過癮的事，如果你get了他的點，就會有種會心一笑的感覺～然而，大抵自身知識淺薄的人，見了他人引經據典總是很厭惡的，彷彿有人在面前說著暗語，而自己卻全然不知，這是何等的輕蔑和侮辱！其實，對於採摘不到的葡萄，不僅想象它是酸的，也想象它分外的甜，然而嘴上卻絕不會說出這個甜字，非但如此，反而大呼：酸、酸、酸！
5樓：南山
讓我想起錢老《寫在人生邊上》的序言：
假使人生是一部大書，大多數人都是書評家，書沒看幾本，議論已發了一大堆。
知乎大神或許很多，但恕我直言，真正的文壇名宿在忙著研究學術呢，誰會來知乎回答這些無聊的問題，錢老的博學多才也好，擺弄才識也罷，都不是你我可以去妄自揣測的，因為我們都沒到別人的那個圈子，那個層次，我不知道錢老如果活到現在，在他看來，那些個說他辛辛苦苦寫的作品胡亂評價到一文不值的地步，不知道他認為你是真的博學多才呢？還是賣弄學識呢？在他看來，你太不足道了。
6樓：科技方子春
我高中有一次看見有人用「電霸」充電，於是說：「電霸這個詞出自《圍城》」，就翻出來高松年給方鴻漸的電報，大家：「。。。。。。」
還有一次寢室裡有個人晚上領著別的班的倆人來寢室抽菸，我說，「這個場景出自《圍城》」，於是第二天翻出來方鴻漸在路上吐槽李梅亭的那句話：「他的菸味難聞，現在三張嘴同時抽，更受不了。」大家
摺疊我叭
7樓：
感覺有些人就是想要炫耀自己學識豐富見識廣泛刻意要去要找一些人氣很高的書去批判，就像三體和圍城都是這樣，我不是說所有人，但是我認為知乎上為了批判而批判的人絕對有，而且還不少
8樓：凡多諾海
當年我看父親房間有一大櫃子舊書，小時候沒事就去拿兩本出來看，把乙個用狗做科學實驗的生物學家的故事看完了，現在也覺得他很厲害，想來我大學選專業多少也受了這本書的影響。還有本《教父》，一翻開就一股腦讀下去了，雖然當時年紀小看得似懂非懂但是就是覺得這本書很有意思，現在回想還是覺得這本書很厲害。裡面也有《圍城》，當年翻了兩頁，覺得沒意思，幾年之後又翻了兩頁，還是沒有讀的興趣，現在也不想看，我自己的直觀感受就是不好看。
9樓：
我以前也很喜歡這本書，但年歲漸長逐漸嚐到人生艱難後，就不再喜歡了。錢老出身是名門，人是天才，長得也瀟灑，這些都是上天的饋贈，所以能活得輕鬆自在，以俾倪的神色藐看眾生。但我自己在內的太多太多人沒這個運氣，出身寒門，智商平庸，長相也抱歉，生活對我們來說，是不容易的，即便我不想，可也被迫很多時候不得不去猥瑣，去妥協。
錢老自然能高高在上嘲笑眾生百態，可這難免沒有站著說話不腰疼之嫌。把您換作我，您過我的生活，您又能過得如何清高瀟灑，不難看不猥瑣呢？
前面有回答說得很好，錢固然一世大才子，但缺乏一顆慈悲憐憫之心。與之對比，同是大才子，並且在才氣上恐怕錢並不能望其項背的蘭陵笑笑生，卻有這麼一顆慈悲之心。
10樓：墨野
很風趣，風趣的有點刻薄。是部中上級的作品，但遠沒到一流的層度。炒的這麼熱，是因為他滿足了一部分有學歷人士的虛榮心。
這些人士有一點學歷，甚至也有一些知識，但文藝鑑賞能力，或者就是文藝修養其實不佳，可能都不如一些對美、對情感認識真摯的低學歷人群。
怎麼辦呢，怎麼才能證明自己是知識份子，要強於普通人群呢？因為圍城寫的是知識份子生活，通俗易懂，風趣刻薄。所以這本書提供了很好的裝逼加成。所以越吹越高，越吹越離譜。
我少年時閉門造車般的感悟和總結出，一本書的重點是：思想性、知識性、趣味性這三點。（確實是閉門造車，因為這三點早有人總結出來了，我這一生做了很多這種吃力不討好的感悟）要說這本書風趣是風趣了，要說思想性，實在一般。
另外說明：這本書紅極一時的時候是在
八、九十年代。高校擴張後大學學歷的人倍增，這本書反而沒以前紅了。而且在真正的有豐富文學修養、文學愛好者和專業作家的風評裡這本書也就是我說的中上之作罷了。
追捧這本書的，與追捧韓寒的某種意義上區別不大。
11樓：deseiver
圍城這本書我是高中讀的，在學習空餘讀一讀，完全不顯枯燥。雖然因為年代不同完全沒有經歷過圍城中所寫的那般故事，但讀來卻仍十分喜歡。這的確是堪稱經典的。
方鴻漸趙辛楣人物極為立體，就連買文憑的醜態這樣看來也是十分可愛的。至於賣弄文采之說，便是從未感覺到過的，希望這樣說的人能夠認真再讀一讀圍城。
12樓：
歪樓，我看到乙個熟悉的名字，上次也是這位答主諷刺錢鍾書先生英文水平一般。我真的很想問問，錢鍾書先生和您有仇？
請摺疊我吧……
13樓：還不發的什麼
其一：錢鍾書是搞學術的，圍城只是其玩票之作，私以為這書是寫給與其相熟的人看的，（尤其是寫給楊絳看的），他沒有教化世人的野心。
其二：不喜歡就不喜歡嘍
其三：賣弄知識？我猜沒多少人看出方鴻漸這個名字的典故是出自《易經》的「漸』卦吧；船上遇到的鮑小姐名字的典故是「入鮑魚之肆，久而不聞其臭」，區域性的真理？——半裸的真理女神；
這還只是開頭幾頁，全書典故隨處可摘，再多說一句，又有多少人知道錢鍾書在圍城裡狠狠調侃的陳散原是陳寅格的爹？
你都不知道有知識在裡面還好意思說人家賣弄？其四：我覺得把錢鍾書當做圍城的作者來認識蠻悲哀的。
那可是真正百年一遇的大師啊！
14樓：曾經滄海
文學既玄學，你說不清，道不明，你絞盡腦汁的揣摩文意，卻大大曲解原意，你認為你離作者最近，其實你不過是脫離作者乙個普普通通的個體，你的評價不值一提，你的評語可笑荒謬，這不是宣揚神秘主義，而是應以正確心態來看待文學作品，以及正確看待他人的評價，誰都可以評價，可以從任何角度評價，但任何人都說了不算，包括作者本人，作品一旦問世，便不受約束。文學既玄學。
15樓：
「在上海這種開通地方，還請算命人來支配婚姻麼？」周太太說，命是不可不信的。
可能錢老想不到，六十多年過去了，
在知乎這種開通的地方，還有那麼多人認為，命是不可不信的。
16樓：Kokichi
某位在錢鍾書的英語水平如何的問題下臉被打腫了的答主能別自取其辱了麼？別人找完教授級的學者打你臉你死鴨子嘴硬，如今來到這個問題下撒潑，您對錢老真是恨之切啊。
悲天憫人，對中國舊社會所謂「人情世故」的辛辣諷刺，在我看來就是對人性最大的悲憫，以如此幽默誇張的筆法寫出來，是仁慈。而相比之下，您的胸懷比起錢老真是燕雀鴻鵠，螢火皓月。
17樓：
圍城太涼薄，太尖酸，太玩世，近於刻毒。人生固然荒謬，然生而為人，不得不掙扎求生。圍城開上帝視角，鄙薄一切人事，彷彿看泥坑裡翻滾的蟲豸，但我類混世沉浮的凡人，看到自己的生老病死只被聰明人當席間笑料，自己是斷然笑不出來的。
18樓：鄭捕頭
有哪個作品是所有人喜歡呢？
問到錢先生到底是博學還是賣弄知識，錢先生說過，如果覺得雞蛋好吃，為什麼還要認識下蛋的母雞？這樣的人需要賣弄什麼嗎？且不說這樣的提問有沒有不妥，錢先生這樣的人即使是在所謂「賣弄」，其結果是不是也足以服眾呢？
為什麼有些人運氣好，而有些人運氣不好。？
有些人天生一副好容貌，顏控就會在做事時遷就他們，圍著他們團團轉。有些人相貌醜陋，雖然沒有顏控遷就他們，但是他們實力強，頭腦聰明，事事都能化解，所以運氣就給人好的假象。至於為什麼有些人運氣好，乙個是他們的容貌，氣質之類天生的優勢使他們運氣變得好 這裡面的運氣好意思是他們更容易受到幫助，沒有人和他們作對...
有些人到底能作到什麼地步
大一開始乙個系的女生天天往我們宿舍跑，啥都用我們宿舍的，說也是她就當笑話聽不走心。從來在我們宿舍大喊大叫，真的像慪氣的小孩，從來都是一樣。從來不知道讚美別人不說，別人有什麼剛買的衣服鞋子，總是會找茬，說你買的這個阿好難聞，阿你這個不如我那，比如洗澡拿上毛巾別的啥都用我們的，她跟她宿舍人打架了，還賠了...
為什麼有些人會越做越狹隘，而有些人是越做越大
咕嚕捨小二 一切的錯誤預判及預判後導致的行為都是可以總結為格局思維的程度不同。乙個人可以明確更大的既定目標，就會依此目標來完善自己的事業藍圖，並付諸行動，而如果乙個人的目標非常小，事業藍圖的布局也會小，自然也很容易就遇到發展的瓶頸。這點去看圍棋就會有很大的體會了。 怪我咯 關鍵看自己的能力問題，有能...