1樓：秋子瀟
文學一定是美的，但文學不一定是正確的。而文學家尤其好於從世俗不支援的、扭曲的、「不正確的」情感和經歷中挖掘美。
因此我們或許要考慮的是，能創作出這類文學的人工智慧是不是我們需要的「正確的」人工智慧。
2樓：Monica
寫文章可以但是藝術創作不行。
首先我們要知道什麼是藝術，藝術是乙個人對自身精神與情感的抒發與表達。
那麼只有人工智慧有了情感和思想。才能進行藝術創作。
目前是不能的。
3樓：
難。藝術作品和其他領域不一樣，藝術作品是求異的。
其他領域，文字識別也好自動駕駛也好，是追求千人一面的，所以可以給人工智慧大量資料訓練，只要人工智慧完成了「模仿」這一步，就是乙個優秀的人工智慧。
但是藝術創造先天排斥「模仿」、排斥「規則」，講究的就是乙個藝術家做出了與其他人都不一樣的東西，目前的人工智慧還遠遠達不到這一點。
4樓：Terry
這個問題可以分為兩個子問題：
1，一堆金屬物質理論上能否進行文學，藝術創新。
2，人類有沒有能力使一堆金屬產生文學，藝術創新的能力。
第乙個問題，跟「一堆碳氫氧氮化合物加上一些微量元素(人類)理論上能否進行文學，藝術創新」這個問題像似。這個問題需要物理學家分析一下各個元素之間都有哪些不同，對真正智慧型的產生有沒有影響。
第二個問題，跟「大自然有沒有能力使一堆碳氫氧氮化合物加上一些微量元素產生文學，藝術創新的能力」這個問題像似。人類能不能達到大自然的能力，創造出真正的智慧型，這個問題只能看人類自己的造化了。
5樓：luantty2
當下的確有很多利用人工智慧參與創作的作品，但都只是藝術家對於媒介、形式一種擴充套件性探索而已，它們最終還是藝術家的主動創作結果，這概念不能被擴大到是人工智慧自主地進行創作了。
對於「用」人工智慧來創作來說，我們顯然已經做到了，不過對於大多數人所理解的人工智慧本身在創作那還很遠，到那時候也許巨集大敘事會有如今想象不到的改變。
6樓：yingting cui
這個問題現在的答案是不可以
未來的答案我不知道
雖然有很多繪畫機器人工智慧作畫的例子
但是很多被認定為藝術的作品都不是真的在創造只不過是在重複製作同樣的東西
雖然現在人工智慧做出我們分不出來是人還是機器的作品。 但這並不證明人工智慧在做的是藝術創作
那些現代主義的畫不過是基於大資料總結現代繪畫的特點然後按照這些資料複製乙個相同的東西而已
這不叫創作大資料/人工智慧可以扼殺所有一切沒有創造性的工作但是唯獨無法扼殺文學,藝術創作這樣的工作。
但是未來也許有一天人工智慧可以做到真正的在創作製作乙個過去沒有的東西。那時候估計人工智慧和人類也沒什麼區別了再去區分的話也許會變成物種歧視也說不定哈
是否可以用人工智慧進行城鄉規劃，或者說人工智慧能否輔助城鄉規劃？
妞妞麻麻 我是做人工智慧方面的，用人工智慧做城鄉規劃雖然說研究相對較少，但肯定是可以做的，並且做好的話對城鄉規劃的改觀一定也是巨大的！ 那位高讚的常守朱挺搞笑的，因為他自己跑去讀了個計算機的港碩，就號召學規劃的轉專業跨考，進了規劃院資訊中心的離開。請問他在規劃屆做出過什麼業績發表過什麼大作敢大放厥詞...
能否利用人工智慧和腦機互動技術，實現在腦子裡想象就能生產電影 動漫，從而增加番劇年產量？
有可能假設AI具有龐大且相對全面的知識儲備通過指導和舉例可能會比人類相對準確的描畫出畫面難點在於表達者能夠完全沒有歧義的表述問題，AI準確的理解指導者表達的意思與表達者描述的內容文化歷史和內涵，甚至能夠揣測到表達者最終需要但表達不出的深層需求，並且能夠在巨大的資料中檢索和準確的邏輯與抽象判斷最符合表...
假如用人工智慧輔助指揮部隊戰略部署進行作戰，那對方部隊還有勝利的機會嗎？
幾種場景 1 戰前的情報分析 關於人 物 戰場 天氣 地理等等。2 物資後勤的運籌。3 管理學。4 決策。5 偽裝。google真是搞了大新聞啊。 yq wu 還是先解決人工智慧的水平吧。以當前水平，所謂 強人工智慧 其實是 弱智 的同義詞。想要指揮，恐怕還是人靠譜。如果是普通的 人工智慧 比如在預...