1樓：逗泥丸的平方
不會的 .
藝術是術,是賺錢的玩意.
哲學是學,是作死的玩意.
不過對於乙個人來說,可能的確突然哪天想開,不想賺錢了;但是對於人類來說,總會有人想賺錢的.
2樓：Epstein kehr
任何時候，對於任何需要思考的領域，比如詩，科學，思想哲學，宗教，人際接觸，包括這個藝術，任何過早的論斷它們的終點，以及誰終結了誰的思考，都遇見不到這些領域的未來與可發展的空間，幾乎是無邊無際的
3樓：Fan
二者不存在這樣的關係。不管是藝術還是哲學，它們都圍繞著我們的人生而存在。生命的意義，本是抽象的，看不見摸不著，但可以通過藝術來表達，用它來告知世界關於我的真實世界。
生命若不存在，何來哲學，何來藝術。藝術就是來滋潤哲學的。
4樓：大道無為
不會的，藝術與哲學是對立統一的。
藝術與哲學本質上追求的是同一樣東西——自由。藝術從感性的角度追求純粹形式，哲學從理性的角度追求絕對精神，兩者相互啟發，共同進步。
5樓：
藝術的作用是啟發思想。所以多數故意寫得顛三倒四似而不是，一部分符合數理邏輯，一部分不符合，通暢支離破碎。這樣有助於你自己學習和重組。
頂尖藝術一定是反抗主流語境的。主流是暴動啟蒙的，那麼藝術一定恪守結構，主流是結構僵死的，藝術一定反過來指出還有其他層次。
型別藝術主題明確作用當下，有著宣傳的作用，自然審美受時代價值觀的制約。嚴肅文學則到處和人做對。兩種方式的融合會顯得尤為高階。
也是當下藝術批評領域對過去的重新解讀。好的哲學家，一方面要懂得過往近來藝術的作用，這通常表現在他們的美學論著裡，也需要知道形式主義的歷史，不然何以形而上？
不管是藝術、哲學、形式……終究是一代人探索歷史表達歷史予當代的方法。心造幻象要破夢幻，當致用與當下社會的盲點和需求。終究學問從自然永珍和社會關係而來，對過去的了解有兩種作用，乙個是行到無路處，可以在談玄裡得到靈感。
第二個是自己與世界相處以後，可以把得到的返還給這個社會。知識得以傳遞，人終究不是白活而困於虛無。
對傳統文化只需要知道當下的AI煉丹來自何處，剩下還是看當下工程控制的專著，因為都寫進去了。用你們熟悉的符號，再由此去看新的結論和資料，你們可以獲得更多。只有無路可走，哲學家、數學家、工程人才，才需要去翻翻故紙堆，興許會有一些靈感，沒有也可以教一些人。
6樓：ISuperwomanJY
「藝術家、哲學家與科學家，本質上都是在攀登「真理」這座高山的峰頂，只是他們所選擇的路徑不同。當越接近峰頂，不同路徑之間的距離就會越近，也許在某一點，他們終將相遇。」
7樓：SE RA
問這種問題目前來說是沒有意義的。藝術通過塑造"美"的東西來無限逼近"美"的本身，卻無法真正去掌握"美"到底為何物，像乙個乘哲學小船的人手中拿著名為藝術的槳，向著名叫"美"的小島前進，每一次划槳都感覺離島越來越近，但是無論怎麼劃都無法靠近岸邊，你有點生氣，拿著船槳跳入海中，這時就要問脫離船的槳還能劃嗎？能劃，有用嗎？
有點用。
8樓：南蕭亭
我倒覺得哲學可能終結於藝術。當用各種嚴密的邏輯論證的時候，大家都覺得晦澀難懂，一旦訴諸藝術形式，靠共鳴就可以讓很多人明白。如海德格爾，如薩特、加繆。
9樓：聽月上官
任何科學都是服務於問題而又伴隨問題的發展而發展。
哲學終結於問題的論調和問題終結於哲學的論調，本質都不過是發展終結論。
將哲學置於其他科學之下、妖魔化哲學是一種錯誤，而將哲學置於其他科學之上、神聖化哲學也是一種錯誤。
藝術同理。
10樓：張騫
藝術不是要終結哲學，藝術要展現哲學，不然哲學如何普及大眾。或許你會問為何哲學要普及大眾？蘇格拉底是因為哲學而死還是因為民眾而死？
一件藝術作品就是嚴肅意義上的觀念問題，它不自覺問你，這是什麼？或許你會覺得這多無聊，但是藝術想象的比你走的更遠。
11樓：
藝術的本質是創造，創造的本質是對現狀的反叛。
這種反叛從兩個方向上同時對現狀作出貢獻——要麼它成功了，其成果加入到了現狀之中，使得現狀被更新為更豐富的、更值得信賴的、更值得欣賞的新現狀；
要麼它失敗了，從而讓人更深刻的認識到現狀的正確性和可依賴性。
無論哪個，都會對哲學作出貢獻。
事實上，哲學本身就是一種思維的藝術。
所以藝術是不可能因為哲學發展而終結的——因為藝術就是「哲學的發展」本身。
邏輯上，哲學倒是會因為藝術的終結而終結。
幸虧人類本身就是反叛性深入骨髓的存在。「永不停歇的揚棄現有認知」是人類智慧型發展的基本形式，也是人類思維的本質。換句話說，人類但有一人不死，則藝術便有一天不滅，哲學也便有多一天的活力。
12樓：漫天星辰
我來修改一下回答：
哲學沒有終結，形上學正在復興。
藝術也沒有終結，作為整體的藝術正在回到原始的形態(詩舞畫均是巫術儀式的一部分)。
在黑格爾那裡，藝術就是"絕對精神"的感性顯現。
但在索爾·勒·維特那裡，藝術中的觀念並不等同於哲學觀念。
我贊同索爾·勒·維特的看法，所以，我認為，藝術不會終結於哲學。
以下為原回答：
雙年展的話語已經失效了嗎?｜藝術匯展評
這篇文章很有意思，當代藝術的話語已經被現象學、存在主義、結構主義、後現代主義、批判理論等各種哲學美學社會學理論侵占了。
由於當代藝術很多都不太直觀，它當然需要一定的闡釋，但現在已經發展到闡釋比作品本身更重要的地步了。
所以藝術會不會終結於哲學呢？
先不談兩者的關係，就其自身來說，
很多哲學家認為，哲學已經終結了，
很多藝術家認為，藝術已經終結了。
思考活動和審美活動當然不會終結，但是作為一種形態，哲學和藝術已經發展到無比成熟了，我們作為後人真的很難再往前推進了。
我想說的前人已經說過了，我想創造的前人已經創造了。想來想去，還是洗洗睡吧。
老子的思想是否優越於西方哲學？
奮鬥的小獅子 西方的哲學從古希臘開始發展，到笛卡爾提出我思故我在後開始更加迅速的發展。期間有休謨，黑格爾，叔本華，尼采，羅素等哲學家，期間他們提出的理論我就不細講了，後來加繆等人提出虛無主義，而現在哲學在近代沒有什麼發展了。在哲學發展過程中，人們逐漸發現理性主義，因果律，決定論，機械論都不能真確地反...
做當代藝術是否要通讀現代哲學的書籍？
13709681588 製作任何藝術多讀書是有好處的 藝術來自生活 好的哲學書是對生活的總結 現代哲學書多看看西方的 現代美學書也要多讀西方的 十九大馬境若水的漢字圖騰作品 花開富貴 馬境若水的漢字圖騰作品 月馬境若水的漢字圖騰作品 山馬境若水的漢字圖騰作品 盤古開天 馬境若水的漢字圖騰作品 Ray...
早期的前衛藝術是否會退居到傳統藝術？
前衛藝術 如同 傳統藝術 一樣，都是藝術史學在初始階段的特徵，當然也包括概念提出者缺乏對藝術史的自覺所致。把包含時序的概念用在特定時間內的實踐上是一種僭越，是對未來歷史的透支，是非理性的。但作為既成事實，可以理解，只是一種初始性認知。未來的藝術史書寫，需要對這些概念加以特別的限定，這樣就能避免概念上...