為什麼網路武俠讀起來比金庸武俠爽？

1樓：愛新覺羅的東方

可能是因為結局不完美吧

許多英雄人物因為忠義最終都是悲劇，可能從人物自己來說他成全了他的忠義他死得其所，但是從我們普通讀者的角度來說，就沒有那種美滿的結局。

啊就我來說小龍女這麼神仙般的人物，按爽文套路就不應該有尹志平了，嚶

2樓：西南村串串

我覺得很重要的乙個原因是白話文有時代差異。不同時代的白話不一樣。現在讓乙個中學生去看還珠樓主估計很多話讀起來會有些吃力。

包括胡適、魯迅都會有這個問題。因為那個時代的白話和我們現在的不太一樣了。金庸的白話也有這個問題，畢竟這些文字的寫作時間距我們當下已經有差不多50年的時間了，而且金老爺子遣詞造句比網路作家講究多了。

但網路武俠，時間就比較短了。本身就特別白話，不需要適應裡面的詞句。

3樓：唐宋元明清

網路武俠男主能隨便開後宮，王霸之氣一震無論什麼女的納頭便拜。時間更早一些10年左右書中不僅能開後宮，還能開車來著。

金庸武俠初讀很爽，及其為人稱讚。再讀就沒那麼大的吸引勁兒了，電視劇集翻拍過那麼多次，書也讀了一遍，書裡面的內容自己都能背乙個大綱了。沒新意也就沒吸引力了。

4樓：虎頭灣大醋罈子

你可拉倒吧！這什麼問題？

並不覺得！

相反，我覺得網路武俠並沒有什麼驚豔的作品，讓人讀起來欲罷不能！跟金庸的差距太大，沒什麼意思

5樓：喬金諾阿

其實金庸武俠讀起來也遠比傳統文學爽

全民看《還珠格格》也比嚴肅一點的影視劇爽

看《泰囧》比看《教父》爽

所以這個問題的答案就出來了

原因很簡單——不費腦子

6樓：我笑呵呵

網路武俠和金庸的那個時代的武俠完全是兩個不同的物種了.

曾經看過雪中悍刀行，雖然算是比較封神的網路武俠了。融入了太多元素，水的情節字數太多了。

好多其他網路武俠也是本本都比金庸的射鵰三部曲要長得多，真正能立得住的情節，沒有金庸的一篇中篇多。完全靠打臉爽點支撐，這些都是一直打臉一直爽。讀者會厭煩的。

消磨時間當肥皂劇看看可以，反覆閱讀的興趣就會寥寥。

7樓：善兔

扮豬吃老虎，莫欺少年窮，遍地收後宮，是大仲馬發明的爽文三大要點。題主覺得爽，不能因此怪題主欣賞水平低——別人也覺得爽，甚至金庸自己都知道這個東西會讓人爽，所以他也在不停地使用這個技巧。令狐吳將軍不就是扮豬吃老虎嗎？

神鵰俠楊過不就是莫欺少年窮嗎？明教張無忌不就是四美同舟嗎？原因在於，金、梁二老寫武俠，是為了提公升報紙銷量的，他自己本身就是前輩級爽文作家，題主你說的這些，人家都懂。

但是，但是來了哦。

首先是乙個審美疲勞問題——扮豬吃老虎，莫欺少年窮這種技巧，是爽，但是乙個故事裡你用一次兩次，也就夠了，用多了就會讓人覺得煩，看不下去。因為看來看去也就是看個扮豬吃老虎，把故事外皮扒了之後，就是關了燈都一樣，沒什麼意思。

金庸從不濫用這種技巧，他只在關鍵的時刻，來一次順水推舟的扮豬吃老虎。剩下的地方，能不用就不用。令狐沖坐鬥田伯光，鬥智鬥力鬥奸計，一點沒有扮豬吃虎，但是仍然精彩絕倫，爽點頻出。

這就牽扯到第二個問題了。扮豬吃虎爽是不假，但是這個技巧很低階，誰都會用——王者段位開個小號去青銅局炸魚這種事，非常常見。但是虎吃虎怎麼寫的爽，那就看筆下的真功夫了。

喬峰血戰聚賢莊就是乙個例子。他不爽嗎？也爽，但是非要用扮豬吃虎才會爽嗎？

對不起，喬峰是天生不會扮豬的。

可以這麼說，嚴肅文學，跟爽，幾乎就是衝突的！

你覺得靜靜的頓河爽嗎？九三年爽嗎？罪與罰爽嗎？

都不爽。因為他是嚴肅文學，他首先要做到從故事裡反映一種或多重社會現實，而現實世界裡沒有那麼多扮豬吃老虎的故事，反而大多很陰暗，所以很難做到爽。這也是金庸，大仲馬這些人文學地位受到爭議的一大原因。

當然，有反例，施耐庵。