1樓：南島
追求的最後，過程不就會成為答案本身嗎。萬事萬物說白了哪有什麼「唯一正確」的答案，價值都是人類賦予的罷了，視角都是建構起來的而已。這樣的話，追求本身就是創造了。
2樓：妙法蓮華
所有的哲學問題不僅僅有答案，還是唯一答案，千經萬論共同指向的同一答案。
在沒有悟到這個答案之前，尋找，求證都是過程，如同西天取經，沒找到之前，認為佛在西天，找到以後，靈山自在汝心頭。
一切無非答案。
3樓：雲悠水澈
懷特海在思維的模式中說
哲學的用途就是維持乙個社會在大問題上的活力，為社會起到啟發作用。它使普遍接受的思想不再慢慢墮落為消極的、無力的老生常談。如果用語言表述的話，它是「神秘的」。
因為神秘主義就是直接洞察無法言說的深奧。但是，哲學的目的是把神秘主義理性化：不是通過文采詭辯，而是新穎、合理地用語言來表述它的特徵。
哲學近似於詩。兩者都力圖表達文明的終極良知。兩者都關乎超越詞彙直接意義的塑造。詩與韻律聯合，而哲學則與數學親密。
這也是眾答案之一吧
4樓：蘇格拉底咖啡館
「哲學的智慧型在於提問。」
我想這些哲學問題的意義就在於其存在本身。我們往往會把精力放在哲學家對於各種問題的問答上。但哲學家也是人，他們能給出的回答無法脫離當時的歷史侷限性。
康德不知道非歐幾何，黑格爾沒見過量子力學。後來產生的種種知識都可能會削減先賢思想的正確性。但這其實不重要。
對於問題的回答會隨著時代的變化，社會的變遷而逐漸過時。但這些還沒有得到答案的問題卻一直存在著，引領著無數哲人繼續思考，給出他們那個時代的回答，展現他們那個時代的精神。
5樓：王拙之
研究哲學問題，不是老師給你布置作業，你被動的要去完成它。
如果是這樣，那當然沒有任何意義。
研究哲學問題，除了專業人士，都是對這些問題，這些根本性的問題自身有疑惑，惑而不得結，於是更有動力去尋求答案。
尋求答案的過程就是塑造三觀的過程。
絕大多數人都是沒有屬於自己的堅定的世界觀的，遇事抉擇沒有明晰的標準，於是內耗不斷，猶疑反覆，陷入深深的痛苦當中。
哲學問題並非沒有答案，而是沒有標準答案，而找出屬於自己的，並能堅信不疑，實踐終生的，就是這輩子最大的意義。
朝聞道，夕死可矣。
6樓：老卡
哲學沒有答案，它探尋的只是萬物的底層邏輯，但更多的是尋找一種感覺，就像人生一樣沒有定數，但我們依舊每天活著。
哲學是一種未知，是一種生活方式，讓人們帶著關於未知的無限恐懼和神秘吸引力，保持著對未知的嚮往。
人類的探索欲就和吃喝拉撒睡一樣，是一種生物本能，刻在基因密碼裡，要一定要弄清個究竟，則是乙個救世主挑戰造物主的遊戲。
問題有問題便不是問題，道理沒有道理便不是道理，答案沒有答案便沒有答案。
在我的世界裡，若有我不知道的答案，便不存在這個答案的問題。
7樓：goyogo
因為那是唯一接近答案的領域，是唯一的乙個人可以征服的星辰大海，是唯一的可以成為璀璨恆星持續影響後人的路。生活似乎與哲學無關，但實際每一刻每個人都在體悟著，因果，存在，懷疑，不可知，神秘，佛祖，上帝，真主，讚美著踐行著認為的形而上。
8樓：當宵瀏跋
這是個好問題，很值得深思。在我看來，這實際上是兩個問題，乙個是很多哲學問題究竟是否永遠沒有答案？另乙個是為什麼還要研究那些所謂永遠沒有答案的問題？
關於很多哲學問題似乎永遠沒有答案，我是這樣看的：我認為任何哲學問題，哲學家們事實上都給出了答案。不給答案，只提供問題，那怎麼能稱得上哲學家呢？
誰不會提出幾個哲學問題啊？所謂似乎永遠沒有答案，可能題主說的是沒有終極答案或標準答案，也可能是指沒有令人信服、無可辯駁的答案。這也可能是我的理解有誤。
在我看來，任何哲學問題，都是應該有答案的，只是各人的答案互不相同而已。究竟誰的答案正確或科學，這需要經過實踐的檢驗。我們知道，實踐是發展的，人們的認識總是要隨著實踐的發展而不斷的深化和發展，那麼人們關於很多哲學問題的答案必然也需要更新，與時俱進。
也就是說，只要是人們所關心並深入研究的哲學問題，最終都是會有答案的。至於答案是否正確和科學，能否被人們承認和接受，則是另一回事，應該另作別論，不是有無答案的問題。
既然如此，那麼人們為什麼還要研究這些所謂似乎永遠沒有答案的哲學問題呢？這不是人傻嗎？這種研究有什麼意義呢？
在我看來，這決不是人傻，也不是好奇心所至，而是因為這些哲學問題與人們、與人類生存和發展的利益需要密切相關，也就是說，這完全是由人類生存與發展的利益需要和現實利害所決定的。這正如馬克思所說：「人們奮鬥所爭取的一切，都同他們的利益有關。
＂（〈馬克思恩格斯全集〉第一卷，人民出版社2023年版第82頁）
我們知道，人們要為自己的利益而奮鬥，就必須正確的認識世界和改造世界，要正確的認識世界和改造世界，這就需要哲學給提供理論上的指導，幫助人們提高智力，新增智慧型，使人們的頭腦更加清醒，進而增強辨別和變革現實利害的能力，從而獲取更多的利益。毫無疑問，這正是我們研究那些所謂似乎永遠沒有答案的哲學問題的意義。
實踐告訴我們，人們學習哲學，研究哲學問題，並不是為了讓哲學提供解決具體問題的答案，哲學實際上也給不出解決具體問題的答案，這也不是哲學的任務，而是向哲學要智慧型，讓哲學給提供解決具體問題的思想方法和工作方法上的指導，少走彎路，減少失誤，使其為人類正確的認識世界和改造世界服務。
9樓：麻子的粉
哲學並非結果論，提出問題的目的是引導思考。在思考中求知。現實中很的問題就目前而言都難以求得答案，但我們不能因此放棄對問題的思考。
要清楚問題的提出並非讓我們去思考問題本身是否有意義。
哲學可以說是人的好奇所引起的，我們對未知的事物提出疑問。我如是的去追求頭頂的那片星空。
心中的那份對未知神秘的好奇仍在，意義自會在心裡。
10樓：匡奕光
探索未知是人類獨有的邏輯思維的喜好。哲學使用的有效工具就是邏輯思維。動物沒有這個功能。
人類認知進化到現在，完全仰仗邏輯思維的探索喜好。
事實上，自從人類被邏輯思維帶出動物世界到現在，探索成果是顯而易見的。
11樓：935a
天行健君子以自強而不息！
人與自然象量子糾纏，人在自然當中，人有強大的頭腦與自然形成了非同步關係，人與自然陰陽變化。
「大膽假設，小心求證」，人是以相對於人的理論去把握自然絕對的真理！人是相對自然是絕對，道可道非常道。當人知道真理的時候已經晚了。
理論在實踐中只能證偽但不能證明絕對正確，因為，絕對正確的只有老天！老天總是對的，這是信仰。人通過實證可以發現理論錯誤，比如，老天爺聽我的話，我明天不讓太陽出來了，這種想法可證偽，但是，老天爺聽了我的話天天公升起來了這種想法也不一定對，自己騙自己而已。
三段論推理過程中，如果大前提小前提都不對，負負為正，人自己發現不了。
所以，人類的唯心總是要通過不斷唯物來求證，通過哲學思考找到新的認識方向，在人類文明的路途上不變和變化是一種常態，只要生命存在就永無終止。
12樓：元尚
哲學從它誕生的那天起，它指向的就是哲學，愛智慧型的目的，並不是要得到智慧型，更不是要得到智慧型帶來的收益。它不是不要答案，也不是沒有答案，而是這種愛，只有在它消失了以後，才會有答案。
哲學，就是不斷的追求，在追求中，也就在真之中了。哲學之所以永遠不會衰亡，就因為它的這種始終如一的專心追求－－追問（永遠不是那種總問怎麼回事，怎麼講之類的閒言意義上的問話。）。
所有的答案對於哲學來說，都不過是像破案中的線索。像道路上的路標。見到了，就過去了。
這就是哲學，愛的意義。人永遠無法永遠不死的東西，智慧型即不死的東西之一種。但是人，可以通過自己專心的去愛，用生命（必死的實現者）去仰望，去守護智慧型。
退一百步來說「意義」，按照分析哲學的公式看法是，有真值的命題，即意義。比如我上面說的哲學沒有最終的答案，假設哲學有這樣的答案，那麼我的命題就是假的，即有真值。也就是說有意義。
我再用乙個很俗的事情來比喻一下，我們人永遠看不到自己。我們可以看到任何不是我們自己的東西，但不管怎麼看（直接看，看映像肯定不是自己。）就是看不見，然而我們沒有人會認為我們自己沒有意義。
就算沒有命題的意義，也還有情感的意義，審美的意義。
13樓：本我永恆自我不息
有，有答案。
萬物本於一，分於二，成於三，存於四，擴於五。這是世界觀。
人有四我。區別乙個個人的是自我。人就是被身體後空間界隔離的自我。自我不息，本我永恆。身體死後，四我成二我，由眾然自由破缺階段進入眾然自由永恆階段。這是人生觀。
在此生，完善人格，眾然自由，將來就會大家一同自由永恆地生活在新天新地。這是價值觀。人格最重要，將來每個人必定深深地體會到，因為它就是自己在下個人生階段中的自由度。
14樓：睡教
個人覺得哲學大致是提供以下這麼一系列的東西。
首先，它提出了乙個構建世界觀必須考慮的問題列表
其次，它對每個問題提供了若干種可行的答案，比如對問題A有A1，A2等等答案。這些答案大致都沒有邏輯硬傷。
然後，它說，某些答案的組合是存在硬傷的，在構建世界觀的時候應該避免。比如A1和B3不能一起選。你可以清楚地了解，為什麼這些組合是不行的。
最終，你得到了乙個可選的世界觀方案合集，每個方案都回答了必要的問題，並且沒有太大的瑕疵。
以及，作為附帶地，你在了解以上所有這些之後，你的思維方式會發生一些變化。
這就是我認為哲學存在的意義。
15樓：騎牛的倪先生
前人不行，不代表後人不行。哲學不行，不代表其他學問不行。
哲學的意義不在於去收割結果，而在於研究前人的思維方式，思考路徑，突破他們，超越他們。
不了解，如何超越呢？
16樓：正陽公
這是乙個很好的問題。
頂尖的科學家，政治家都是在探索答案，要不每年都有探月工程幹嘛？難道科學家對宇宙有了完美的答案了嗎？如何實現社會主義，如何實現共產主義，政治家有了完美答案了嗎？
17樓：So long
似乎沒有答案，也只是似乎沒有答案。沒有答案的問題不過是尚走在解決的路上。
不要只看沒解決的問題，可以看看是不是解決了一些什麼問題。
18樓：王樂
你的思考過程、方法、對於命題的解答就是意義所在。
實際上很多學問也不一定有正確答案，數學最典型，無限不迴圈小數，悖論等等都證明數學在本質上也是相對的。
人生也沒答案，哲學至少給我們乙個我可能的方向。
這世界存在也沒答案，我們只是在這個世界中找尋我們自己要的意義而已。
哲學問題的本質是否是語言問題？人類沒有語言是否可以思考 有實證嗎？
wwyfff 我覺得是語言讓思想成型，沒有語言我們根本就不知道思想是什麼，可能混沌一片？更談不上有邏輯地深入地思考了。即便今天的我們，很多時候也有這樣的體驗 比如有什麼想法的時候，最初很模糊，但是當我們寫下來，或者用語言去梳理的時候，這些想法才變得越來越清晰和明確。所以，我覺得沒有語言，思想是很難深...
有沒有人很小的時候就開始思考哲學問題？
小房子 為什麼偏偏我的意識在我身上？上面這個問題，我也思考過。小時候很想知道，為什麼我只能感受到自己在做什麼，卻感受不到別人的感受呢？這個問題我想過很多年，也問過一些同學，有個別同學也有過類似的體驗，但大家都思考的不深，也就不了了之了。我現在最感興趣的問題是 我死後這個世界還存在嗎？畢竟這個世界都是...
有沒有什麼適合普通人閒來思索的哲學問題？
Ivanovic葉沐陽 看似簡單其實很難回答 波普爾 庫恩 拉卡托斯 費耶爾阿本德等幾位哲學家都對此有過不同觀點的解答 想不出時可以參考一下 鹽選推薦 閒來不如思索這樣乙個有趣的哲學問題 外部世界是否存在？如果你仔細思考，就會發現，你唯一可以確定為存在的，就是在你自己意識之內的東西。你所相信的其他一...