1樓：馬海東
發揮一下我考據的能力 ，看能不能簡單的一兩句話說明現代哲學與舊哲學的區別
我猜這一切應該都最終與存在主義有點關係
我盡量用我自己的話說一下什麼是現代哲學的方向，半瓶醋， 包涵。
1. 哲學不是凌駕於其他學科之上的， 只是其中一門學科而已。
傳統的唯物唯心主觀客觀等問題其實都是乙個假命題。 企圖用一元論二元論來闡述哲學（統領其他所有學科）是被幾千年來的事實證明搞不定的。 只會越描越黑。 而本人還深陷其中。
哲學不單單不能凌駕於其他學科之上，相反還可以從其他學科得到借鑑。 從科學從民主等新的事物中獲得哲學的新生。
從一元論二元論這些絕對武斷的概念中脫離出來的哲學可以根據關注人的本質問題。
非理性、情感到底對人怎麼產生影響都可以劃入到哲學專業的研究，而不是被關起來，認為是邪說從而限制了與人相關的這方面的發展。
2. 人文精神與帝王學說的區別。
傳統哲學至上而下的絕對性限制了人的個體發展。 現代哲學充分承認人就是個體的人，即使不是哲學的全部也是哲學的核心。
這點跟佛學是有點像的即每個人都有佛性，人人可成佛。
傳統哲學掰磁來掰磁去，卻忘記了哲學說到底就是每個人的生活瑣事。
3. 哲學即案例分析。
從每個生活個案來分析來解讀哲學
這是我個人認為的現代哲學與舊哲學非常清晰的區別。
這一切還要從胡塞爾開始， 他乾掉了一元二元。 把哲學研究拉回到生活， 從讓現代哲學直接去回答蘇格拉底的問題：「我是誰？」
「我」是24小時的生活疊加。
上面這句是我個人的回答。
2樓：黑曼巴蛇44
在做一些我看起來很無聊的事情。比如語言分析、科學哲學、思考人生。
反正我不喜歡文科的哲學，我研究形而上層面，並且和自然科學結合起來，類似近代的自然哲學。
為什麼我明知形上學中的一些問題沒有答案，卻偏要去探索？
偷你家的星星 好奇心和求知慾驅動的，本質是種慾望，就像吃飯喝水睡覺一樣，財色名食睡都是慾望，好奇心也是慾望，慾望驅動你想去探未知，尋找乙個內心接受的答案 方興未艾 就好比有些東西我們明知道這樣做是錯的可是我們依然想去嘗試一下！先來個錯誤的示範，你體會一下其中的感覺，然後再來個正確的示範，你再體會一下...
對形上學這個外來詞彙，有沒有更好的翻譯
哲學為何p開頭 形上學 metaphysics 1 事物 上 metaphy 中間 蘇格拉底sics 南北天堂路下來，囬去再往上！2 能有比這更好的理解與翻譯麼？ alex飛 這個翻譯我認為是哲學史上最好的 他本身是由乙個日本學者翻譯的，但是他又是廚子易經 原文是 形而上者謂之道，形而下者謂之器 而...
形上學說有沒有什麼實際的例子方便指出？
在思之河靜靜泛舟 形上學有兩種含義 一，與辯證法對立看問題的方式，既是孤立，靜止，片面的看問題，舉個例子 頭疼治頭，腳疼治腳 非此即彼，非對即錯。二，用超驗而不是科學的方式來思考非自然實在的形而上的現象和行跡，舉個例子 研究上帝是不是絕對本原，以及是否有不受任何限制的絕對精神，絕對的自由意志。另外，...