1樓：尚吻
荊公。荊公有經世治國之才，且為人坦蕩。
蘇軾精通的是舞文弄墨，吃喝玩樂，且為人不夠地道。
荊公可為偶像、知己；蘇軾嘛，就只能當老師或酒肉朋友了。
2樓：縱被春風吹作雪
王安石梁啟超言，「天下惟庸人無咎無譽」，甚得我心
因為做成一件事需要千百個條件，批評別人卻只需要一張嘴，基於此，我永遠更欣賞實幹家
3樓：蘇炊
欣賞的話是蘇軾，喜愛的話是蘇軾。不過很敬佩介甫。
從文學上說，介甫是比不過子瞻的。子瞻的文采像是從天而來，詩詞文賦樣樣領先。不過介甫的文風也很好，但我總覺得少了些靈光。
從政治上說，子瞻幾乎沒什麼施展抱負的機會，一直在被貶或者被貶的路上。他太驚豔了，想搞掉他的人很多。在最開始他想選擇中立的時候他就應該料到會被怎樣對待。
他的一些奏文也確實有些不切實際。介甫在地方的政績無話可說，但是他更理想化，宋神宗很崇拜他，所以支援他新法。他的新法其實是很好的，超乎時代，但也正因為超乎時代所以難以實行，以至於到後來因為他的偏執造成了很多問題。
總的來說他的政治能力強於蘇軾。
至於人品和生活方式，他倆根本不是一種人。王安石寡淡，沉浸於改革，一身正氣兩袖清風。蘇軾則是享受生活，他像李白一樣一生都在出世與入世之間掙扎，但也確確實實活得精彩，不過因為他從不記仇所以惹了很多禍事。
可我覺得他鮮活、有趣，所以我更愛他。
4樓：
蘇軾怎麼比得上王安石。王安石是首相，文學水平也是第一等，私德也是完美。蘇軾私德有虧，寫的文章不過是縱橫家之流，除了文采不值一提。
5樓：
喜歡介甫，欣賞東坡。
我平生最愛為了自己的目標心無旁騖，砥礪前行的人，介甫是然。縱然介甫有諸多缺點，在政治方面也未大成，但我覺得，評價身處世俗之外的人不該用世俗的眼光。
6樓：大西
看了很多答案，感覺大家都被引偏了。
難道不是可以既欣賞蘇東坡，又欣賞王安石。這個更字，勢必逼迫答主去做個二選一的選擇和比較。那就得陳述各自的優缺點，你說了王安石的缺點，有人懟你，你說了蘇東坡的缺點，也有人懟你。
欣賞乙個人，有一點吸引你不就夠了嗎？
那換個角度，王安石和蘇東坡同時掉水裡，你救誰？
7樓：
欲得如法見解，但莫受人惑。向裡向外，逢著便殺。逢佛殺佛,逢祖殺祖。
這是臨濟錄裡的一句話，常有人用來形容東坡。不過在我看來，這句話更適合王安石。
雖然讀過不少兩人的史料，奈何讀的快，也忘得快。私心裡覺得王安石更具有魄力與人格魅力。
8樓：wnt
蘇東坡是乙個瀟灑的人；
王安石是個純粹的人，脫離了低階趣味的人；
蘇東坡是個愛自由的人；
王安石是個不踰矩的人；
蘇東坡算儒，但離大儒還遠；
王安石最起碼也算是聖賢的賢的賢人；
從人生境界上說，不是乙個級別的。
人的秉性不同，有人愛網紅，有人愛白求恩和雷鋒。
9樓：夏pikapika
政治上，老王更勝一籌，這點毫無疑問，但結局無疑太悲催。人品和才學上，老王和蘇子旗鼓相當各有千秋。生活作風上，老王還是無可挑剔，蘇子小毛病不少，喝酒招姬啥的。
但是，脫離了低階趣味的老王好似男神，高不可攀，天天都是國家大事，文章裡也是國家大事，確實有點boring，令人敬而遠之。蘇子是凡間奇葩，懂美食會扯淡，浪漫多了，也可愛多了。所以，你選誰？
10樓：荊公的趙頊
朕當然是更喜歡我家老師。
很多人都說蘇東坡如何如何可愛，可他也有心機的時候呀（在我兒子在位的時候對待章惇）。他還是不如我家介卿可愛。
介卿的可愛是渾然天成的，他是乙個極其聰明的人，可是在生活上總是叫人憐惜，要不是朕一直保護著他，他早就被政敵\福建子陷害去見我爹了，畢竟就算你在他的飯菜裡下毒他都不知道。
而且，介卿的對人好是不分層次的，即便不是談吐在乙個水平上的人，介卿也會去幫助他們。
最最重要的是，介卿在思想上是乙個極其先進的人，也是最和朕合拍的人，如果沒有介卿，也就沒有現在的朕
11樓：一樹梨花壓海棠
其他答案裡說蘇軾沒有政治才能的可以休息了，他們可能以為做大官就有政治才能，王安石搞得哪些不過是法家那一套急功近利的東西，把宋朝害得不輕當然變法也不是一無是處，也有一兩條可取，他的政敵司馬光又是另乙個反面，兩人都太激進，而蘇軾的政治觀點則要理性的多，能承認變法裡可取的東西，這在中國經濟思想史裡早有定論。宋神宗如果提拔蘇軾做宰相，宋朝應該要好的多，順便說一下，范仲淹的改革方向是對的
12樓：平凡之旅
蘇軾遙想蘇公當年，19歲中進士，正是春風得意，青雲之志等待機遇施展之時，卻遇到了一連串的挫折打擊，竟致一生顛沛困頓。東坡的文字亦是率性而為，隨意揮灑，即便因此注定了半生的流轉，亦是不悔。 竹杖芒鞋輕勝馬，誰怕？
一蓑煙雨任平生。 這是返樸歸真後的捫心自問 ，若僅是郊遊俊賞，又何須如此感慨呢？烏台詩案，黨錮之禍，政治上的腥風血雨都已經承受，又何眼前一陣急雨呢？
試想於沙湖道上慢行的詞人，身前身後皆茫茫無所見，但詞人並未黯然神傷，而是從容面對。拄竹杖，履芒鞋，在風雨中吟嘯而來，任憑細雨揮灑衣襟。那種閑庭信步的瀟灑，那是要具有怎樣一種淡定的心態啊！
「一蓑煙雨任平生」是任天而動的豁達和灑脫。
人生如逆旅，我亦是行人。往昔已逝，靜如止水;我們無法再改變。而前方的未來正生機勃勃;我們所做的每一件事多將會影響它。
只要我們能認識到，無論是家庭還是事業，每天我們的面前都會展現出新的天地。在人類探索的每乙個領域，一切才剛剛開始！回首向來瀟瑟處，歸去，也無風雨也無晴。
何其瀟灑！何等曠達！
13樓：咔咔
14樓：貓小鷹
王安石的政治才能令人佩服。如果光看林語堂的《蘇東坡傳》，並且對其中的觀點深信不疑的話，基本就倒向東坡了。王安石變法的內容是極富政治智慧型的，但是其中一部分的推行效果並不理想。
原因有制度自身的弊端，也有個別地方官僚的阻撓，還有保守派的抵抗。王安石的生活看上去似乎極度無聊，但這種境界的樂趣只有達到了一定高度的人才能領會。個人非常欽佩王安石。
蘇東坡實為一大才子，千年一遇。他看到了改革推行中存在的問題，但他在政治方面頂多算在地方小有政績，無法與相比。但這並不妨礙我對他的欣賞，他的才氣是我不得不佩服的。
他的生活方式與王安石有很大的區別，他的豪放亦是令人喜愛的。但是放在實際生活中，東坡豐富多彩的生活我們難以企及，東坡更加適合仰望，王安石則給人一種踏實感。
新人第一次作答，多多包涵！
蘇東坡講了很多養生的方法，但還是活到六十歲多點就病逝，為什麼？
最近在讀 蘇東坡傳 蘇東坡這麼聰明的人，感覺他也是體弱多病，看來智商高並不一定身體好，不過他很樂觀。竹杖芒鞋輕勝馬，誰怕，一蓑煙雨任平生。回首向來蕭瑟處，歸去也無風雨也無晴。這和佛教的 過去心不可得，現在心不可得，未來心不可得 不謀而合，太喜歡了。 大痴 人的壽命和所謂養生 保健的關係不如基因和醫學...
你更欣賞骨相美還是皮相美？
煩煩煩凡 皮雖然說美人在骨不在皮，但是現在誰不看皮 當然我也沒說骨不好看 但現在他就是看皮 長得好看不管男女 它就是很吃香 加分 Ana 骨相美更有韻味，耐看，耐老，皮相美經不住歲月蹉跎，但是事情也不是說絕對的，大概率就是這樣吧，有句話也這樣說，美人在骨不在皮。 十點鐘吃飯 骨相美，因為骨相美更是一...
曹雪芹更欣賞黛玉還是寶釵？
曹雪芹很厲害，我覺得他在看人方面太聰明了，就是經過了現實的挫折和打磨後，依然覺得真心可貴。講真的，我覺得我們現在很多人，越被現實打磨，越不敢追求真心真愛了，把自己活成乙個只看利弊不動真感情的機械人，還覺得自己真成熟了。唉 真正的成熟，不是你越長大讓自己的心靈失去的越多，而是越長大讓自己的心靈堅守住越...