1樓：SHIMIZU
渡邊和木月是朋友，至少在木月無徵兆的自殺前渡邊是這麼認為的。自認為相互理解的朋友在自己面前有了想死的念頭，卻絲毫沒有察覺到。直子的姐姐自殺。
接著自己世界上唯一的依靠，理解者木月毫無徵兆的拋棄自己自殺了。那些從一開始我們自以為很理解的人，突然某一天以背叛的形式拋下了我們，那麼之前所理解的所謂不可分割，相依為命的人間關係到底存在過嗎，或者說從頭到尾都是一片虛無？
渡邊掙扎過一下。成長需要代價，所以他願意為了愛去忍受他人帶來痛苦。但是他忘了在自身收到傷害的同時，對方也會受到傷害。
這世界上的所有人間關係都是這樣，本來就不存在相互完全的理解與依賴。在兩個人相互靠近的過程中，直子收到無法承受的傷害（絕對是直子自殺的原因之一），最終自殺。
她說她知道有一口很深的井，一不小心就會掉下去，誰也不知道這口井在哪兒。但是直子就能清晰地描述出來。因為她就站在那口井的旁邊。
不相信永久的人間關係，不知道如何理解他人，他人也無法理解自己。直子太孤獨了。
最終渡邊失去了他兩個生命中重要的人。渡邊以為他和直子相愛，但最終直子無聲的放棄了他。如果說我們的存在，是依靠和別人的關係來證明的話，當我們身邊的人都消失了，那麼自己到底是誰呢。
渡邊唯有乙個人迷茫的走下去。也許現實不是這樣，但是村上至少傳達了乙個關於自我存在與人之間關係的最終解答。
有種幸福叫做小確幸。外部的一切都和我們沒什麼關係，渡邊，直子，木月三個人的歸宿，永遠都守護在一起。他們在享受屬於自己內部的小幸福。
但付出的代價就是忍受孤獨。抑或是，當重新面對社會，建立某些聯絡的時候，發現自己再也沒有能力去從外部獲得理解的時候，只能接受挫折。
我覺得村上給出的答案是對的。世界上本來就沒有誰能完全理解誰，就算是直子和木月。我們都是孤島，只能堅強的乙個人走下去。
村上春樹的《挪威的森林》教會了你什麼？
vigor 大部分所謂的的愛都源自於內心某種需求。直子對渡邊的愛是把他當成自己和木月最後的聯絡渡邊對綠子的愛是因為只有綠子能把他從抑鬱的黑暗中拉出來乙個人的出現，契合了內心的某種需求，於是我們渴望接近和擁有他，從而滿足這種需求。為此我們努力 付出，並把這一切稱為愛。甚至可以把愛和性分離。真正的愛是什...
我為什麼看不懂村上春樹的《挪威的森林》？
AAAAA 我懂這種感受，前兩年初見這本書我也這樣，可能認知程度低，又引不起什麼興趣，就拖到現在才有空一看。給題主點建議 可以聽一下陸琪關於 挪威的森林 的講書，大概兩個小時 再過一遍電影，刪減版的乙個半小時 這倆都看完再具體的看書，會更容易些。電影截圖 Morxly 這本書的核心淺顯而又深刻，要有...
如何理解村上春樹在《挪威的森林》裡寫到的「永遠不要同情自己」（自分 同情 。？
跳出故事本身，談談作者為什麼要寫這句話。先前的回答裡很多人談了怎麼應對延伸出的負面情緒 HOW 我倒想說說這些個情緒是怎麼來的 WHY 在我看來不要同情自己這句話可以等價於不要對自己釋放無謂的情緒。所謂同情自己，就是把注意力引向自身內部，那些已有的快樂，你會希望再體驗一次，那些沒有得到的東西，或者失...