1樓：tian xing
這是個偽命題。不存在天賦。一切都是後天養成的，經過訓練，乙個連字兒都不認識的人卻可以寫出美奐美崙的作品來就是明證。例如王爾德，例如莎士比亞沒有乙個不是從文盲到大家。
2樓：小白熊
十幾歲就可以成為乙個文學流派的代表人物之一，留下不少傳世名篇。
十九歲就退出文壇，只留下自己的美麗身影和江湖傳說，並被載入世界文學史冊。
我說的就是狂拽炫酷吊炸天的法國象徵主義詩人蘭波。
不僅如此，關鍵是人家還長得很帥，連小李子都沒他長得甜、長得妖。
小李子還演過這個人，但是小李子的鼻子沒他挺，眼睛沒他好看，而且眉毛也沒他的清秀……
你以為他只是乙個長相極美、天賦極高、文質彬彬的詩歌少年，其實他是乙個非常叛逆、喜歡冒險、沉溺刺激的熱血青年，他曾參加過巴黎公社運動，在運動失敗後又逃了回去。
你又以為他是乙個鐵骨錚錚、壯烈激懷、果敢凌厲的霸氣男，其實他是乙個同性戀，而且還是個受，在參加巴黎公社期間就上過很多人的床，最後被同為著名詩人的魏爾倫攬入懷中。
然後……
3樓：一脈晃晃
用蘇東坡的話來回答這個問題吧。
「我一生之至樂在執筆為文之時，心中錯綜複雜之情思，我筆皆可暢達之。「做文章「大略如行雲流水，初無定質，但常行於所當行，常止於不可不止。」
照我的理解，所謂「文學天賦」，就像呼吸吃飯一樣自然，隨時可寫，隨時可不寫，寫出來就是對的，這就是東坡大神。
4樓：
5樓：倒流起
對母語，或者說對特別擅長的語言有一種別人不具備的敏感度，和創造力。
有的人說的時候妙語連珠，落實到筆頭就不行了。反之亦然。
北島說他嘴笨，但是會寫。
寫東西不費勁，俗稱就是倚馬可待。
至於最重要的創造力，說起來有些玄虛，當想表達的時候，沒有文字天賦的，往往是搜盡材料組織語言結結巴巴磕磕絆絆寫出幾行，還不滿意，修修改改，拼拼湊湊，勉為其難
有天賦的，說真的，是詞語和句子找他，而不是他遣詞造句。
這種感覺挺玄乎，但是有過的人都有體會吧
說俗點兒，就是老天把著你的手寫
大概是這樣吧，快寫完發現你問的是文學天賦，我說的算是文字天賦吧，勉為一答吧
有一點很重要，別以為說話文縐縐能背詩三百的是文學天賦，那個是文學修養。天賦涉及到的是乙個創造力的事情
真正意義上，稱得上有文學天賦的人，其實鳳毛麟角
大部分是看書不少的文學青年，能拽點兒詩句歌詞，會造成一種看起來很有文學天賦的感覺
另外，我個人認為
文學天賦的高低不等於文學成就
比如曹子建的文學天賦超人，但我個人認為，我不想辯論，但我認為他不是第一流的詩人
天賦是很美妙的東西
像水滴一樣晶瑩，寶貴，透明，閃爍
但文學的最終成就
是一種綜合的評判
比如我最喜歡的，陀思妥耶夫斯基，曼德爾施塔姆，北島，我個人認為，他們不算是天才型的
但他們是第一流的
說跑題了，打住吧
6樓：Georgette
說有文學天賦，不如說是有文學修養。據我所知，我身邊乃至我所欣賞膜拜的文人雅士多數是受到家學及社會環境的影響而富有濃厚的文學修養，他們看書從不侷限於某個方面，而是雜食的，談吐，生活態度處處都散發著文學修養。
真正熱愛文學的人是什麼樣的？
劉瑜說 理解乙個東西是什麼，最便捷的方式恐怕就是去觀察他不是什麼。套用到這個問題就有兩個對應的解釋。真正熱愛文學的人是怎樣的？很難歸納，那就去看他們肯定不會是怎樣的。顯然，總將文學當做自我標榜的資本的肯定不是 讀兩本快餐文學，就自以為涉獵無數的肯定不是 理論不去學習思考，停留表面各種仿寫就自視甚高的...
靈感是文學天賦嗎是什麼？
茗又渢 1.我認為文學天賦應是與生俱來的，而寫作技巧為後天得到的，但靈感既不屬於天賦也不屬於技巧或能力，我願意給它乙個玄學稱號，是生活事物對感性的彩蛋觸發。2.我認為靈感不屬於與文學天賦，人類作為感性認知生物都難免會有靈感激增的時候，但你不能稱它是你的文學天賦，我認為文學天賦更多的表現在於對文學作品...
音遊天賦是指什麼樣的天賦？
動態視力高，對於譜面密集時也還能看清譜面。手指靈活手速快，跟那些手指異常靈活的人比，我總覺得我的手指是粘在一起的 這些人在疊鍵夾雙押和爬樓梯都比一般人輕鬆 節奏感好，這個沒什麼好說的，一串縱連，人全pure，我全far 但後天也可培養，但對於天賦者還是可望不可及。眼手配合好，不知道各位有沒有試過，明...