1樓：煙水時光
三體詭秘都值得看，詭秘就是比較慢熱，而三體則是不拘束超越你的思維的想像，個人認為三體受眾面大一點，詭秘小一點。不要覺得詭秘也配碰瓷三體？文無第一，各有各的愛好所在，沒必要相互貶低。
2樓：THUG
袁隆平和鄧稼先
哪個更受中國人敬重？
詹天佑和姚明
哪個更令中國人驕傲？
岳飛和蘇武
哪個更具愛國情懷？
周瑜和吳用
哪個更有謀略？
類似的問題真的有提出的必要嗎？
答案不能是
both 嗎？
您不是孟子，我們也不是
這兩本書也不是魚和熊掌
有必要捨一取一？非要有所「取捨」？
還是故意引戰
讓三體讀者諷刺詭秘之主作為網文難登大雅之堂，凸顯自身品味之高？
還是讓詭秘讀者心存不滿，反擊三體讀者死板，不解風趣的人上人行為？
兩本書在各自的領域都有舉足輕重的地位
皆是上乘之作，何不根據個人喜好去翻覽，去品讀？
有興趣就試著讀讀看
大可不必讀之前刻意「徵集民意」
3樓：灰藍
看你需求是哪方面嘍
如果是想看有現實意義，能引發人思考的，我推三體
如果只是想欣賞乙個故事，看一幕與現實無關的話劇，我推詭秘
4樓：炸裂的骰子
三體吧只能二選一的話我還是推薦別人看三體
三體是你怎麼吹都不過分的
雖然我更喜歡詭秘之主，在起點看正版還有本章說加成，課代表們博學廣識說話又好聽，但一天更新兩章的更新速度就沒辦法保證烏賊能完美發揮
但你要說讓烏賊花幾年才寫幾十萬字的話，我可能要懷疑你怕是想鯊了我
5樓：八月與生安
都值得。
三體是科幻敘述到宇宙末日，
佛本是道是東方玄幻到宇宙末日，
詭秘之主是西方玄幻到宇宙末日。
我就喜歡這種故事架構巨集大的。
6樓：charlie
我當場打出乙個 ？
詭秘之主是一部優秀的作品指的是
詭秘之主在網文意義下是一部優秀的作品
而不是詭秘之主在通俗文學/幻想文學意義下是一部優秀的作品
7樓：
頂級期刊和兒童科普讀物哪個更值得學習呢？
考上清華跟考上重點中學哪個含金量更高呢？
晉公升博導跟競選小學班長哪個更困難一些呢？
加油，但凡有人認真回你一句，你都算碰瓷成功了。
8樓：浮生若夢
這個問題不是小學生提的，那就是碰瓷的，不過還是說一下，不能比，原因很多人說的很清楚了
非要比，我覺著那就是解了一道小學奧數題的人諷刺物理學的諾獎得主數學不好吧。
9樓：benki
三體毫無疑問比詭秘之主更值得看，但是你們這群三體粉馬上2021了為什麼還在尬吹啊，詭秘之主碰瓷三體，你們拿三體碰瓷文學名著，真的夠了好吧
10樓：9魚
兩本都看過三遍以上——「非純路人」，不整什麼路人視角了，咱就直接下場了
不是同乙個領域，沒有比較的必要，兩者在自己的領域都是佼佼者（這用詞夠謹慎了吧）
你要說都在文學作品這個範圍裡，
那運動員也分很多種，
這不就和問姚明跟張怡寧誰更厲害一樣？
似乎有點跑題，主要是其他回答都被這個引戰話題帶跑了。
回歸題主問題，哪個更值得看？
這完全看你更喜歡哪種題材，我的推薦肯定是都看。
錯過哪個都很可惜。
唉，暗示粉絲下場捧一踩一帶節奏的手法真是永遠好用。
11樓：小翊
三體容易看得懂（名字易記），詭秘之主開頭我看也還不錯不過名字有點多，當時的我沒堅持看下去（詭秘之主），《三體》當時也是衝著名頭去的，發現內容也確實不錯。
12樓：失去夢想的鹹魚
雖然但是，從個人角度而言，我更推薦三體，因為三體看了好幾遍了，還是感覺驚豔。而詭秘之主被推薦了好幾遍，一直沒能看下去。主要是感覺前面節奏有點慢，或者我就是不太喜歡這種風格的吧。
13樓：
詭秘之主我在它剛開始寫的時候就收藏了，我喜歡看全本。
好不容易它完結了，但是，怎麼說了，我看不進去。
它不管是收藏和推薦都很高，絕對是一本有趣，很多人認可的書。
可我就是看不下去，我也不知道為什麼，看著頭疼。
14樓：413
沒看過詭秘之主，只看過三體！
我確信沒有可比性，也不想去比較，因為是對三體的玷汙！
三體是值得看完一遍又一遍的書，除了故事還有思想內涵，文明變遷，人性掙扎！
三體是看了之後還想看的書，因為在同類裡他就是頂峰，就像金庸在武俠裡的地位！
大劉這一輩子哪怕有且僅有這一部，在世界水平上也一樣名垂青史，萬戶流芳！
仔細去讀三體吧，這一輩子哪怕只看過這一本書也足夠重新整理三觀，開闊眼界！
15樓：尹梓貽
沒有詭秘之主，就像少了一頓四川火鍋。雖然這頓四川火鍋極為好吃。
沒有無限恐怖，就像沒有了四川火鍋。
沒有三體，就像沒有了川菜。
沒有科幻，就像沒有了辣這種味道。
這是從價值來說。
至於說好吃，那真就只能看個人口味了。
16樓：
建議詭吹別跟這個碰瓷跟那個碰瓷了，好好想想怎麼把結尾圓了是正經。再怎麼碰瓷也只是網文了，離開網路這個平台都不一定有出版社給你出版。
不靠自己的實力總想借碰瓷他人成績上位，這一點就已經輸了。
17樓：釋雨
詭秘之主和三體這兩作品也能放一起比較？
乙個是為了賺錢餬口之作，每天成千上萬字，文字不可能太細膩簡潔；走的網文道路，必然不可能在一些方面進行深挖，是一部商業作品。網文的佳作，甚至可以說是某一分類的數一數二
另乙個毫無疑問是本神作，是專門的傳統作家耗費大量時間心血的作品。
某種意義上都不是乙個次元的東西你也能拿來比較？
誠心來黑詭秘啊？
18樓：淡紫色的翼
首先，詭秘之主寫的很好，我很喜歡。
烏賊一步乙個腳印的上公升也值得網文寫作者學習。
但是，跟三體比……
看《詭秘之主》的讀者一思考，看《三體》的讀者就發笑。
19樓：高宇
《詭秘之主》，新奇、沉穩，良心之作、誠意之作，但是依然無法跟《三體》相比。
《三體》的開創性、構思、立意、格局、精妙等等，都遠高於《詭秘之主》，可以說，兩本書都不在乙個層面上。
即便是章魚自己來回答這個問題，也一定是一樣的回答。
《詭秘之主》在網文裡，應該還是排的上的，是值得一看的網文那種。
對了，如果讓我只推薦一部網文，那肯定是《臨高啟明》。
20樓：林檎
看了看回答戾氣都挺重的，動不動就A鐵幹碎B
其實沒必要，兩本在面向的群體乃至群體外都是好書
哪一本更值得看取決於你對哪種題材更感興趣
21樓：十六夜柔
怎麼老是給我推薦這類問題啊。
兄弟你太高看網文了。《三體》起碼屬於科幻第一梯隊裡的作品。而且科幻作品無論逼格深度整體明顯比網文要高出一截。
22樓：我要這鐵棒有何用
看了一圈，踩一捧一的回答太多了，為什麼非要評判好壞呢？這兩本書的傳閱度和成就完全不是乙個層級好吧。
這兩本書我都看過，三體翻來覆去看了十多遍，閨蜜也看不下五遍，如果排除掉碰瓷、引戰等因素，我只給你乙個建議
科幻類，三體當之無愧值得讀。
克蘇魯類，詭秘當之無愧值得讀。
這只是在於題主對於值得是什麼的乙個概念問題。
想要消磨時間？
想要品讀佳作？
還是只是想在不同型別的書籍裡滿足自己的獵奇感呢？
23樓：
《三體》我看了會給學生推薦，《詭秘之主》我看了會給朋友推薦。
學生需要看名著，幫助塑造三觀，培養信念。
朋友平時上班辛苦，下班看文打發時間。
24樓：明LK
想啥呢，當然是三體更值得看，這有什麼問題嗎？ 為什麼會有這個提問？如果你本來偏好詭秘之主這類網文的，你直接看就可以，何必上來釣魚....
25樓：
詭秘之主值得看，三體值得買。
日更五千一萬的網文，你讓他超越三體，嚯，烏賊直接改名當代曹雪芹得了。
那段大瘟疫就很有感觸啊，結合現在美國的疫情，真正的燈塔上層什麼時候在意過他們底層下民的痛苦？
非凡力量使人擁有一切，也讓人失去一切，資本呢？非凡聚合定律那就更像了，大魚吃小魚，成為各自領域甚至誇領域的神明。
西幻，永遠不能只是一層皮啊，皮下面，還要有血淋淋的精髓。
三體優點不用說了吧？
26樓：犯賤貓
宣傳不出去的作品終究不行
哈利波特是小學生文學，但風靡世界
戰鎚和魔戒名氣怎麼來的不清楚嗎？
質量是一回事，但文學載體天生不行，看的人再多也不如一部流浪地球，文字宣傳的侷限性就是如此，所謂文學性是什麼東西？
因為狗不理好吃所以煎餅果子就不行的道理就是文學最大的傲慢與其在這裡想這些屁事還不如想想怎麼搞影視化不過詭秘不行，企鵝啥水平大家都知道，網飛腳趾頭就比不上三體還有希望
當然大家要認清一點這世界沒看過詭秘和三體的人滿大街都是，文學作品真的不好宣傳
27樓：餘晨晨
事實上，我們不妨換個思路想想，其實這個問題沒啥可說的，答案應該是一邊倒的，倘若換任何一本別的網文碰瓷三體，大概都要被直接噴的體無完膚了。
但在這個問題下面，大部分答主的回答，特別是兩本書都看過的答主的回答，往往嘴下留情了，而嘴下留情可以說明一件事情，雖然雙方差距巨大，沒辦法相比，但實力弱的一方並不令人討厭，甚至讀者本能的就不願意去踩上一腳。
嘿，這就能反應乙個問題，大部分看過三體的，再去看詭秘，也能心生一定的好感，由此可見，這兩本書的受眾高度重合。
所以，我推薦看過三體但是沒看過詭秘的讀者，去讀一讀這本網文，大部分讀者不討厭它，說明它還是能看的。
下面我說問題的答案，我看過三體，驚為天人，我之後也看了詭秘，嘿嘿，我覺得這本書很精彩，雖然比不得三體，但是可供喜歡三體的讀者一看喔。
28樓：jthwxx
拳打海賊，腳踢鋼鍊，秒殺eva，吊打進擊的詭異小鬼又出來了？
找哈利波特還有冰與火之歌碰瓷什麼的就算了，現在還準備對標三體？
梁靜茹又去你家唱歌了？
現在詭異小鬼的煩人程度比jo梗小鬼還膈應人。
29樓：騰吉道
肯定是三體
當然如果當愛好看，那就隨便
如果真想在文學中找內涵，卡拉馬佐夫兄弟。。。。。。
說實話我確實不覺得閨蜜能比的過三體
但我對烏賊抱有很大的期待
畢竟劉慈欣寫三體時已經43了
而烏賊娘現在才三十二！
雖說年齡不能參考水平的唯一標準
但這也表示烏賊還並沒有進入他的成熟期
他還有很長的路要走，要學習
最後成就什麼樣也難說
說不准他能貢獻出三體那樣的作品，讓網文蓬蓽生輝當然，只是說不准
祝烏賊好運吧以上
30樓：勃因斯坦
修改下回答。
題主別擱這裡引戰了，你明知道答案是啥，你也知道大家會回答啥。
挺沒意思的。像我兩本都讀過的書友，可能會把憤怒的槍口對準你。
31樓：晴天
這問題問得妙啊，我按你的思路說幾個類似的。
滑翔機和小貨車哪一輛更值得開呢？
唐詩三百首和乘法口訣表哪個更值得學呢？
知乎和qq哪個更值得裝呢？
有人說三體不是一本好書如何反駁？
吳此仁 反駁一下這位答主 高原 你的這幾條給我感覺你就是囫圇吞棗的看了一下三體，或者是只是道聽途說，沒有正常的看，太狹隘了，擠的我胸悶，下面是我的反駁 1，現在科技沒辦法證明人類是不是宇宙唯一文明，人類的出現也有可能是宇宙中的偶然，三體這樣足夠無可厚非，2，程心善良，但羅輯也善良，不同的是，對敵人的...
一本和二本畢業證書沒有區別，那一本的優勢體現在哪？
大馮 畢業證沒有區別，那學校有區別嗎？當然有 要不為什麼分數高？應聘的時候公司看你簡歷只是看你本科？不，還看你是哪所學校畢業。如果你已經有過類似經歷，那你應該知道，這並不一樣。話盡於此。 淺行 一本證明高考時排名至少在省前10 這是對你過去的努力的一種肯定 更多的是一種能力的體現 人生很長，沒必要太...
迄今為止，道德經出土了哪些古本？哪一本更接近老子的原筆原意？
皓首道德經 同意作者版本的判斷 兩者的區別在於通行本易懂，竹簡本難懂。通行本之所以易懂，是因為以王弼為代表的學者用乙個模糊的大概念囊括了各種思想，代替了老子本章的思想意念，甚至被獨尊儒術學風的牽引，偏向了儒家思想，這樣誰都能讀懂，卻誰都解釋不通 不同意作者對把難於讀懂的原因追究於版本的不同。版本會影...