1樓：海綿寶寶
資訊點一：自己當初簽訂的協約，對方找到了漏洞。合同這種事兒，還是有一說一比較好。不要講仗義，要講嚴謹。
資訊點二：一旦有了漏洞，公說公有理，婆說婆有瓜。廣大群眾普遍喜歡支援窮一點的那一方。不知道這算不算有錢人也會是弱勢。
資訊點三：池子這次的發言不錯，也很可愛，未來有可能繼續在脫口秀圈子有所建樹。
資訊點四：李誕靠不住。朋友這種事兒，有時候是有限度的。朋友一起賺錢這種事兒，一旦出事兒，到最後說不清楚。
2樓：認真生活
調銀行流水這事， 我記得以前公司打官司的時候，律師說他肯定沒許可權，法官也要到執行階段才能申請。
所以，他們怎麼辦到的？
如果這事是真的， 你們以後還敢用中信的服務嗎？
3樓：我是大大可愛哇
池子發梁靖康安崎懟臉生圖
三位破次元壁組成「架不住天團」錄製新綜藝！哈哈哈哈哈Souler說看來團魂已經有了，期待這檔新綜藝《希望的田野》趕快播出！
4樓：人生七年
池子就是那個脫口秀演員。
中信銀行打過一次交道。我去一家水果店公司入職，被公司要求辦理中信銀行卡才能領取工資，我入職當然辦理中信銀行儲蓄卡，存了5元。
入職第三天由於一些原因，就離職了。然後去開戶行辦理銷戶。櫃檯業務小姐檢視一下之後跟裡面的其他員工商量了幾分鐘最後還是退給我5元。並且把銀行卡減掉一角。
當時個人感覺中信銀行還是可以的。沒過幾個月就出了這個事情。
5樓：蕭竹
我是個財務，昨天去中信銀行匯款，我跟櫃員小妹妹說：「今天上午應該有X萬塊錢到賬，麻煩幫我查一下到了沒有？」這事要放平時小妹妹馬上就告訴我了，但是這次不同。
「哥，現在查單位賬戶資訊需要帶介紹信。」小妹妹一臉尷尬的說。我驚愕了一下，隨即反應過來：
「你們是受了笑果文化那件事影響了吧？」小妹妹連連點頭。
到底是名人，已經影響到我們吃瓜群眾了。
6樓：芸熠
不請自來，突然發現好久沒看到池子了呢。17年的那個夏天因為薛之謙而去看了一期《明日之子》，後來因為毛不易而追完了整季《明日之子》，而恰巧在聽歌之餘有一檔《明日之子侃侃看》是李誕池子主持的，那是我第一次接觸他倆，到現在我還記得我節目裡的著火事故。18年的某一天偶然間和舍友一起看了一期《吐槽大會》，乙個當時來講挺新奇的節目，一方面我對各個明星的認識少之又少看這些吐槽還能長點奇怪的姿勢，另一方面脫口秀也盡顯語言魅力，我就更喜歡李誕和池子了，而後開始了追劇模式，去年追著追著突然發現看不到他倆了，李誕忙人好理解，便去微博搜了一下池子，才發現這麼個事。
我只是個大學生，沒進過公司，也不屑懂法，就吃個瓜吧，反正肯定兩方都有錯。
7樓：蕭筱
作為基層銀行從業者十多年了
看到這個訊息的時候覺得太正常了，只不過這次涉及到明星，涉及的金額比較大，所以才鬧的人盡皆知。
每個銀行的基層櫃員許可權不一樣
不過就調取銀行流水來說，需要的許可權都不會太高，其實也就是基層行長一句話的事。
這些事情不少見，習慣就好。
如果觸犯到了乙個人的逆鱗，那麼拿起法律手段保護自己吧。
畢竟銀行也只是乙個企業而已。
8樓：速動餛飩
資訊點就是要拿到你的隱私，不用不可名狀的level下場，也不用狗日的必勝客level登場
笑果這個level的就可以直接要了。
9樓：吳非要寫名
我們單位相關工作負責人聊天中說過，那些鄉下來的工人真傻每月發了工資就都提走。不知道銀行卡和手機更方便麼？
自此以後每月開了工資我也會全部提走存到跟單位關係極差的銀行裡工資卡常年保留一塊錢以下
10樓：Pumking
當處罰結果出來之後，在某個時空裡，有個脫口秀演員發微博說：「剛才在工作，沒想到聽到這句話，小王，放手幹，出了什麼事公司負責，氣死我了，二話不說就把辭職信交了！！！」
不敢希望如此。
11樓：川觀新聞
各銀保監局，各政策性銀行、大型銀行、股份制銀行，外資銀行，各保險集團（控股）公司、保險公司，各會管單位：為踐行以人民為中心的發展思想，落實依法監管理念，切實維護銀行保險消費者合法權益，現將中信銀行侵害消費者合法權益情況通報如下：
2023年3月，中信銀行在未經客戶本人授權的情況下，向第三方提供個人銀行賬戶交易明細，違背為存款人保密的原則，涉嫌違反《中華人民共和國商業銀行法》和銀保監會關於個人資訊保護的監管規定，嚴重侵害消費者資訊保安權，損害了消費者合法權益。
我局將按照相關法律法規，啟動立案調查程式，嚴格依法依規進行查處。各銀行保險機構要引起警示，嚴格按照《中華人民共和國商業銀行法》、《中華人民共和國保險法》和《中國銀保監會關於銀行保險機構加強消費者權益保護工作體制機制建設的指導意見》，認真執行相關法律法規和監管規定，依法合規開展經營活動，切實保護消費者合法權益。
中國銀保監會消費者權益保護局
2023年5月9日
12樓：
資訊點不知道，我就知道如果銀監會處理不好這個，以後銀行的信用會大打折扣！！！對於我們這些屁民的人來說無所謂，但是對於大戶來說才感到可怕。自己的資訊隨時可以讓別人呼叫，可以隨時讓別人的預覽。
大戶只有提錢出來放在自己家地窖了
13樓：子在川上曰
我覺得池子是真實的，還有種年輕人不管不顧的衝勁兒，閃耀著理想主義的光輝。蛋總曾經很喜歡，我還買過他的書。似乎在成為小資本以後熱血已涼。
請隨便洩露客戶隱私的銀行倒閉好嗎。就算不關門，那些大客戶會放心自己的流水隨便就出賣給對家嗎？我以後都不存銀行錢了，利息妥妥幹不過cpi也沒有其他理財能力。
搞個石油金融創新能虧個幾百億。
14樓：半步仙人
你迷信銀行，銀行就肯定會辜負你。
列印流水算什麼，你的存款都不一定安全
15樓：
「啊，最近那個藝人池子被中信銀行調查流水這個事兒啊，影響很大啊。因為 ：信用是銀行的命，而這個銀行，是在玩命！」
今天上課時老師無意間拿這個事情舉了栗子，瞬間覺得老師不是那麼無聊了，開口金句，也是一地寶藏。
16樓：
首先是極度的震驚，趕緊看自己的中信銀行賬戶有無異樣，但說實話也看不出來。
其次還是震驚：一家公司就可以隨意調出乙個人的銀行記錄。太可怕了，資本的力量太可怕了。
笑果文化應該不算大公司，池子好歹算個知名人物。連他的私人賬戶，資本想查就查。
那麼，乙個普通人不是被資本像捏一支螞蟻一樣。
另外，說乙個一直的疑惑：
我就不信李誕在池子被公司雪藏這件事上是同情或者幫助池子的。
李誕是COO，股東，說不定，這些主意，他是同謀之一。
僅僅是推理。
按照公司治理邏輯，COO負責運營和產品。乙個具體崗位的人的工作安排第一環節就是COO批准。
換言之，李誕是池子的直接上級。
江湖險惡，人心不古，唯利是圖。
但中信銀行這把操作，真是sao到家了。
各位，看緊自己銀行賬戶吧。
17樓：天使的貓貓
很多年前，家裡在某信銀行買過個理財產品，方案裡號稱繫結多重金融工具則麼則麼地，本金20萬，三個月吧，最後收益給了五塊錢多。
從那之後，這銀行就在我家的黑名單裡了。
18樓：柳夢璃
聰明的馬已經隱退，剩下那只一手遮天。
文娛壟斷。
李白千年前就寫了: 吾觀自古賢達人，功成不退皆殞身。
常在河邊走。總會翻船的。
19樓：金色典雅
池子已經涼了，既招惹了幾個大資本公司，又惹了中信集團，乙個人群毆集團軍？縱使有千千萬萬網民支援，但人家就出張嘴，沒任何意義。希望你能盡快抽身，這世界本來不公平，不要泥足深陷。
20樓：zedd
中信這方面手腳一直不怎麼乾淨，前公司曾經統一將工資卡換成中信的，然後大家發現中信自說自話把我們的工資轉走購買理財產品只留下1000塊，對方客戶經理還滿不在乎地說這就和支付寶的餘額寶一樣，隨時隨地都能轉走的你們急什麼
21樓：劉C暖
首先我們看一下銀行的回覆
公關速度還是很快速，知道脫離矛頭指向，中信銀行道歉加撤職，明顯剩下的就與他無關的意思了。剩下的就是看笑果文化，如何宣告了，網路力量很強大，我相信池子會得到好結果，繼續演繹純粹的快樂！
22樓：jeat
不知道大家有沒有注意到乙個細節，中信銀行在回覆宣告中說，笑果文化要求銀行提供其為池子發勞務費的記錄，而銀行提供了池子的收款記錄。
重點1：公司給發工資的記錄，公司自己賬戶沒有轉賬記錄嗎？為什麼要去收款賬戶查？
重點2：公司只要求銀行提供發工資的記錄，銀行卻給列印了流水（銀行說是收款記錄），也就是說銀行提供的比公司要求的還要多。大客服服務果然周到。
23樓：
員工可以輕易「未按銀行規章辦事」，把資訊和隱私安全依賴在相關有許可權員工的道德水準上，這是不是說明中信本身的規章流程就有嚴重漏洞？作為金融機構這種操作是嚴重不合格的。小P孩兒玩微衝結果把自己崩了，我們是應該譴責玩槍的小P孩？
還是那枝槍？還是給他槍的大人？真要人人都可以按職業道德做事，咱們還要法律規章這種廢紙作甚？
最後，慶幸開了卡沒用，這形同虛設的風控要搞出實實在在的經濟損失救難看了。
24樓：luvian
應朋友要求，關於中信的回答刪了，咱不能給人家惹麻煩，哎。
說回池子，池子籤的肯定是經濟約，但是不代表經濟約就是合理的。最典型的就是南韓藝人那種帶有極大人身依附意義的經濟約，而我國也正在飛速的向著這種合同發展，從這方面來說，如果池子能夠藉著中信這事讓笑果投鼠忌器，或者讓這種過度賠償的勢頭剎一剎車，未嘗不是一種好事。乙個藝人如果在公司合計都未必賺到了三千萬，動輒要賠到傾家蕩產，那目的毫無疑問是為了實現藝人對公司的人身依附。
一旦再進一步，3億、30年，甚至無限期，那麼張紫妍那樣的事情出現在我國也就指日可待了，當引以為戒。
25樓：
不用說銀行了，那還是在2023年的乙個晚上，當年我高二，放學到家我媽把一沓子我和我物件的簡訊聯絡歷史摔在茶几上，質問我為什麼成績下滑了……
而我媽既沒有我身份證、又沒有拿我的手機，她的操作令我瞠目結舌地簡單：我小姨在移動公司上班……
我們先把花裡胡哨的東西去掉，歸納為：
池子和老東家在錢的方面沒有達成一致。池子打出「【笑果公司拖欠演藝報酬】、【未按合同約定提供相應的賬單明細】兩張牌，公司的反擊是「暫停池子的工作」。池子不服上訴，老東家也跟進，但笑果的取證方式是違法的，因此連帶出中信銀行的責任。
池子和笑果的恩恩怨怨，我們不是自己人，也無從得知。即使得知了，也就像曹雲金和郭德綱的恩怨一樣，是斷不清的。商業社會，啥不都是你情我願的事？
公司能給你的資源是個體戶無法企及的，出錢出資源捧你不是為了做慈善，一開始不就是為了割韭菜嗎？只是你割要有個度，你降維打擊就不對了！這沒什麼好說的。
其實向來公司與個人利益的紛爭屢見不鮮，為什麼這次全民關注了呢？
因為這實在是關乎你我自身的一件事，即：我們的隱私和資訊自由！
隱私是我們不願意公開的屬於個人心底的那一方小天地。
資訊自由是我們願意公開就公開，不願意公開誰也不能碰的那條底線！
笑果調查池子賬單明細的目的很明確，想違規取證池子的私活收入。且不說非法取得的證據在法庭上能不能用，單就中信銀行直接告訴池子「配合大客戶要求」調取其個人隱私這一條來說，這事兒就大了。
一是誰讓你們這麼「坦白」的。
這涉及的是內部管理問題。如果一直教育員工堅決不能公布客戶帳單明細，重要的事情說三遍，我不相信會有人大剌剌地把「配合大客戶要求」這件事說出口。
二是誰讓你們去觸犯資訊自由的。
2023年了，啥事不得講個法律？如此輕易地獲取別人的隱私，合法嗎？程式正當嗎？
是不是相當於以後我們上班籤的合同是賣身契了，不聽話就降維打擊，整個人連褲衩子都屬於公司了？
但池子好歹是公眾人物，他說話好歹有人關注。我們的資訊被洩露了，自由被侵犯了，哭天搶地誰會聽見？即使聽見了，我們真能付得起那麼高昂的維權成本嗎？
沒錯，我們是最最普通的人，但我們每乙個人對於自己和自己背後的家庭來說都是百分之百，我們不甘被踐踏的心也是百分之百的。
藉著池子這件事，我們韭浪想要去訴求的無非就是：在取得乙份工作之後，有最起碼的人權。
別我這踏踏實實上著班，該做的工作一分沒少做，公司突然要求無薪加班、強制團建，我不服說合同裡沒寫，你突然從我藏在家裡、藏在身後、藏在心底的邊角旮旯劃楞出來一堆「證據」來給我來個勸退。
這無異於成年奧特曼對剛出生的小怪獸的降維打擊，這才是當今社會前浪與後浪的真實故事。
如何看待池子與笑果文化今日局面？
傻碩 這件事的起因不是池子接私活被發現了嗎？違反合同的內容，起訴並要求賠償，在正常不過了同型別參考某蛇 池子嚮往自由沒有錯，但是不遵守自己籤的合同就是錯了。 老馬商書房 這幾乎是必然發生的事情，以前有羅振宇 凱叔和一手包裝他們的申音分家，有王尼瑪扮演者和暴漫撕逼分家，開心麻花也有演員離開，娛樂明星和...
如何看待時尚博主雅魯藏布江女人朋友發文，稱小雅 因心臟驟停突然離世 ？
難以置信 那麼年輕 開朗有活力的姑娘 就是感覺她的人生明明剛剛開始啊，怎麼突然就結束了也很害怕，生命太脆弱了 反思自己，天天熬夜，晚上睡不著，白天灌咖啡，還慶幸自己覺少的我還是老老實實做人吧 yomi 從朋友發來這個訊息到今天，一直不停的在刷小鴨的資訊。微博豆瓣知乎，報復性的想重新了解這個人。現在依...
如何看待網紅 小熊燕和 發文稱被男友家暴？
塔斯馬尼亞雨林 僅拘留7日200元，太瓜瓜輕了。再次證明中國強勢專案已贏麻，英雄無需講道德，即使犯錯，罰酒三杯茅台即可。無條件站女權主義！ 徒然喜歡你 從微博過來的，我天，更恐男了 我感覺我被打了以後當場可能反抗不了 事後會不管不顧殺了它的 我爸沒有家暴打過我媽，但他喜歡喝酒，喝多了就會滿嘴汙言穢語...