1樓：小榆熊熊
源於他們對哲學大多一無所知、膚淺的.
因為對於功利的人
往往只以「有用」、「無用」來判斷事物...
卻嚴重忽視了表面「無用」的優點.
2樓：劉水清
為什麼西方許多學者認為中國古代沒有哲學？中國古代特定的社會制度和文化傳統扭曲了人們的理論理性，讓實踐理性佔了統治地位，從而失去了對真理的探求，因而從事哲學研究集中於政治、倫理道德，忽視了對自然之理的探求。有人說，近代科學不在中國發生只是偶然事例，而不知道中國近代不發生自然科學是乙個歷史的必然。
中國哲學什麼時候能夠脫胎換骨，改變那種只談政治，熱衷於道德倫理的學風，轉向研究自然之理，走上科學思維的道路？
3樓：
通常認為，也是正在操作，哲學是哲學家的學說。當你讀哲學家的書，就是在學哲學。每一匹哲學神馬在你腦子裡馳騁縱橫，踏盡頭顱，尚餘威未盡；另一匹哲學神馬已經等不及在踢騰！
而遠遠望去，神馬無數，無不躍躍欲試，焦急嘶鳴！.......己乃方寸之土，怕也不怕？用也無用？
也許你也會練就成一匹哲學神馬，渴望在許多方人寸中馳騁！
4樓：
因為哲學總讓人不得不使自己不由自主地judge自己的人生，這感覺一開始就極讓人大為不適，令人畏懼，使人不由厭惡，如同面對死亡（儘管死亡有著深刻的意義，但普通人仍然因為死亡附帶的景象不由自主地厭惡這個現象，並進而厭惡死亡本身。但即便榴蓮、臭豆腐，也總有人能真實體驗到它們的價值）。如此情景下，如同古時候帶來壞訊息的報信員，國王一怒之下，可能會把他們就地斬首，甚至在還未等報信員說出口，就準備急於這麼幹了 。
國王們生活在某種恐懼中。否則，何不等他把話說完，然後再看看是否可靠，是否真實，是否還能挽回？
5樓：賈創新
了解了哲學而覺得無用有各種理由，不了解哲學卻認為哲學無用更其普遍並且不需要理由。
對於未知的事物，逃與戰是兩種本能反應。兩種反應都能導向對哲學的否定。而逃的情況更多一些。
是讀了哲學經典，自己做一番思考容易呢？還是直接「覺得」哲學無用、避之不及容易呢？——人也想電流。總想走阻力小的路。
6樓：舒昌
因為學習了哲學，你就會面對許多問題。
行為是思想的延伸。如果你不學習哲學，你的習慣不會導致你痛苦，因為你沒有選擇。
但是，如果你學習了哲學，你面前常常會有更多的選項，會問更多的為什麼，而這些問題的答案，明擺著顯而易見，你卻不一定就有能力按照自己的想法去做。
總是有些人習慣於黑暗，你如果在黑暗中久了，也許認定光明不重要，或者說，解除你的眼罩，你會被刺眼的光芒嚇得回到黑暗中，你甚至認為，黑著也挺好的。
7樓：獨善其身
因為那麼多人腦子不夠使，感受不到哲學的美妙。我認為哲學不是無用，而是適用於任何領域。存在即有他的道理，很多看似不合理的背後都有其必然的道理，也就是事物的本質，探求最本源的東西。
就像看不到頭的井也是有井底的。
8樓：大哥大
因為對於絕大多數人來說，實在是沒必要學。而現在又和以前不同，以前可以百花齊放，可以各自自成體系。現在來說，整個科學尤其是物理學都還沒自恰，都還沒有大統一理論，那你哲學憑什麼搶先給乙個體系呢？
為什麼還有那麼多人認為「止戈為武」？
單身冠軍 因為他們沒有武力或者武力不夠，只能yy自己比對方境界更高，所以才認為止戈為武。習武之人切記！仁你 只要沒問題就往死裡揍！ 亦癲亦痴亦風流 對方大動干戈，為了制止對方的戈，我方必須述諸武力和戰爭，打敗對方，打服對方，使之投降，謂之武。所以 止 停止 戈 對方的戈 為武 止 使動詞，使停止，止...
為什麼現在買手機很多人談聯發科色變？
已登出 wifi斷流事件就很坑，還有一核有難十核圍觀，效能確實不怎麼樣，然後小公尺直接把人家的旗艦cpu用在千元機紅公尺上面，結果口碑奇差，可以看小公尺一直是高通和聯發科兩個版本一起發售，到後來完全拋棄聯發科。 XF Liu 1.低價產品匯入先進製程慢 2.手機基本上不支援安卓版本公升級 3.整合的...
為什麼那麼多人認為早成功才是成功？
迷離下十摯 那要看對成功的定義了。1 語義上一般是做了一些很不錯的事情。2 但是大多數人所羨慕的是做了一些很不錯的事情並且能夠享受這些成果。是結果導向，幸福指標導向。比如凡高死後才被人們發現他的畫有多好，他在第一種定義上是成功，但是在第二種定義上又不是，因為沒有人羨慕他。 Fancy 因為晚成功的少...