1樓：朱七
提名墨家，墨子的思想，可以概括成二十個字——「兼愛」，「非攻」，「天志」，「明鬼」，「尚賢」，「尚同」，「尚力」，「節用」，「節葬」，「非樂」。最後三點「節用」，「節葬」，「非樂」。人的日常生活不過是衣食住行，吃喝玩樂八字。
墨家提倡衣食住行吃喝極簡，玩樂捨棄。在我看來完全失去了做人的樂趣，喪的不要不要的。
2樓：
我覺得，這個問題不是諸子百家誰喪。
是誰理解回答的最喪。
此處本來圈人了，想想還是算了。
喪可以有不同理解，問題是
你是不是看動漫看的。你要是看一人之下才知道有這句話，說明你這沒看全。
昨天我看的好像20集，要不您再看看。
動漫說的很清楚。損天下不為，利天下亦不為。
我實在沒理解您從哪個角度用楊朱的話引申出子多便宜。
這問題怕不是來釣秀下限的？
3樓：源樸
諸子百家裡有一子，楊朱，楊子。
此人無論著。 僅僅在孟子的書裡，提到過這個人。 他只曰了一句話：
拔一毛而利天下，不為也。「一毛不拔」就出自這裡。 就是說，拔我一根汗毛，讓利於天下，這事我不幹。
一聽這句話，你就想起豬八戒。 經常說：我老豬不幹！
就那樣一句話，那樣乙個人居然能成為一子。那個年代不是看你曰得好不好，而是看你曰的是否和別人與眾不同。所以，百家爭鳴。
可見那個年代的子有多麼便宜。
4樓：廢材小盒子
思想最喪失的肯定是老子，莊子好歹還會做夢，老子就只會罵人~他對整個社會都失望到極點，所以才會說出天地不仁的話來。
思想最喪病的是墨子，這貨居然想在奴隸制時代搞平等博愛（兼愛非攻），甚至想出了要用法西斯體制（尚賢尚同）來實現~
如果楚漢相爭中的贏家是項羽，諸子百家中誰最有可能佔統治地位？儒家思想的脫穎而出是歷史的必然麼？
大螃蟹 強答一把的話應該是儒家百分之七十可能，墨家百分之二十可能，陰陽家百分之十可能。儒家提倡克己復禮，項羽看不到，他的後繼者肯定也看得到，太適合統治階級了，在民間仁義那一套也相當有吸引力，直到漢初還盛行復仇，主張以直報怨，當時儒墨是戰國末期兩大顯學，墨家這種組織有自己的領導人，提倡兼愛交相利，不利...
諸子百家中（道 儒 墨 法等），你最贊成哪種學說？
金石玉貝 先秦諸子主流的那幾個我都贊成。他們的初衷都是好的。無論他們本人是為名為利，都是希望終結亂世，達到 治 在這條路上有不同的思考，做了不同的嘗試，也犯了不同的錯誤。是人總會犯錯。以下是我寫的，希望盡可能真實地反映先秦諸子思想，少一點後人的故弄玄虛 這裡面雖然我不贊成莊子的結論，但也還是贊成莊子...
為什麼諸子百家中的法家秦國最後勝利了？並成為封建王朝外儒內法的核心？
君子不器 只能說是適合的思想遇到了合適的土壤。法家其實也是分派的，勢治派，術治派和法治派。其中和商鞅同一時期的申不害在南韓的變法就是術治派的變法，申不害遇上乙個沒有遠見的韓候，變法前期南韓變化不小。結果被當時的霸主魏國一戰而摧，從此一蹶不振。而當商鞅的法治派遇上急需圖強的秦孝公時，真有金風玉露相逢的...