1樓：馮芳芳
樓主的問題好像叫【如何評價木心的書法水平？
這篇字的內容節選自晉·衛恆在《四體書勢》中收錄的漢·崔瑗的《草書勢》，從「草書之法，蓋又簡略；應時諭指，用於卒迫。」寫到「就而察之，一畫不可移。」掐頭去尾，寫的是我們最早的草書理論。
在書寫完成後落款的結論中，木心寫到：
【漢崔瑗受學於杜操書體，操下脫一草字（小字看太不清），所言當指章草，狀似連珠，絕而不離。可知今草早始。東吳後人木心書。】
再從所見不多的木心手跡中，拾得兩張手札來看看他的書法：
這個是木心寫給陳巨源的一封信。自然。流暢。美不勝收。
脫離了晚清純碑學趣味，直追宋人意趣，但同時又能見到深厚的碑學功底，兩種美學融合得非常精妙。手札能寫成這樣，可以說是水平很高了。
管中窺豹，乙個並不以書法著稱的文人，卻擁有著一流的造形、筆法和章法，很有成為書家的潛質，只可惜我們見得太少，實在是殊為遺憾。也希望今後能更多地見到木心先生的書法作品。
2樓：
臨摹臨得容易不等於原作不好啊拜託，你臨得再好也是自己的問題，怎麼能夠按照臨摹的標準來評價原作呢？難易和好壞的區別是乙個問題，自己和別人又是乙個問題，什麼邏輯嘛。
如何評價木心的爆滿？
人家正經開的會正經招的代表有什麼可質疑的。茶歇這類會務人家肯下功夫有這個資本幹嘛不拿出來做為吸引代表。會議質量等會後再看唄現在掛乎未免太早。至於是不是muncs的擴張？在杭州地區來看肯定是啊。 muncs的衰敗被大量炒作拯救 先從木心的硬體來談談吧 茶歇支出20000 是乙個爆點 可是請大家人均一下...
如何評價木心談木心《文學回憶錄》補遺
森林夕照 首先一點，毋庸置疑 這是一本難得的好書。木心先生自己在開課時就表示 這是不公開的。這是在信任的學生面前做最真切的談話，而談話者正是一位文學造詣極高的大家，試問 在現代文學中，有幾人曾如此深刻地剖析文學，傳授寫作裡難為人知的奧妙？於我而言，這本書把我和文學 寫作和賞析的距離縮到了極小值。然而...
如何評價木心的《文學回憶錄》？
長進樹皮裡的鐵蒺 1.綜合上述，雷聲很大，能講嗎？我有我的能講。結結巴巴，總能講完，總能使諸君聽完後，在世界文學門內，不在門外。上學期筆譯課的時候，老師說我們翻譯莫言的書，參考葛浩文的翻譯，那我們就是莫言和葛浩文的學生。那等我讀完這本書，那我是不是就是木心和陳丹青的學生了呢 乛乛 2.神話，是大人說...