1樓：
老祖宗傳下來的東西，你不願意接，還不讓別人接麼？
達到什麼程度叫做迷信中醫？為什麼不能吃中藥？
在國內的醫療體系來說，大多數人生病時有三個常見選擇：A. 西醫，B.中醫，C.不看，不藥而癒。
題主怎麼定義「迷信」的？不看西醫看中醫就是迷信中醫麼？反之，不看中醫看西醫的就是迷信西醫？不藥而癒的更牛，自成一家。
中西醫雙管齊下的，一般這麼整的不多吧，中西醫雙方藥理還不知會不會剛好相互抵消呢。
世上醫術的門類幾多，國內還有苗醫藏醫...國外的還有ABCD 巴拉巴拉...
治病的效果取決於醫生的醫術，每個醫生都不一樣的。
難道西醫就萬能，就包治百病，就無毒無害，就不會死人？
問題的關鍵在於：你遇到的醫生醫術有多高明，診治有多用心。
另外還有乙個常被忽略的最能被人自己控制的病癒因素：患者自身的心態。輕鬆愉快信任醫生的情況總比焦慮害怕滿腹疑思的情況好。
我就相信中醫，接受中醫，並且希望中醫能真正發揚光大，那些神棍什麼的一邊去！
最後，把學歷什麼的和迷信扯上關係，呵呵。
2樓：
親身經歷，上個月我的膽鹼能性蕁麻疹又犯病了，這病常規方法就是服用抗組織胺類藥物減少痛苦。熬不過母親不聽話的罪名，跟著母親去了乙個有門有臉的醫院，找到了那個「很牛」的老中醫，全程只有半分鐘診斷，內容是摸了兩個胳膊的脈搏，讓我伸了一下舌頭，然後寫了一分鐘的方子。然後我們帶著方子去附近藥店抓藥，恰巧一家藥材不全，所以走了兩家配齊了，兩家四個抓藥的大夫我拿著方子問你看是治神馬的，四個抓藥的說了四個病，當然，沒有乙個病是跟蕁麻疹有關的，我媽在旁邊又氣又無奈，氣我不懂…我真不懂了，這個世界腫麼了。
3樓：
把 @豆曉雷 http://www.
這句話告訴他們就好了。顯然，你朋友比你福報深，借用某大夫的一句話「福報不夠的人是無法和中醫結緣的」
4樓：陳懷民
1，不了解中國傳統文化的人，基本都不信中醫,2，不理解中國傳統文化的人，做不好乙個中醫醫師,3，不理解中醫而說中醫迷信的人本身就是迷信，只有研究了該領域，你才有資格說其是對與否，否則你就是迷信……所以，你要想說服你的朋友，你需要具備的：1，要理解中國傳統文化，尤其是黃老、易等之學，這個至少需要你10來年左右的國學功底；2，理解了國學，想學中醫，你至少要熟練掌握天文曆法，地理本草，了然天道，然後才可以談醫，若你天資聰穎，又具備國學基礎，也要三五年；3，如果你具備如此水準，而且你的朋友也具備國學基礎的話，勉強可以規勸吧，否則就等於乙個不會生孩子的男人非要讓另乙個男人生個孩子一樣~~
5樓：
你為何要否定中醫？中醫西醫都是為了救病冶人的，本身是沒分別的，只是方式方法不一樣，好的中醫可以讓你修身，不好的西醫讓你沒命。反之亦然。
6樓：王滿
如果不相信中醫，那麼西醫就一定好嗎？我感覺對待中醫藥辯證的來看。在有些方面中醫的療效的確要比西醫的好。
比如說老年人的慢支，在西藥沒法兒控制病情的時候就要尋求中醫的幫助了。雖然說中醫到現在為止不能夠得到科學的有效證明，但那畢竟是我們祖先幾千年留下來的東西。現在醫學科學是建立在以西醫為基礎上的，無法合理解釋中藥是理所當然的。
反問一句，科學就不一定是迷信嗎？
7樓：楊陌
是藥三分毒，反之亦然，這是祖宗留下來的話。重點在於怎麼去用，中醫到底傳承下來幾分這個問題有待考證。更何況，誰能知道哪個是真正的中醫呢？
為什麼老年人容易相信中醫？怎麼才能讓他們不信？
獨步蒼茫 此題基本無解，涉及到科學發展觀問題 在自然科學領域，各個學科是否是發展的，就這個看似理所當然觀點，你無法跟他說清楚的。他也承認汽車代替馬車是進步，也承認高鐵代替綠皮火車是進步，手機代替電報是進步.但一談到醫學，那必須是老祖宗留下的才是最好的，今不如古，雖然，他也知道孫子出生一定要去現代醫學...
怎樣才能讓自己不較真？
小冰冰說故事 以前我特別較真，因為較真跟很多人吵架，失去很多朋友。隨著年紀增長，發現曾經親密無間的同學朋友同事都漸漸不再聯絡，就發現你生命接觸的人，最後都要跟你告別。開始，對這些人沒有再投入過多的感情，也就不會較真了。所以，如果你很喜歡較真，學學糊弄學，對人糊弄糊弄，維持表面和諧，不要投入太多感情。...
怎樣才能讓女朋友變為普通朋友？
紅山邊上住 這個中間最麻煩的就是你們分手的時候。尤其是得看你這個女朋友，願不願意跟你分手？分手後又願不願意做朋友？有些人用情太深，分手傷害太大，是不可能做回朋友的。 唐巍 是什麼樣的普通朋友？一輩子不聯絡那種？只逢年過節發個祝福那種？平時遇見打個招呼，互相問候的標準答案是 我過的很好 那種？你就隨著...