1樓：黑乎乎
總感覺回答沒有答在根上。這是人性的問題。
先說結論，後面解釋。
結論:籃球和足球可以理解為，是發洩人類本能慾望又符合道德標準的最佳結合。
解釋:我們說說生物的本能是什麼呢？生存和生殖。
人類也逃不脫這個圈。在人類出現的幾百萬年內，我們的祖先們，剛剛生下來，為了生存，要同其他物種鬥，要同風霜雨雪鬥。要同to be continue.
對抗性越激烈的運動受眾越多。這是人類埋在基因裡的攻擊性的體現。但是由於人類進去文明社會後，幾千年來發展的道德制約下，如戰爭等直接暴力行為是不被提倡的。解釋:
2樓：
撞球的成本其實還是挺高的。
我高中那會每天早點2塊錢，
會省1塊錢或者乾脆不吃飯去打撞球，
1塊錢一盤小桌snooker，
二十分鐘左右打完。
現在隨便小地方也得2-30乙個小時吧，
而籃球蹭著玩的話基本是沒什麼場地費的。
3樓：
偏見打撞球要從娃娃抓起…
但是我男朋友高中的時候跟著我打撞球的時候他媽媽不讓說撞球廳都是壞孩子去的地方… 然後男朋友就去網咖了…
4樓：linda110
作為一名大學生，想要找乙個沒什麼菸味，可以坐著喝喝飲料，咖啡，球檯還不錯的撞球廳太難（gui）了。我喜歡撞球，但我不想當空氣淨化機。
5樓：倒霉的糊塗蛋
我覺得是有三個原因，一是撞球氛，小時候在我們那有一些街邊的撞球桌，打的人都是些小混混，民工什麼的，抽著煙光著膀子，一看就不是好人，所以小時候對撞球的印象就是痞子流氓的運動。二是撞球的門檻高，玩的門檻高觀賞的門檻也高，籃球足球連小孩都能照葫蘆畫瓢的玩兩下。三十費用問題，一般的撞球俱樂部打乙個小時二三十塊錢，兩個人打一下午四五十就出去了，一周打一次乙個月也兩百，對於學生黨，特別是普通家庭，還是有點多哦。
6樓：Young
撞球就不應該是也不可能是大眾運動。
撞球的性質決定了其定位。撞球作為一項運動，卻是室內桌面上的運動，運動量小，很難滿足大眾對於鍛鍊身體的需求，從這一點來看撞球就無法成為大眾運動。
但這些影響不了真正喜愛撞球的人對其的熱愛。
這是一項外行看熱鬧，內行看門道的運動。撞球有難度，難度帶來了不斷探索的成就感，有很多非親身實踐，久經戰場之後才能體會的樂趣。每一次的進步，都建立在不斷練習，不斷思索學習後的頓悟。
但是，很快又會發現自己的不足之處。
對於懂球的人來說，撞球的觀賞性極高。相信愛好者們都有過把經典比賽當電影看的經歷，看直播彷彿身臨其境，心繫每一桿的桿法、力度，與場上喜愛的球員一起沉心思索、耐心防守、果斷進攻。每當有失誤，為其惋惜，有意料之外的思路和打法都會為之驚奇、讚嘆。
的確，撞球是一項相對講究的運動。玩撞球是需要成本，但不得不說撞球這本就是一項相對來說對環境和硬體要求較高的運動。
如果說撞球運動需要發展，與其說要將撞球普及給大眾，不如細分撞球場所型別。無菸、專業、有合適的對手是我目前最看重的問題。俱樂部制或許是乙個比較可行的想法。
7樓：樊昌
因為相比之下，撞球的觀賞性差。所以玩的人多，看的人少，關注的人也就少。
首先，籃球和足球是大球，團體運動，而撞球是小球，雙人運動。
其次，籃球、足球都是實時對抗運動，而撞球是回合制，更像下棋，不激烈。
再次，運動三要素速度、力量和技巧，撞球只有技巧。因此觀賞性相對低。對於不懂技巧的外行來說，觀賞性幾乎為零。
8樓：王佳冬
因為撞球需要用一根杆去擊打，而不是直接用手或腳，讓人還需要一段時間駕馭球桿才能玩，而且要玩得好，還要動腦去想，太麻煩了！
9樓：李醒弦
小學，中學，大學都有籃球場，有幾個有撞球室的？
迂腐的領導還停留在上世紀80年代的思想看待撞球。
一顆籃球可以讓10個人玩，兩個人卻要玩22顆球。
為什麼很多人玩MMM互助社群？
丁小北 反對以上所有答案，這種模式的根基建立於互助。比如我10000放在裡面，等到乙個月後我可以幹13000的事情，你獲得了大家的幫助。如果本著互助的心態，我再購入20000。如此迴圈，培養了大部分有著相同崇高信仰的人在一起，然後達到構建理想社會的夢想。但是！但是！但是現有社會的經濟理論全都是建立在...
為什麼不能同時和很多人談戀愛？
喵星人 只是約定俗稱說不可以，從生物角度看當然可以啊！而且人們不是還看宮鬥戲嗎？人完全有能力同時談幾個的。而且專一之所以被認為是好品質是因為人真的不是專一的動物。父系社會男人有幾個情人，母系女權社會有女人幾個男寵，只要產生的矛盾少又能使後代多，在那個社會標準中就是符合人類道德標準的。 首先這是個偽命...
為什麼很多人都說不推薦玩崩壞3
鏡子 對鹹魚來說上線半小時完全夠活動日常了 最多一星期兩次的深淵需要多花個十多分鐘 對萌新來說，主線，角色支線，活動，大地圖，都是需要時間積累的，萌新玩家想追上鹹魚玩家都得氪很多才能有不錯的隊伍，還因為角色up的關係得看開池子的時間，好角色的池子跨度時間很大，而能肝的蛋池裝備跨度也很大 不能形成戰力...