1樓：魚蛋粉
雙方隊員各自拿著劇本，秘密碰頭商量，接著再來個彩排！？！？然後動作指導、走位指導、表情管理……還有出現衝突場景還要模擬一下下！！比賽時就得按照彩排時走。
那這不得需要很多個記憶點才能完成一場幾十分鐘的比賽啊！？而且還需要炒雞出色的臨場反應和表演能力才可圓場，否則觀眾看起來會特別的彆扭。要是真能這樣歸類的話有表演能力的運動健兒會比較吃香。
2樓：小王想吃火鍋
足球籃球是競技體育，而戲劇表演是藝術工作，兩者相差甚遠。
戲劇表演的魅力在於劇情的起伏和演員的表現力。
競技體育的魅力在於其結果的不確定性。
3樓：Miracle
我不這麼認為，又或是你對這一領域有什麼誤會？在體育賽事裡沒有規定什麼時候會有人受傷，什麼時候有人會是主角，運動員每個人都有自己的潛能.
的確，在每個籃球或足球、棒球……運動員中，他們都希望自己實力變強，去更大的舞台證明自己、去更遠的地方見更亮的光，但是，你要明白這是每個運動員的夢想，他們把這個夢想比做舞台，就是希望有朝一日走上這個所謂的舞台，去實現夢想；
我是乙個非常熱愛籃球的人，同時國內，也包括世界各地的人，都有許許多多熱愛籃球的人，我不知道他們怎麼想，但我不喜歡有人把打籃球當作是表演，我不是在演戲，不是為了讓觀眾開心，我是為了夢想而努力，沒有什麼決定得了我，除了我自己.
戲劇表演規劃了什麼時候該幹嘛？而體育賽事不一樣，他們任何時候都沒有人能左右，是自由發揮的.每個人在場上比賽的表現都是通過努力和汗水得來，不能用表演去形容.
4樓：來五碗豆花
私以為你的描述和你的提問說的不是一回事
你的描述，說足籃運動員都渴望有機會加入豪門，這點毋庸置疑。加入豪門球隊，一方面可以有更大機會隨隊奪得冠軍錦標，另一方面是側面對自己能力的認可
此乃人往高處走，說白了是人之常情，各行各業都如此至於你的提問，我是真的沒理解。。。
5樓：風雲
戲劇表演會有身體對抗？會有競技性？會要球商？
如果真的是乙個戲劇表演，那就是在諷刺每一屆世界盃和NBA的總冠軍提前被安排，每個賽季都是在按照劇本表演而已。
那豈不是說所有的壓哨進球都變成可控的？
6樓：lqc
這麼說的話。人生一輩子都是戲劇性表演，因為你做絕大多數事情，總有人會看見。
人類進化幾千年的理念，其中之一就是要運動，要活動。從最早原始人捕獵，保持侵略性開始，再到後來人們開始有規則不能隨意傷害同伴。籃球足球或許可以理解為，人們把原始的這種侵略性，活動性，繼承了下來，並且以一種競技體育的方式展現給大家，在這個過程中。
觀眾會看得入神，（可能喚醒了人類都存在的侵略意識），在場上的球員也得到了發洩。並且不會有太壞的後果。總之這就是人類文明繼承發展下來的結晶。
何樂而不為
個人觀點，勿噴
7樓：wy602
戲劇表演的前提是要有劇本，演員可以有即興發揮，但不能偏離劇本的框架。如果足籃球也按照劇本去演，那基本就是假球，要麼就是拍電影。
8樓：隨風巽黃煒
競技體育與群眾體育是不同的兩類事物，群眾體育是一種生活方式，競技體育則是對抗性表演。這一點從競技體育傳入中國之初就被稱之為「諸戲」。
9樓：離婁下
你既然這樣問了，那麼我想反問一句，我們活在這個世界上，我們有幾個人不是在披著斗篷戴著面具進行著人生的表演？
每種事物都有它存在的意義，喜劇表演？這樣說的話，演戲的人賺的盆滿缽滿，而你卻在這裡問這是不是一種喜劇表演。
別人笑我太瘋癲，我笑別人看不穿。
10樓：勞倫斯世界體育獎
，除了Golf可能真沒有，以上裡面有博弈論等的數學計算模型在裡面，如果體育是表演那麼戰爭打仗也算是表演了，軍事演習和閱兵叫表演還差不多。不過體育裡面的由裁判打分的專案例如跳水花滑花遊馬術體操的的確確可以稱之為表演，就哪怕舉重專案也要根據敵情選擇開把重量以及棄舉逼迫對手兩連舉
11樓：叫我狗斯特
應該不可以吧。
起碼來說戲劇表演得有劇本，大部分都是按劇本來的，然而競技體育並不是，就算是假球那也沒有按劇本來的，用相聲名詞來講，大多數競技體育都是現掛。
看題主是從所謂的舞台說的，這我不太贊同，因為這是有一些區別的。
不過要是說部分球員可以歸為演員我倒贊同。例如前法國國腳西塞，前曼聯國王坎通納，前德國國腳貝肯鮑爾，前上港球員武磊等等。他們的演技確實不錯，而且有些也是退役後打算做演員的。
12樓：燕趙義士
不能，因為結局開放。問者混淆了競技體育和藝術的區別。競技體育沒有劇本，尤其是足球，橄欖球這樣的大場地多人對抗性運動，是最接近古代戰鬥的運動，有句話說得好，足球就是和平年代的戰爭，這點戲劇比不了
13樓：frank meyer
戲劇表演都有劇本，足球沒有，對手並不會配合你演，甚至還會砸場子。而且也不是所有球員都想去皇薩仁。和白領上班一樣，除了收入，名氣以外還有很多考慮。
14樓：小前192
運動類和戲劇表演的各自特徵都有很多，從問題來看，可能你認為給明星從業人員帶來更高的收入這個特徵是一致的，因此認為兩者在這一維度相似。
我不這麼認為。首先體育類運動的最主要特徵是更好更快更強，爭奪冠軍是核心思想，也可以認為勝利是明確的標準。戲劇有明確的標準？
這麼多派別型別怎麼能比？一千個讀者有一千個哈姆雷特，統一的標準並不存在。
至於體育聯盟為了增加收視率，製造宣傳噱頭，那是另乙個話題。
15樓：Betelgeuse
我5歲的時候，看著我爸和一堆做客的朋友對著比賽大喊大叫，我突然明白場上那些運動員不是事先商量好怎麼玩，而是真刀真槍地在幹……
16樓：一字一褒貶
這是對戲劇表演有什麼誤解嗎？足球籃球這都是競技體育啊，難道在場上的拼搏被認為是演戲了，我覺得這是乙個奇怪的想法，題主還是要深入了解這些行業再判斷。
17樓：極生Peter
不可以，那我還說桌球是桌面上的籃球呢！
這裡頭的邏輯問題出在「泛戲劇化」，
即便是籃球表演賽，該運動也不是戲劇表演。
因為此處的表演指的是炫技而非模仿。
同理，足球亦然。
人們即便是有踢假球、打假球的嘲諷之意，暗示球員是按照事先商定的劇本開打，這也不是一種戲劇，因為這都是出於他們本人的行動而非角色。
18樓：失落
是也不是。可以歸類的僅是商業化操作的運動專案的一部分功能，但這（僅指商業化的運動專案）只是體育運動本體屬性的乙個分支而已。
19樓：朝向海
作為一種文學性描述，您如此模擬，無可厚非。
但是，出於對各自專業性的尊重。請不要將兩者劃等號。會同時得罪競技體育和戲劇表演兩個行業。
20樓：楓過無痕
體育確實和戲劇表演都是娛樂活動
但戲劇表演是按設好的劇本來演的，體育比賽是充滿未知的，這方面有點區別。（當然除了實力十分懸殊的兩隊比賽，那就基本可以自己與預設劇本了）
不過，有時候陳多人會覺得比賽是在演，他們都覺得導演是菠菜。
21樓：MEXAH
個人認為不能歸類為戲劇表演，因為大部分足球籃球比賽中都沒有規定那一次（哪一集）讓某個人受傷，報銷賽季，乃至職業生涯。而對於結果可能常有戲劇化的形容，但也不能因此而歸類為戲劇。對於球員的假摔（演技）並不包括在內。
22樓：芻狗鬧市
某種程度上，可以這麼說。戲劇性表演符合商業化運動要求。所以戲虐觀眾的賽事層出不窮。
如足球方面世界盃南韓淘汰德國，籃球NBA國王隊單節8分被超級逆轉，等等……若非劇本表演成分，很難自圓其說。
23樓：根號三十六
不能。題主也說了，是比作乙個舞台。
如果這樣說的話，把人生比作舞台，那麼基本上每個人都想有更高的社會地位吧，成就感.財富.榮譽......有那麼多追求的東西，那麼人生也是戲劇表演了。
足球運動員是否普遍長得比籃球運動員帥？為什麼？
是。今年又重新看足球了。發現很多新星也都很帥。不提新星，就拿成名多年的老將來比，足球屆的顏值都吊打籃球界。譬如C羅內馬爾對比詹姆斯和杜蘭特。更別提德甲的一隊男模，多少人是萊萬和穆勒的粉絲。 Ye Yuan 首先要對這個提問做真假分析 如果結論為真，可能的原因有二 1 基數問題，籃球運動員的人數遠少於...
是否可以將原神歸類為星際戰甲這樣的刷刷遊戲而不是開放世界沙盒遊戲
zero3rd 其實我倒是覺得，原神應該更像是古老的日式RPG換了個3D動作的皮。大地圖隨便跑 劇情和任務卻是線性的，以體驗劇情 培養角色和裝備的資料為主，這種做法在早期的日式RPG中很常見。比如說我正式玩過的第一款RPG最終幻想2。整張地圖除了必須要飛空艇和雪橇才能抵達的位置外，其他限制你自由探索...
為什麼運動比賽中，足球或者籃球有一些俱樂部成績一直墊底或者不理想還要參加比賽？
OctGoat 不清楚你說的是職業的還是業餘的，那我們就分開來說。職業俱樂部，為什麼排名靠後的俱樂部有時競爭的比爭冠的俱樂部還要激烈，我不認為他們都是為了什麼俱樂部的榮譽，而是越頂級的聯賽有越好的贊助商和越多的轉播分成甚至越多的主場上座率 當然這個得取決於當地的球市和球迷基礎 以中超為例，現在體奧動...