1樓：
1、伯德和詹姆斯的歷史地位排名本來就不應該有什麼爭議
要是說詹森、拉塞爾或者鄧肯是否應該排在詹姆斯前面，這是同級球星裡的基於同一水準的爭議。如鄧肯有更多的總冠軍，更長的職業生涯，以及兩人直接對話中更高的季後賽勝率。詹姆斯有更多的MVP，更好的資料。
這叫互有勝負。
而伯德，在個人榮譽、巔峰資料、生涯總資料三大方面都不如詹姆斯。這個簡單的問題沒有必要屢屢分析了。勒布朗 · 詹姆斯是否在能力上已經超越了拉里 · 伯德？ - 知乎使用者的回答
歷史級巨星裡面，與其說伯德能與詹森並列，不如說他更像乙個前八名的守門員。事實上伯德榮譽是明顯遜色於詹森的。
2、詹姆斯抱腿論肯定站不住腳
抱腿的概念顯然是胳膊抱大腿，胳膊細大腿粗。詹姆斯和韋德波什比起來，詹姆斯才是大腿。
詹姆斯這種轉會尋求更好隊友的行為叫抱團，不叫抱腿。
二當家抱大當家奪冠，回過頭卻被稱為「雙核」，這種結果才應該被稱為抱腿。
3、抱團是否影響歷史地位
答案是有影響，但不比通過其他方式獲得好隊友的影響大。即擁有強力隊友可能影響歷史地位，但轉會方式並不影響。
案例1：15年庫里由於隊友非常優秀而總決賽發揮稍稍失常，失去了總決賽mvp。
儘管轉會的行為人是伊戈達拉並非庫里，但最終結果是庫里受害，伊戈達拉受益。伊戈達拉的歷史地位得以大大提高。
案例2：81年總決賽馬克斯韋爾超水準發揮力壓伯德當選MVP。伯德為受害者。
巔峰期轉會的巨星有很多，如賈巴爾27歲轉會湖人。
當然詹黑會說賈巴爾已經奪冠證明過自己了。
那總決賽折戟的當打之年奧尼爾轉會湖人又如何？
既然歷史前十巨星中多數都有過轉會經驗，勾鯊二人還是巔峰轉會，就不能說轉會影響歷史地位了。
影響歷史地位的核心問題就是隊友是否太強，但強大同樣會影響轉會者本人的資料和榮譽，所以，世界是公正的。
如何看待劉雨昕二登《InStyle優家畫報》封面？
我的第一反應就是，不會又限量吧？當初傻乎乎只買了一本，後來發現好多傘姐沒搶到，嘻嘻 按照劉雨昕的潮流發展路線，二登優家是驚喜，也是意料之中。當初是優家的賞識，迎來了個人單封的開門紅，眨眼半年過去了，而優家在我心裡依舊是獨特的。雖然當時的雨昕還有些稚嫩，但回看優家限量版，紅襯衫與白襯衫，金黃田野，藍色...
如何看待ESPN評出二十年20名最具統治力運動員排名？
檸檬 算是乙個老問題了，但是我就是忍不住留個言。ESPN.是高階黑詹姆斯吧.不僅是ESPN，很多榜單裡都把詹姆斯放在歷史第二，僅次於喬丹，還有的甚至把他划為與喬丹平等地位。本來超越科比鄧肯賈巴爾魔術師等人，就已經槽點滿滿了，現在把範圍放大到整個世界，居然還是排在第二名，包括所有體育運動.我不黑詹姆斯...
如何看待 ESPN 全美投票「詹姆斯的歷史地位排名為多少？」的投票結果？
Czar 詹姆斯歷史地位如此之高，是因為他在資料方面不管是效率還是總量都已經到了除喬丹外其他人難以企及的地步，其實喬丹也不能完全相比甚至要稍微落後。對於其他NBA巨星來說，佔很大優勢。而如果只用資料和喬丹相比，顯然沒有很大的意義 因為喬丹給大家的的感覺是如果他想，他的資料甚至能和詹姆斯相差不太多 儘...