NBA一場比賽48分鐘是不是過長了？

1樓：若目田修遠

不長我不知道lz有沒有去看過現場的比賽

我去看過8場現場，包括一場總決賽

現場看球沒有廣告的時候，那個感覺就是飛快啊一不小心就半場了

中場去吃個熱狗居然就錯過下半場跳球了

不知道怎麼就最後兩分鐘了

三個小時好像半個小時一樣，過的飛快

所以對球迷來說，真的不是很長

而對於看電視來說，我很享受看一場悠長的比賽，渡過乙個晚上

2樓：王禕

特別開一貼來和排名第一帖唱對臺戲，首先比賽時間48分鐘，和比賽時間3小時左右是兩個不一樣的概念，不能混為一談，當然兩者也不是沒有聯絡，更多長時間的暫停，球員可以在比賽中得到更多的休息，沒看出來有什麼不合理的。

其次，毀身體的說法站不住腳，姚明是被中國籃協和阿德爾曼的普林斯頓累死的，換成10分鐘一節強度反而不會降低，畢竟本來阿德爾曼的體系進攻機會就是跑出來的，單節時間少了，跑動就得更積極，姚明說不定廢得更快。

羅伊膝蓋的問題大學就有了，NCAA 40分鐘長不過NBA，這作何解釋？

科比受傷那是自己不斷強行復出的結果，希爾也是，不知道這和48分鐘比賽有什麼聯絡？所以受傷更多的是由球隊風格和個人打法決定的，48分鐘時長導致傷病太牽強。

再次，12人大名單這也有能黑？這是能球隊戰術多樣性的保證好嗎？11年小牛，12 13年熱火，14年馬刺，陣容輪換目測都在十人上下(12熱火可能略少)，他們都是總冠軍。

比拼教練戰術水平也是比賽的一部分嗎嘛，能參戰的陣容多寡是很重要的一部分。當然能做到這一點的球隊不多，這幾年的雷霆(有改觀的苗頭)，步行者(沒有起色)，前幾年的開拓者，火箭，更早的太陽，保羅時期的黃蜂，都是小輪轉(大概78個)，結果就是替補挖坑，主力填坑，傷病困擾，季後賽折戟沉沙。

最後有廣告才有錢賺啊，縮水賽季就真的有可能成為常規了。而且NBA的插播廣告很有意思的好伐，轉播到央視很挫不是應該賴電視台麼？和NBA有什麼關係？

3樓：邪千所

不搞這麼長時間的話，運動員就不會有身體負擔，職業生涯壽命就延長，職業壽命延長了之後運動員換血就慢.....總看那幾個球星，也會視覺疲勞的！！！

4樓：橘江

比賽時間的長短，更多的取決於NBA是乙個商業聯盟，而不是職業體育聯盟。上面的朋友已經對於何為商業聯盟分析的比較透徹了。小弟只是想說，48分鐘比賽確實不長。

觀眾買票進場，電視台花錢轉播，這都需要球員盡可能多的在球場SHOW 出一片天。如果只是短短的40分鐘。不但比分上美觀度大打折扣，各種依附NBA的統計公司可能要把每回合的資料單位重新做個標尺。

比如詹姆斯在場情況球隊每得50分他的貢獻值。所以，如果真嫌時間長，要作出修改。那可能是乙個浩大的工程。

對於球員來講，痛苦的不是48分鐘的比賽。恰恰這讓他們能在國際賽場上輕鬆應對40分鐘的高強度對抗。（你可以發現，老K手下的美國隊員更多的是利用窒息般的個人天賦進行防守，然後打出美妙反擊配合）。

深一步理解題主的意思，是不是48分鐘的比賽會不會影響到球員因為時間過長而導致發揮欠佳。如果我猜的準，其實不是48分鐘，而是82場球。或者說，是漫長賽季裡的旅途生活。

5樓：Mocha

針對球員：因人而異吧，對於姚明這種大中鋒來說，48分鐘常常會被教練安排38分鐘以上，對膝蓋和腳踝壓力很大的。對於科比AI這類鐵人，48分鐘打40+是常事兒。

但是NBA的強度是非常大的，就連詹姆斯這種非人類最近兩年也經常遇到抽筋的問題，可見NBA級別的比賽對於體能的要求是非常高的。

對於觀眾：每節12分鐘，在還剩9分鐘，6分鐘的時候，如果沒有教練主動暫停就會進去官方暫停時間。如果兩隊打得很焦灼，最後每乙個回合都要叫乙個暫停，是很費時的。

所以48分鐘的比賽，通常要打2.5-3小時，我認為對於觀眾來說剛剛好，再短看不爽，再長的話會很疲勞的。

所以我覺得48分鐘的比賽安排還是很合理的。