1樓：小樊看籃球
我覺得凱里歐文的帶隊能力是匹配不上他在聯盟的地位的， 首先歐文早期在騎士隊年年帶隊拿狀元， 詹姆斯來了之後才帶領歐文殺入總決賽，拿下總冠軍。後來轉會綠凱，歐文傷停殺入東決，第二年復出之後反而止步半決賽。到籃網之後似乎也是丁威迪帶隊時期戰績更好。
我覺得歐文的問題大部分出在性格而不是能力。他的性格很難作為乙個球隊領袖去帶領球隊前進，在騎士和維特斯爭吵，主動脫離詹姆斯的光環，到了綠軍也鬧得雞飛狗跳。與其說歐文的帶隊能力不行不止是在球場上， 更多的是球場下在更衣室內的問題更大。
2樓：李依
其實，得分能力很強的球星基本上帶隊都有乙個下限，科比成熟以後到重傷以前，除了風波較多的04年以外，帶著那種隊友還能打進季後賽首輪，對面可是當時的西部三駕馬車之一太陽，基本上不存在帶隊能力很差。倒是上限各有差距。
不過，也有得分能力強，綜合能力很強但是帶隊成績一般的，比如濃眉、考神、甜瓜這樣的，但甜瓜除外，濃眉考神這並不是他們的鍋，因為他們本來就不是個人能力第一梯隊的選手。
3樓：驚鴻掠影
科比啊，04-05賽季巔峰科比帶著奧多姆和巴特勒怒砍34勝48負，逼著老巴斯自打耳光把禪師請回來，這才把湖人重新拉回了季後賽。
4樓：崔鍵
什麼叫帶隊能力呢？基本的定義是什麼？
籃球是多人的運動，而且在NBA裡，東西部強弱也不一樣，所以既沒有辦法拿東西部單獨成績作對比，又沒有辦法直接比較兩人。
現在常被詬病帶隊能力差的是科比，單獨帶隊常年釣魚嘛，然而科比單獨帶隊的那幾年，隊友是個什麼水平？對手是個什麼水平？以至於哪怕到了總決賽，都會說出「哪怕有乙個人站出來也行」的這種話，帶隊能力真的弱嗎？
他可是典型的把隊友變的更好的人，只不過在給了隊友機會，隊友沒用的情況下，寧可選擇了相信自己。所以這麼黑科比的，無非就是想換乙個角度誇詹吧。
再說其他人，被天天說帶隊能力強的是詹，然而首先詹在東部，東西部進季後賽的難度不是差了一點半點的，其次詹的隊友真的都是CBA？一看資料確實不咋地，在看一下沒詹的時候，怎麼好了點麼？可真奇怪，原來隊友也沒那麼菜，沒有菜到打不了NBA的程度呀。
（有答主專門調查過資料，忘了是哪個了問題裡的了）最後，看看去年的湖人，實踐證明，所謂的帶隊能力也是要看隊友的給力程度和隊伍的化學反應的。
幫主厲害吧，在公牛成型之前，不照樣很難越過大鳥和刺客。鯊魚厲害吧，不一樣被幫主和奧拉朱旺教育。然而我們在說這些耳熟能詳的人和事蹟的時候，忘了一件事，他們都不是乙個人，乙個人輸給5個人並不丟人。
於是當他們從乙個人變成5個人的時候，出讓球權，讓自己的資料下滑是一定會出現的，只有在隊友偶爾失常的情況下，會接管比賽，神擋殺神，佛擋殺佛。所以常年霸佔球權，靠隊友三分準度來獲得勝利，順便刷出一身漂亮資料的，並不能算是真的帶隊能力強，那是你有一幫不佔球權的好隊友而已。
5樓：呵呵
要看你的標準是什麼，如果按奪冠才算帶隊能力強的話，那和自身能力比起來詹姆斯都算帶隊能力差
如果進總決賽就算帶隊能力強的話，那詹姆斯真就坐二望一了
6樓：三腳插頭
凱文馬丁啊
生涯6個賽季場均20+，然而...
姚麥之後火箭頭號大腿，但是這人的存在感總讓你覺得和蔡斯巴丁格是一檔的，結果一看得分，喲嚯！
能夠強行單換哈登的男人，怕不怕，雖然各自帶了不少添頭。
然後，就被雷霆棄了，去森林狼重新投奔阿德爾曼，33歲就退役了。
這人給我的感覺就是乙個投手啊，像諾天王（史蒂夫諾瓦克）那樣的，為啥刷分刷的這麼高。
7樓：郭鐘鍇
想到乙個反例。
有乙個男人，被球隊交易換來了乙個後來大殺 CBA 的人。這個男人到了新球隊後，愣是將這支前一賽季還進不了季後賽的球隊，連續兩年打進總決賽。
在那個神奇的賽季，我滿心以為他會拿下 MVP，還有什麼比這更能代表「最有價值球員」的意義呢？結果還是被石佛收入囊中。
多年後，他的得意門生，終於拿到了 MVP。
8樓：烏魯烏魯
雖然大佬都說玄幻，認為帶隊能力不能量化。但是成敗論而言，還是有些可以表像體現的實質的。克里斯圍脖，我的記憶中的第乙個刷子，當年國王缺了他，還是國王，而他去的球隊通通一輪遊，防守是關鍵，華麗成缺陷，好可憐。
卡梅倫安東尼，連續7or8（老了記不住了）的首輪真的很趁這個題，梅羅的自己帶隊的上限就是首輪，雖然我是他的球迷，但是我承認，他就這個成色，一旦大家勢均力敵，他總會因為一兩個細節讓自己成為配角。凱里歐文，師承天皇巨星蔡徐坤，自己帶隊從來沒有進季後賽，卻有乙個大心臟的風評，很顯然要麼他的大心臟假的，要麼就是他帶隊的時候連和人決勝的機會都沒有，總被人幹的狠狠哈嘿，然後今年的季後賽，綠綠最好的機會哈哈哈哈哈哈哈哈，不難看出，進攻是毒瘤的親戚，華麗是贏球的仇敵，兩者兼備，帶隊堪憂！
9樓：馬大炮
我很奇怪為什麼有的朋友自己的偶像進不去季後賽就有充足的理由，而歐文沒奪冠就是帶隊能力差的有力證明。
各位朋友對歐文同學的要求還真是很嚴格呢。
我沒把這位朋友的ID貼出來，是表示對於他個人看法的一種尊重。
我的看法很簡單，歐文職業生涯3次沒進季後賽，現役第一人詹姆斯職業生涯3次沒進季後賽，我不知道為什麼乙個沒進季後賽是菜到極點另乙個就是盡力了或者沒必要，能不能給個標準？沒進季後賽到底算不算帶隊能力的證據？
帶隊能力這玩意兒本身就很玄學，在第一人雄起之前，我從未見過這個名詞，按說帶隊的能力唯一能作為佐證的就只有球隊成績吧？但是我們稍微一論證就會發現這種證據自相矛盾：
司機一會帶隊第一輪被西部第八的勇士淘汰，實現一輪遊，一會帶隊戰勝熱火奪冠封神，敢問司機帶隊能力弱還是強？科比一會帶隊一輪遊，一會帶隊西部第一接連奪冠，科比帶隊弱還是強？奧尼爾在魔術戰勝麥可喬丹挺進總決賽，轉會湖人季後賽接連被爵士馬刺橫掃，後面又創造了三連冠，奧尼爾帶隊弱還是強？
乙個球員的帶隊能力總不可能強弱來回波動如此之大吧？這種結果論真的能證實「帶隊能力」這個概念嗎？
或者退一步說，你總不能說3次沒進季後賽是歐文的恥辱，卻不是詹姆斯的恥辱吧？
10樓：大巧不工
關鍵是帶隊能力到底是什麼玩意兒？得分能力不算帶隊能力？不算的話那些靠著個人得分引領球隊的球星怎麼辦？
就是喬丹來了「帶隊能力」也不會太高吧？你還不如直接問「nba有哪些著名的得分刷子/資料刷子？」
11樓：王胖子
我想這個回答裡一定有
博士、樂福、歐文、布澤、里脊戴維斯、賈公尺森、休斯、小莫。
說不定會有安東尼戴維斯、布克、韋德、雷阿倫、科比……但是我只覺得布克和兩個戴維斯才是真符合條件的，其餘幾人都……嗯……
12樓：
樂福森林狼時期刷30+槓槓的
當然內線球員刷得分無法像歐文這樣影響得分能力主要原因之一是他們本身不是比賽節奏掌控者。
當然你是怪獸級別的奧尼爾，完全可以讓周邊球員拉開，那麼外線兩個球員在奧尼爾內線生吞活剝對手的時候自己就已經可以考慮回防了，而自己對位球員還得關注奧尼爾看看是不是需要自己去協防。
但樂福本身是個鯰魚一樣的撿漏型進攻選手，真讓他單打效率對手一旦重點盯防他效率也上不去。
其實森林狼那時比較合理的還是樹立比斯利和樂福的雙箭頭進攻策略，這樣是最大化球隊進攻端效率的，但是球隊在後期廢掉比斯利把樂福提公升為球隊單箭頭，這樣樂福其實得分能力也沒法從30分刷到35分，比斯利卻淪為底角三分手得分從25+下滑到15分，活活把一支已經在起飛前沿的球隊跌回到樂透區
13樓：
肯定是科比咯。
得分能力挺強，架不住成績爛啊。
前有04-07，離開了鯊魚，帶著左手魔術師奧多姆，死神帕克，狀元誇梅，打了個什麼爛成績？
後有F4，帶著真fmvp加索爾，魔獸，納什，勉強進個季後賽。
顯然是帶隊能力太差了嘛。
14樓：李青桐
帶隊能力無法量化，全隊的鍋不能乙個人背。你讓喬丹帶周琦、王哲林、郭艾倫、趙繼偉組成的陣容打NBA，李楠當教練，他也帶不動。
但是對於王牌得分手，我覺得帶隊能力有五個方面的考察。如果這五方面大多做不到，很容易被稱為毒瘤、刷子。當然如果只有一方面做不到，其實是不足以否定帶隊能力的，比如納什防守不好、艾弗森命中率低，但是帶隊能力還是相當不錯的。
1.進攻端效率怎麼樣
很好理解，如果你的真實命中率還不如聯盟平均水平，甚至在球隊墊底，那你的高出手對球隊的益處有限。
典型代表：大E海耶斯（作為內線球員生涯45.1%命中率，49%真實命中率，在25000俱樂部裡低得獨樹一幟）、安托萬沃克（作為內線41.
4%命中率低的喪心病狂，真實命中率只有48.4%）、威少、蘭多夫（47.1%在內線球員中比較糟心，真實命中率52.
2%）、艾弗森（生涯真實命中率51.8%，命中率42.5%，季後賽40.
1%，艾弗森的確生在乙個防守恐怖、低效單打盛行的時代，乙個人扛起球隊進攻情況下，效率較低可以適當容忍，不過巔峰期有好幾個賽季真實命中率低於聯盟平均水準3-4個百分點，還是有點瑕疵的。掘金時代艾弗森減少產量，打出了優於聯盟平均水準的效率）詹寧斯（生涯命中率38.7%，真實命中率49.
6%）拿威少舉個例子，上賽季威少命中率42.8%，有效命中率為 46.8%，排名295/336，真實命中率 50.
1%，排名 286/325，上賽季季後賽命中率36%，真實命中率掉到了46.6%，觸目驚心。上賽季場均4.
8次單打，每回合得分是喪心病狂的0.752分，這幾年威少沉迷於急停跳投（Pull-up Shooting），但是效率非常低，18-19 賽季，威少場均 8.4 次急停跳投，但命中率只有 31.
4%，有效命中率只有 36.0%，而其他場均急停跳投次數大於 8 次的球員中，有效命中率最低的是德羅贊41.2%，然後是奧拉迪波的44.
4%……如果威少減少不合理出手，對球隊會有不小的幫助
2.是否攻強守弱，能不能攻防一體
很好理解，如果你得分很強，但是你防守不好，進攻端作出的貢獻被防守端的負面作用大大抵消，那你就很難帶領球隊前進
典型代表：喬治格文、英格利什、威爾金斯、丹特利、朱萬霍華德、安東尼、勒夫、德羅贊、前幾年以眼神防守聞名的哈登、「小鯊魚」科里、蘆葦、小斯、納什、里德、凱文馬丁、克勞福德、蓋伊、比斯利等等。（這幾年威少的無球防守一直飽受詬病，但因為搶了太多的後場籃板，所以在防守高階資料上表現優異，這個見仁見智吧）
2013-14賽季的哈登：ORPM聯盟第5、DRPM聯盟第397。2015-16賽季的利指導：
ORPM聯盟第8、DRPM聯盟第413。巔峰小托馬斯（16-17賽季進攻真實正負值聯盟第6，防守真實正負值聯盟第467，倒數第2），2017-18賽季的路威：ORPM聯盟第8、DPRM聯盟第515。
2018-19賽季的路威：ORPM聯盟第12、DPRM聯盟第508。
3.面對高強度、高對抗的季後賽尤其是關鍵時刻，表現會不會滑坡。
最近幾年威少的季後賽表現很糟（連續三年季後賽命中率低於4成），德羅贊季後賽經常發揮糟糕，而前幾年的哈登關鍵時刻也不好，資料上看常規賽與季後賽命中率差距最大的十大球星，有克利福德羅蘋遜（43.8%到39.3%，巔峰期在開拓者連續三年20+且進季後賽，生涯季後賽最高只有16.
3分）、蘭多夫（47.5%到43.7%，不過他打鄧肯那年很不錯）、安東尼（44.
9%到41.5%）、尤因（50.4%到46.
9%）、大衛羅蘋遜（得分從21.1到18.1，命中率從51.
8%到47.9%，場均得分縮水嚴重）、斯托克頓（51.5%到47.
3%）、馬龍（51.6%到46.3%），張伯倫經常被詬病關鍵時刻發揮不好（季後賽22.
5分的得分也遠低於30.1分的常規賽），佩賈、韋伯也是歷史著名掉鍊子球星。
4.進攻能否帶動隊友。
得分不能帶動隊友的典型，一種是僅僅作為進攻終結點，無法成為真正的進攻軸心去策動隊友，典型代表如早期濃眉、早期小斯，助攻率很低，受助攻率很高。（但這對球隊沒多少傷害）
另乙個型別是沉迷單打，不愛或不擅長傳球，與球隊進攻脫節，破壞整體進攻節奏，比如丹特利、威爾金斯、斯塔克豪斯、安東尼、麥可里德、比斯利、蓋伊、布克、沉迷背打後的霍華德。實際上有很多看起來助攻還不錯的球員，其實非常粘球，是球權黑洞，場上組織效果並不好，比如弗朗西斯、蒙塔埃利斯。
5.是否具備領袖氣質，能不能以身作則當好帶頭大哥
成功的領袖有不同的型別，有喬丹那樣特別偏執嚴厲的魔鬼隊友，也有鄧肯這種沉默寡言的，也有魔術師這種充滿親和力的。糟糕的領袖，缺點也有所不同。有的吃喝嫖賭自甘墮落破壞球隊紀律，敗壞風氣，有的自私、缺乏責任心，有的性格惡劣、情商低，成為更衣室炸藥。
典型反面代表：阿里納斯、馬布里、弗朗西斯、蒙塔埃利斯、安托萬沃克、文貝克、雨人坎普、天行者湯普森、考辛斯、丹特利、阿泰斯特、大E海耶斯、大O羅伯特森
還有就是作為球員不錯，但稍微欠缺一點領袖氣質的：滑翔機、大衛羅蘋遜、麥迪、卡特、安東尼、濃眉、唐斯、圍巾斯（這類的特點是人太好，壓不住隊友，要麼是責任心不夠，難以承擔領袖的重任）
如果總結一下，會發現「帶隊能力差」的重災區，是古典型單打小前鋒、低效雙能衛、浪投型內線等，低效+獨+防守黑洞最為可怕。
詹姆斯和哈登，誰的得分能力強？
狼王KG 單論得分能力這一塊兒詹姆斯哈登要強於勒布朗詹姆斯，勒布朗詹姆斯只有2007 2008賽季以場均30分拿到過一次得分王，而詹姆斯哈登在2017 2018賽季，2018 2019賽季，2019 2020賽季以場均30.4，36.1，34.3分的成績連續三年斬獲得分王。所以詹姆斯哈登的得分能力要...
詹姆斯和科比誰的得分能力強？
湖人總冠軍 這有啥好比的，誰得分能力強自己去看一下資料就行了，另外，大家認為科比強，強在科比的鬥志，詹姆斯強，強在組織和能帶動隊友得分上。兩個世界級球員，想得分總能得到分的。比得分能力強，不如想想為什麼輪椅不能靠腳驅動這個話題。 天空中的魚 詹姆斯。各種得分記錄在那裡擺著，最年輕的10000分200...
哪些明星的帶貨能力強？
PARKLU 其實乙個明星的帶貨能力強不強，不止和她 他的粉絲基礎有關。其實和跟選擇KOL合作一樣，更重要的是你有沒有選對適合自己的明星。如果有興趣的話可以看看下方的文章 如何挑選KOL與挑選明星其實有很多異曲同工之處，PARKLU也都可以做到 品牌大型翻車現場引發營銷人思考 如何精準挑選KOL？或...