1樓：壞熊2000
個人認為：以核心身份帶隊獲得世界盃冠軍至少一次，是成為球王的必要不充分條件。
1.必要：2名舉世公認無爭議的球王，貝利和馬勒當拿，都做到過這一點。
2.不充分：僅僅帶隊獲得世界盃冠軍，並不能加冕球王，還需要在俱樂部持久且高效的表現。
C羅梅西缺1，齊祖大羅缺2
2樓：112233123345
首先吧，既然是球王，那麼球技肯定沒話說，需要在他所處的時代達到統治級別，這是最基本的標準。從這個標準來看，能當球王的就有不少了，幾乎每個時代都有。像貝肯鮑爾，範巴斯滕，克魯伊夫這些，從能力上都有成為球王的可能。
但是，球王還有其他的標準。馬勒當拿為何是球王？因為他可以乙個人改變整個比賽，詳情參考2023年世界盃對英格蘭的比賽還有他效力時的那不勒斯。
貝利又為何是球王？因為他當時無人能出其右的技術和能力，以及3座雷公尺特金盃。不過，歷史上有乙個很有趣的現象，所謂被稱為球王的人，都是前鋒，也可以說都是進攻球員。
我覺得，這是因為前鋒在球場上通常會被認為是球隊的頂梁柱，是全場的焦點所在。所以，根據大眾的印象，貝皇雖然能力出眾，但是沒有球王摧城拔寨的氣勢。這個時候，可能有人要說蓋德穆勒了，在我看來，他和兩位球王的區別在於領導能力。
很多球星都這樣，能力出色，卻不是球隊領袖，所以稱不上球王。還有一點，球王一定是乙個國家的國家英雄，要為國家在世界大賽上爭得榮譽，而且，乙個球王，他的影響力一定要超過足球，去到其他領域。
可以簡單的說，乙個球王，需要有同時代頂級的球技，要有像德羅巴一樣能通過足球為整個國家的政局和穩定做出貢獻的能力，需要有出色的領導能力，所以目前，球王最多兩個，就是貝利和馬勒當拿，梅西，C羅，都和球王有差距。
3樓：月見楓
很簡單，帶中國隊奪得世界盃。
換乙個明確一點的標準吧。
核心前鋒，年度百球，左右腳雙能，進球助攻兩手抓，積極的前場防守（逼搶施壓），有球無球能力都很好。
榮譽方面，世界盃三連，歐冠六個以上，至少存在乙個三連，洲際盃至少三個冠軍，其中至少乙個衛冕成功。
4樓：Siri Guleng
球王一定是在個人成就上超越所有球員，比賽上靠個人能力帶領球隊取得冠軍。
貝利當年帶領巴西隊獲得世界冠軍。馬勒當拿也是靠自己的能力奪得世界盃。
現在的梅西和C羅還沒有得到世界盃，所以不能稱為球王，雖然他們的成就已經足夠大。
現在能被稱為球王的球員寥寥無幾。
5樓：半井之蛙
球技（不花哨，各種過人，傳控射……），球商（懂球，場上領袖），球品（球品就是人品），成績（各種記錄，俱樂部以及國家隊，各種登頂）……所以說無論梅球王還是C羅都還差一座讓他們真正流傳後世的世界盃。貝利和馬勒當拿都有了，所以他們的球王稱呼無可爭議，雖然論球技可能梅西、C羅會更強，也只是可能哈。
6樓：JX陳
唉，什麼球王說來說去還是繞不開那幾個人現在來說最接近的就是C羅了唄，他說第二誰又敢說自己第一？
答：球王的標準，影響力+團體大賽和個人榮譽幾乎大滿貫如下：
進球機器/紀錄粉碎機C羅職業生涯↓更新2020.11 個人榮譽：5金球獎/世界足球先生*2次合併（2023年、2023年、2023年、2023年、2023年）、4次歐洲最佳球員（2023年、2023年、2023年、2023年）4次歐洲金靴（2008、2011、2014、2023年）、現歐洲五大聯賽和歐洲國家隊第一射手、7次歐冠賽季最佳射手（17-18、16-17、15-16、14-15、13-14、12-13、07-08），歐冠第一射手，3次西甲最佳射手（14-15、13-14、10-11）、1次英超最佳射手（07-08）、2次英超MVP最佳球員/2次英格蘭PFA足球先生/2次FWA足球先生（2023年、2023年）、14次歐足聯年度最佳陣容（2004、2007-2019）、13次國際足聯年度最陣容2007-2019）
團隊榮譽： 1座歐洲盃冠軍（2016）1歐國聯冠軍（2019） 1葡萄牙超級杯（2002）3座英超聯賽冠軍（2007～2009） 1座英格蘭足總盃冠軍（2004） 2座英格蘭聯賽杯冠軍（2006、2009） 2座英格蘭社群盾杯冠軍（2007、2008） 2座西甲聯賽冠軍（2012、2017） 2座西班牙超級杯冠軍（2012、2017） 2座國王盃冠軍（2011、2014）2座意甲冠軍（2019、2020）和1個義大利超級杯冠軍（2018），5座歐冠冠軍（2008、2014、2016～2018） 3座歐洲超級杯冠軍（2014、2016、2017） 4座世俱盃冠軍（2008、2014、2016、2017） blabla…（不知不覺）… 合計：32座重要冠軍獎盃碼字好累
大夥的眼沒瞎，這是事實。
7樓：鯊比只呼
事先宣告我是C羅球迷，c羅梅西個人榮譽和實力其實足夠達到球王級別，可是國家隊榮譽有硬傷，C羅生在葡萄牙基本已經無緣球王了，梅西是自己沒把握封王機會，導致團隊榮譽還不C羅。
我覺得要同時滿足以下幾條：
帶隊拿到大力神盃（排除梅羅）
足夠數量的金球
帶領豪門俱樂部拿到歐冠獎盃、聯賽冠軍（排除大羅）要拿足夠的金靴（前鋒）
碾壓同時代的球星（排除齊達內）
球王踢法（排除齊達內C羅）
個人一點淺見
8樓：victory1
一、領袖的氣質（權重30%）【必要條件】
二、奪得超過一屆世界盃冠軍，或者憑一己之力率隊奪得一次世界盃冠軍（權重20%）【必要條件】
三、在國家隊綜合表現，包括州際比賽冠軍以及其他相關賽事成績和整體資料表現（權重15%）
四、在俱樂部綜合表現，歐冠及聯賽冠軍數及個人資料（權重15%）
五、個人榮譽，包括金球獎、世界足球先生、歐洲最佳和歐洲金靴等（權重20%）
由此以上五個標準，打分如下（由於貝利、馬勒當拿時期金球獎等榮譽對其不適用，根據他們的能力表現預設其獲得20分，相信毫無爭議）
貝利：一（30）+二（20）+三（15）+四（10）+五（20）=95
馬勒當拿：一（30）+二（20）+三（12）+四（12）+五（20）=94
齊達內：一（25）+二（20）+三（12）+四（10）+五（18）=85
大羅：一（20）+二（20）+三（15）+四（10）+五（18）=83
C羅：一（30）+二（0）+三（15）+四（15）+五（20）=80
梅西：一（20）+二（10：將球隊帶到亞軍）+三（10）+四（15）+五（20）=75
綜上所述，球王必須達到90分以上，目前C羅、梅西任一人世界盃率隊奪冠就將封王！
9樓：Klose
出色技術，遠超同時期一線球員的資料，並有眾多俱樂部榮譽、國家隊榮譽加持，尤其是世界盃的表現，這也很重要，最後得到官方或球迷的認可。這些條件缺一不可，若全滿足則有可能成為球王。
10樓：
乙個大力神盃，加上高人一等的能力，以及領導力。具體的就好像保級隊那不勒斯得到馬勒當拿能爭意甲冠軍，在阿根廷能搶世界盃，並且在兩隊都是領袖。
11樓：泥泥狗
反對一切單純以世界盃作為球王標準的答案。
有人說梅西和C羅誰拿世界盃誰就是球王，這種說法是大而化之，似是而非的。
他們好像忘記了，歷史上克魯伊夫和貝肯鮑爾這一對，同樣也是二人轉領先於其他同時代球員，也都是歷史前五級別，和梅羅的相似性很高，但貝皇拿了世界盃以後也沒有晉公升為公認的球王，因為克聖的實力本來和他同屬乙個檔次，貝皇在奪冠過程中也沒有顯示出完爆克聖的個人能力，那麼乙個世界盃當然不足以讓他稱王。
同樣後來的齊達內，有世界盃，個人榮譽集體榮譽大滿貫，但同期還有羅納爾多的水準和他很接近，他做不到沒有懸念地俯瞰眾生，當然也不會被稱為球王。
王只能有乙個，你不能壓制其他所有人，那你再厲害也不是王。
有沒有世界盃並不是重點，重點是你在盃賽上踢出什麼樣的表現。馬勒當拿被認為是自己時代的第一人（叫不叫球王暫且不說），不是因為他拿了世界盃，是因為他以逆天的、超越同時代所有人的表現拿了世界盃。這個過程才是他壓制其他人的本錢（當然俱樂部表現同屬頂級也是必要的前提）。
所以王的標準很簡單，你比其他所有人都厲害，就是王。這並不只取決於你有沒有某個杯，過程遠比杯本身重要得多。
12樓：外戚家的飯更香
條條大路通羅馬
世間本沒有路，走的人多了就成了路
球王沒有定式！
FIFA主席說你是，你就是，不是也是唄！
FIFA主席說你不是，你就不是，是也不是嘛！
球迷不認可，FIFA主席他奶奶來了也沒用
球王，原本是中國球迷們發明的詞，狹義上特指80年代的馬勒當拿，廣義上泛指那些在自己時代一枝獨秀的人物
球王的標準？這就和皇帝的標準一樣
表面上，皇權神授（FIFA說了算）
實際上，皇權己授（拿破崙說了算）
世界盃寧有種乎？笑話
13樓：m183
重要程度由高到低
1.道德和人性。一般來說，沒有嚴重犯罪記錄，不過多參與政治，沒發表過嚴重失當的言論，沒有大量不良嗜好。像272和加斯科因，即使曾經再光輝，現在也不會有人再把他們捧上神壇了。
2.絕對的實力和資料。資料基本上就只有傳球和助攻了，至於防守和撲救，除非做到正常人眼中不可能的地步，不然後衛和門將獲封球王的可能性幾乎沒有。
而且，在這些資料中，這名球員一定是其中的主宰者，不能在觀眾看來就是在場上摸魚但運氣賊好。比如某個前鋒年均進球50+，但基本都是其他隊友送的保姆球和其他隊友製造的點球，靠自己個人能力打進的球只有不到10個，那肯定是不行的。
3.團隊冠軍和個人榮譽。只有大賽的冠軍或非冠軍、但相對所在球隊水平已經讓人難以置信的情況才是會被外界認可的，且這個人一定是球隊核心。
4.良好的口碑和個人形象。
14樓：百鬼夜行
簡單來說，以球隊頭牌的身份，在國家隊和俱樂部都持續踢出無與倫比的表現，並取得巔峰成就，就可以稱為球王了。
一般情況下，有三個重要指標：歐冠、世界盃，以及大量進球助攻。然而，這也不是100%絕對的。
假設三個極端的例子：
A-某巴西或阿根廷球員，在十年間，帶領國家隊贏得世界盃並多次進入四強，並拿到1-2次美洲盃冠軍。然後此球員無意去歐洲踢球，終生在國內，拿到5次以上的巴西或阿根廷聯賽冠軍、3次解放者杯冠軍，然後3次參加世俱盃都帶領球隊把歐冠冠軍斬落馬下，且在以上所有比賽中，都有大量進球助攻，並展現出超人一等的技術能力，你說他是不是球王？
我覺得他是。雖然這個情況在今天幾乎不可能發生，但如果真發生了，那他就是球王。國家隊也達到巔峰，俱樂部層面不去歐洲不拿歐冠只是個人選擇而已，而非力不能及，屢次擊敗歐冠冠軍即可證明這點。
所以說，歐冠不是絕對的指標。
B-某中國球員，天賦異稟，早早被挖去五大聯賽，技術出眾進球無數大殺四方，贏得8個聯賽，5個歐冠，這俱樂部成就絕對完美了吧？然而國家隊方面，他的隊友還是這幫亞洲二三流球員，他加入前連世界盃正賽都進不去，但他一加入就開始獨步亞洲，讓中國隊在亞洲盃中三連冠，並多次打入世界盃四強，他在場上鶴立雞群，比所有對手都表現更出色，無奈隊友實在帶不動，世界盃四強就是極限了。你說他是不是球王？
我覺得也許受限於國籍出身，他沒法成為乙個典型意義上的球王，但是他仍然比大多數人更配稱為「球王」。因為國家隊比賽就要受限於隊友水平，乙個人再牛也無法包辦，他已經做到力所能及的極限了。所以說，世界盃也不是絕對的硬指標，還要考慮到這名球員所在國家的歷史一貫水平。
對巴西阿根廷德國義大利這種球隊，自然是要求奪冠，但對足球弱國來說，只要能帶領國家隊實現歷史性突破，就算達到要求了。要求他一定要奪冠，反而讓他因出身而承受了極大的不公平，是不妥的。
C-某歐洲足球強國球員，把世界盃歐洲盃都拿了，並多次拿到聯賽冠軍與歐冠，球技無與倫比，過人如麻、傳控俱佳、是球隊絕對的核心與頭牌，然而他踢的是中場位置，更多的任務在於組織進攻，而非終結進攻，因而個人的進球數並不多，大致就是30場5球這樣的水平。這樣的球員能否稱為球王呢？
我覺得他也是可以稱為球王的，因為足球不能唯進球論。
到底怎麼樣才能真正放下？
孫言i 如果是感情裡的那就提公升自己，該斷就斷，你要知道長痛不如短痛，不要老記著ta的好，ta的壞你怎麼記不清呢，看清問題，不是說世間就ta乙個人，人來人往多了去了好嘛。有些人讓你看見的只是想讓你看見的，你看不見的呢？分手了什麼性格全露出來了，可是你還記著ta當時對你的好，不記得對你做過哪些事，這是...
怎麼樣才能真正放下自己真正愛過的人？
Beryl 交給時間吧 隨著時間的推移，真正愛過的人，她的缺點會在心裡弱化，優點會放大美化真正愛過的人，她肯定是有值得愛的，不然當初不是瞎了眼嗎，否定自己挺難的 不用逃避，試著接受，試著習慣 如果一時間確實比較難受耿耿於懷，那就努力讓自己變得更好吧，慢慢一些人就會變得不那麼重要了，偶爾想起，也能釋然...
付出型人格的人怎麼樣才能真正快樂？
蟹邀。剛過了一半的期中考，過來嘮短嗑。被推這個問題，好久沒上知乎答一波哈哈。看到這個題目無比親切，猛答。就我自己而言，在過去衣來伸手飯來張口的日子裡，覺得 獲得 是天賦，擁有 是當然。久而久之，作為乙個taker屬性的小崽，愈來愈欲求不滿，隨意丟棄過許多現在無比珍視的東西。加之在那個傷春悲秋的年紀，...