1樓：無聊死了
按綜合能力吳起第一， 吳起最擅長用陽謀出奇制勝，文能治國武能擴土可以說是在能力上完美無瑕的人了。私以為陽謀比擅長用陰謀以少勝多出奇制勝更難操作的
2樓：娑婆
吳起，韓信以小規模戰爭為主，以牽制敵軍主力，陰謀和游擊為主，消耗軍力。白起以大規模戰爭為主，以經濟，策略，大規模，大軍團為主，消耗國力。李牧不清楚。
3樓：river
虎撲做過乙個歷史名將PK，這四個人好像都入了前十。李牧應該低一點。
論戰績應該韓信第一，畢竟對手是史上另乙個戰神bug。然後是白起吳起李牧。
吳起屬於行業泰斗，奠基人這種級別。
李牧白起是同類，屬於業務精英，李牧的資源和助力比白起差的太多。如果把長平之戰交給李牧來打，才能真正分辨出白李的差別。
4樓：野水孤舟
中國由文人記載的歷史書，對武將和戰役的描述都是誰贏了，殺了多少人，搶了多少東西，至於具體的作戰過程幾乎一片空白（韓信那種用了計謀的會簡單描述），該戰鬥的排兵布陣，排程，指揮命令等幾乎一片空白，只能靠後面的揣測和推導！
像王翦滅楚這麼大的戰役，太史公著力描寫的是王翦要60w人李信吹牛只要20w，還有王翦怎麼通過求美田來接觸秦始皇的猜忌。至於這場上百萬人的戰役到底怎麼打贏的，過程是怎樣的，鬼知道！
所以這就是評價古代名將，特別是先秦名將最蛋疼的地方，你只能通過戰績來評價他。像白起這麼NB的人，除了攻城70餘座，殲敵過百萬之外，這個戰國名將之首到底NB在什麼地方？靠想象
5樓：
吳起白起是軍事家，如吳起的選兵訓練，白起的大兵團作戰，都對後世產生了深遠影響，並且為後世沿用。李牧韓信是世之名將，時代的佼佼者。
6樓：
吳起是全才，文能治國變法，使弱楚重新崛起；武能領軍征戰，敗強秦奪其河西。
韓信是天才，天生的將才，這種人是無法一步步起來的，換言之就是，要麼給予他足夠的平台，那麼他就是一代戰神，不然，他便只能淪為平庸之輩。
而白起和李牧則相較上面二人比較普通，天賦他們或許是有，但是他們二人更多的還是靠著自己的努力，一步乙個腳印，從最低階的武官一步步前進，靠著實打實的戰功晉公升。
總結，若是一國君主同時遇到四人，則當以吳起為丞相坐鎮後方，韓信為太尉統帥全軍，而白起和李牧則可為韓信麾下之驍將，如此，便可橫行天下。
警報！！！！以下內容純屬腦洞，慎看。
有乙個問題就是，真正能用的動這四人的君主，會是誰呢？
算過來算過去，也就只有漢太祖高皇帝劉邦了。
當然，正所謂一陰一陽之謂道，既然有如此強大的團隊，那麼就必然要有更加強大的敵人。
所以，我就再貼乙個能夠和上述五人對抗的團隊名單吧：
君主定為李世民吧：
右丞相為蕭何（主），左丞相為諸葛亮（輔）。
太尉：王翦（算過來算過去，有大軍團作戰經驗還能完勝的，也就剩這個了，應該勉強能抗住韓信吧。）
至於將軍嘛？那就是他了，項羽。
好吧，事實上算過來算過去，內政上蕭何與諸葛應該能和吳起治國不相上下。而要說軍隊上，王翦短期內能擋得住韓信，但是長期來說，難。至於將軍裡面，只要給足了項羽軍隊和補給，一打二，應該是可以和白起與李牧打個不分勝負。
但要真正決定勝敗，那還要看李世民和劉邦。
其實我選李世民也實在是沒辦法，相比而言，其他君主都有自負的毛病，把那些人放上，那就是在限制下面人的能力，而李世民相對而言還算是個能夠容人的人，然，也只能是相對而言，所以，有乙個最大的問題就是，只要李世民能夠盡量放權，就能勉強對抗劉邦。
其實我還說不太看好李世民。（完）
7樓：孫知一
吳起＞韓信＞白起≥李牧。吳起最強，不僅戰術一流，戰略眼光也獨到，且善於革新軍政。在魯則魯強，在魏則魏強，在楚則楚強。
能文能武，出將入相。這應該是最厲害的人物。韓信精通兵法，論行軍打仗跟吳起不相上下，號稱兵仙，武略自不用說，只不過文韜方面略輸吳起一籌。
若只論打仗的話，韓信應不在吳起之下，但綜合能力稍遜一籌。白起則是這四人裡戰績最牛的，破敵百萬。就算放眼到後世，這也是不得了的戰績。
而且白起玩的都是殲滅戰，以消滅敵國有生力量為主。可以說秦國後來能統一天下，也是因為武安君先把對方全都打殘了。但白起雖然戰績彪悍，也要考慮到秦軍本身戰力就強。
打個比方，如果把李牧跟白起換個位置，那白起還能不能取得那麼大的戰果，也不好講。試看廉頗到了楚國，就變得不會打仗了。最後輪到李牧，其實李牧軍事能力應該是戰國四名將最強的。
絕對遠勝王翦跟廉頗，因為王跟廉都有敗績的時候。王看到李出兵，直接退兵都不敢剛正面。廉頗就更讓人無語了，讓個名不經傳的王齕，在長平之戰前期揍的滿地找牙。
而且趙軍還佔據天時地利人和，就這樣愣是被秦軍打的不敢出戰。要說廉頗的戰績，大部分都是從燕國，魏國，齊國身上刷的。跟秦國交鋒，他的水平還不如馬服君趙奢。
（從這裡也可以看出，秦軍的單兵素質要強於趙軍。白起赫赫的戰功，一方面是他本人指揮得當，另一方也是因為秦軍強大戰力的支撐）。所以，我也一直不太明白這戰國四名將是怎麼選的，要說白起跟李牧那還湊合，但是另外兩位，雖然也是戰國一流的戰將，但是要入選四大頂級名將還差點火候。
如果按這標準的話，且不說吳起跟樂毅這樣的大神級人物，就算趙奢跟信陵也是有資格進的。綜合這四人一生表現，吳起屬於最高境界，能文能武，出將入相，一覽眾山小。而韓信用兵無跡可尋，以弱勝強，那是家常便飯。
若能帶甲十萬，便可縱橫天下，屬於將領中最牛叉的那種。而白起跟李牧則屬於職業軍人的典範，教科書式的當世名將。但離神級跟仙級還差點意思。
8樓：大閘蟹
吳起，韓信是元帥，偏文，以廟算勝，主要是改革制度，後勤，未出兵時已經贏了。古代稱之為勝於易勝，兩人都是怎麼打都贏，不能贏不打。在魏則魏國稱雄，在楚則楚國稱雄。
改變了整個世界，是奇才。
白起李牧是大將，幹的是二鼠見於狹路，相逢勇者勝的事情。排程謀劃都很專業，但改變不了強弱，如果李牧在秦，白起在趙，則李牧贏。
9樓：鄭友聞
大體說說各自打仗風格，不一定準確
白起：殲滅戰，在戰爭中使用防禦壁壘。
吳起：主體思想還是以強兵為主，靠實力碾壓對方。
李牧：感覺擅長運動戰，特別是對騎兵的運用。
韓信：主要靠謀略。
10樓：呂春秋
李牧的用兵確實勝於廉頗。說韓信野可謂知心，韓信於大義極正而於世俗極野，說白了看不上蠢人那一套，狂者其實有所不為。白起跟韓信不是乙個檔。
白起大兵出身拙於用勢，三萬打二十萬這種事只有孫子和韓信能辦到。按照道勢術層次衡量，兵法是詭道以奇正為靈魂以用勢分高下，琴棋書畫都講用勢，不會用勢就未通其道，只能稱為術。所以孫子韓信是通其道第一檔，然後白起吳起通其術第二檔，然後其他。
11樓：
形象上說李牧最為光明正大，沒什麼黑點，為國為民最後還被免職，白起最為血腥攝人，十萬人說坑就坑，殺神也。吳起功利無情，殺妻求將。韓信平常異人，常人一位兵家大高手…………
優點上說韓信多多益善，兵力少也可以巧婦可為少公尺之炊。白起大兵團作戰大師，殺氣光環有加成。吳起偏於謀略，儒將一枚。李牧中規中矩，偏於保守善於防守。
氣質上說，李牧一身正氣，吳起一身陰柔，白起一身寒氣，韓信一身雜氣。
能力上說李牧守城四人第一，吳起謀略四人第一，白起戰陣攻擊四人第一，韓信均衡四人第一。
武力上說白起四人第一，李牧第二，韓信第三，吳起第四。
智力上吳起第一，韓信第二，李牧第三，白起第四。
一家之言，拋磚引玉之行也。
12樓：倩寶的老狗
吳起的能力更全面，我就談談他四個人的死法吧，這四個人都不是壽終正寢，三個被殺，乙個被逼自殺，最後關頭不能保全自己。死後還能報仇的只有吳起一人，殺他的人是一群貴族，其他三人都是被自己的主公殺的，死就死了，對施暴者沒能反擊。兩人因抗命被殺，一人因造反被殺，一人因變法被殺。
13樓：上山若隨
我只是喜歡和推崇白起1人，中國歷史上最牛的大戰略家，戰場大將。真正的把戰場決戰和政治謀略應用的極致的人，是大秦帝國奠基人。
---------大秦歷經兩代明主大賢，孝公與商鞅，惠王與張儀，國家實力大長，白起時代來臨。其實人的成就不僅僅是看在自己領域的專業高度，而是能夠看清天下的格局變化，所以白起才是這個階段謀略家、戰爭實施者。白起時代，實際就幹一件事，誰強大我就把誰幹下去，同時要增加大量土地，農業國家，要的就是增加土地、農民和稅收。
---------白起第一件事是弱魏，他提出戰國過年征戰，只為擄掠，本末倒置。河西之地，吳起從秦國奪走，已經百年，富裕景象。我們目的就是奪回來，成為自己的內陸之地。
秦王大喜，白起選擇立冬開戰，這是戰國從來沒有的，當時各國有窩冬習慣，把時間作為戰爭變數的，白起第一人。
---------白起第二件事是弱楚，白起率先分析，楚弱百年，曾經被孫武修理差點滅國，但是後來楚國地盤幾乎是其他戰國的總和，吳、越兩大強國都成為楚國的郡縣。為什麼200年來，楚國是通過一系列的失敗逐漸強大起來呢？白起提出：
戰國改革實際的方向就是封建制走向帝國制，只有楚國沒有深度改革，實際還是封建制。但是因為規模夠大，所以消耗得起，200年來的都是邊境打消耗戰，每場戰爭幾乎都是楚國輸了，但是你退兵了，他又組織人馬殺回來，反而從長江一直達到淮河。越來越大，這個通過一系列失敗而強大的國家，只有孫武乙個人看懂了，我白起是第二人。
於是白起掀起臨凌大戰，基本上把宜昌至重慶一帶，變成為秦國內地。
---------最推崇的弱趙之戰。趙國通過胡服騎射，十幾年時間，把中原優勢和草原優勢結合起來，把現在蒙古、新疆都變成為自己的屬地，其實實力與秦國當時差不多。秦國相國已經是範漓，遠交近攻的設計者，但是趙國就像現在的中國、秦國就像現在的美國，這場戰爭的設計，其實是非常艱難的，因為實力已經差不多了。
雙方都需要一場決戰，因此地點選擇了上黨，這是山地作戰，秦國是重騎兵、重甲兵，趙國是胡服騎射，說白了是輕騎兵。戰場對秦國大為有利，趙國主帥是廉頗，名將對名將，50萬對50萬，廉頗上來就選擇最不擅長的東西，深溝高壘，只守不出。加上後勤部隊100萬人，相當於300萬人在這裡比吃飯睡覺。
這樣比賽吃飯睡覺6年之後，兩個國家基本都被掏空了，其實只要在堅持一年，秦趙大軍各自回家，什麼事也別幹。但是沒有想到是，趙國心眼活了，換年輕主將趙擴，要主動攻擊。白起用50萬包圍50萬人，殺掉10萬，最後還有40萬投降，40萬被坑殺，其實無論多好的地勢，50萬包圍50萬，非常非常難。
---------其實這個時候的格局是非常清晰的，一是秦國已經是國空軍疲，40萬年輕人，放到邊疆肯定回國，放到內地肯定反叛，只能殺，二是長平大戰是野戰，一無所得，三是戰國各國已經被這場大戰嚇得魂飛膽破，其實秦國只有乙個選擇，開始滅國，在趙國變成為自己的郡縣。七年大戰，一無所得、國家空虛，白起也老了。這是秦王的最大失誤，如果當時直接滅了趙國，40萬大軍的戰力，把趙國府庫搬回秦國，在治理趙國農業土地和牧場，10年必成大勢。
一退兵各國紛紛走向趙國，形成聯盟。
此時秦王突然醒悟，要求大戰，白起清醒，再也組織不起來這種曠古絕今的吃飯大戰了，而且已經六國聯合戰機已喪失。但是秦王連連派將，連連慘敗，最後秦國認定之所以敗是因為白起不願意戰，就下死命令，要麼戰，要麼死，白起自殺。
---------白起之後的結果就三點：
一是秦國有經過幾場敗仗之後，退回函谷關；
二是秦國在此之後歷經兩界計然學大師，蔡澤和呂不韋，主要是發展經濟，國富民強；
三是秦始皇統一六國，摧枯拉朽。
吳起 白起和韓信，誰的軍事才能最厲害？
趙括，因為白起 廉頗，但是畢竟還是乙個梯度的，戰國四大名將，趙括遠遠強於廉頗，所以趙括最強。長平之戰輸，都只是因為國力問題，趙括天下無敵。 八岐紫月 白起。由於年代久遠，我就用最簡單的辦法，來告訴你白起的恐怖。從他的第一次有記載的伊闕之戰到長平之戰。在武安君手裡的六國士兵陣亡數，我們就以史書記載有誇...
李牧，白起同是武安君？
王靖海 白起比李牧更有名很正常。因為通俗讀物裡更常涉及長平之戰，所以白起的名字出鏡率更高一些。這個和當時他的名聲和戰功都沒有特別大的關係。我舉個例子 從戰國末期，古代人就認為春秋時期最偉大的軍事家是孫武子 也有說法是孫臏 戰國時期最偉大的軍事家是吳起。但是，吳起的名聲明顯沒有白起那麼響亮，而白起的名...
同是武安君，李牧與白起誰更厲害？
戰鬥力旺盛的大公 白起的成功靠的可不僅是強大的秦國，生涯前期的幾場戰爭都是以少勝多，而且以強凌弱同樣需要技術和水平，不敗而後勝，抖機靈，出奇招那是弱者才該用的，比如白起水淹楚國都城的時候。有優勢的時候就該打呆仗，用大屁股坐死你。白起既能出奇謀，也能用幾十萬大軍和秦國的糧食儲備大屁股在長平座死趙國，綜...