1樓：
沒有問題，有問題的是覺得孫楊沒問題的人，角度不同而已，無論過程如何，結果是孫楊保住了自己的獎盃和榮譽，這是我覺得他沒問題的原因。
但是覺得孫楊沒問題的人，好像有這麼乙個邏輯：wada禁賽孫楊，就是在嫉妒孫楊，歧視針對我們的國家。
其實wada恰恰是尊重規則，才只對破壞規則的行為施以懲戒，無法證明孫楊是否磕藥，wada就不能也不可以剝奪孫楊的榮譽，但是孫楊暴力抗檢是wada認定的事實。這裡再說一句，之所以澳洲要剝奪孫楊的那枚獎牌，只是因為當時孫楊還在禁賽期間。
之所以說這種態度有問題，就是因為有的人把孫楊的榮譽和他個人聯絡到了一起，說句不好聽的孫楊奪冠是他個人的榮譽，跟普通國人屁關係沒有，這是國家的榮耀，外國人只會聯想到游泳冠軍孫楊-中國，而不會想到孫楊-中國-張三
至於覺得外國歧視中國則更是可笑，美國的自行車運動員阿姆斯特朗爆出興奮劑醜聞後，不僅被禁賽還剝奪了榮譽，這難道是歧視美國？反而造成這一切的元凶，正是美國反興奮劑的USADA一直追著阿姆斯特朗不放才有的結果，難道usada有意陷害本國人？
現在的結果就是孫楊被禁賽，榮譽沒有被剝奪，大家各得其所，有啥問題？
2樓：
我覺得有點奇怪，大家說澳洲大量服用興奮劑。首先這和孫楊本次事件沒什麼關係吧。其次，難道別人違法，自己也要違法？那是不是看著孫楊無證駕駛了，自己覺得他都無證駕駛了，自己也來？
檢查過程有紕漏這點大家都承認也都知道。但是這和孫楊暴力抗檢，其實是兩碼事。舉個特例，一天在路上開車，被交警截停查酒駕，拒絕檢查說警察不合規，而且旁邊幫忙的兩個志願者可能會動手腳陷害自己，且砸毀酒精測試儀。
這個難道沒問題嗎？
還有的就說功過相抵，為國家拿了這麼多金牌可以原諒他。首先，那金牌最大受益方不應該是自己，其次為團隊和國家嗎？而且功過相抵本來就不存在，為國家每年納稅幾千萬是不是就可以違法不受罰？
總的來說，他本次有沒有服用，對我們來說都是薛丁格，他們不說我們不知。孫楊團隊這次做法確實存在問題，且孫楊以往的事件汙點（無證駕駛，等）的積壓和性格特點造成對他的負面影響
3樓：凡人心海
試想一下，當你現在每天出入小區都被門口的大爺拿著體溫槍抵在額頭上，你會憤憤不平的去懷疑大爺是否有資格給你測體溫嗎？你會搶過大爺的體溫槍砸爛嗎？
再者，人人都會遵守交通法規按照紅綠燈過馬路，難道要去質疑紅綠燈有沒有指揮交通的能力？或許紅綠燈難免有紊亂的時候，誰不是默默的等在原地或者報警處理？難不成你要把紅綠燈拆下來砸爛？
說白了，這是規則認知問題，是契約精神的缺失。
4樓：昨天今天明天
維護權威的利還是大於挑戰權威的弊，我指的是體育當然也包括軍隊什麼的。體育的不公時有發生，但是砸粹這些權威，體育分分鐘分文不值。所以孫楊是嚴重的越界挑戰了所有體育規則。
所以這個8年你當之無愧，但是又影響深遠，至少這些嚴謹的程式以後會不斷完善。這些所謂體育組織也讓更多人知道原來也就那麼回事兒，任何的不嚴謹都是慢慢的作死。
5樓：Jerry
曲美他嗪的作用是增強心肺耐力，讓心臟在缺氧的時候依然能維持正常的收縮和擴張，孫楊當時被檢測出服藥曲美他嗪之後，被取消了1500公尺游泳的金牌，保留了400公尺游泳的金牌，因為官方認為該藥物對短距離游泳沒什麼幫助。以上摘自某知友的其它回答。
那麼問題來了。
1.2023年以前孫楊的1500公尺巔峰狀態，他的幾次大賽1500公尺的成績在14分40秒之內，當時他創造的世界紀錄是14分31秒。
2.2023年曲美他臻被列為禁藥，孫楊誤服被導致處罰。
3.2023年以後孫楊很少在國際大賽中參加1500公尺了，在國內或亞洲參加的幾次1500公尺比賽，其成績沒進過15分鐘。這些成績都可以通過公開渠道查到。
結論:不敢說他吃了興奮劑，但可以說曲美他臻提高了他的1500公尺成績。這沒錯吧
6樓：門房老張
看了很多回答，幾乎所有支援孫楊的都有乙個假定前提就是血樣被拿走會被加料或者其他手段來造成乙個他使用了禁藥的後果，靜下心來想想至於麼？且不說這麼做風險大，單純他自己手裡能留下來的B瓶不是一樣能自證清白嗎？所以我傾向的結論是他有問題。
更何況，現在運動競技比賽已經到了最頂端了，想破記錄，保持最頂尖水平其實沒那麼容易，反而是依靠科技反而更容易提高成績。科技包括運動器械，訓練方法也包括使用某些能提高競技水平的藥物。
7樓：Ian
乙個醫生對曲美他嗪的看法https://www.
8樓：往事隨風
清白與否，不得而知了，也不會再有定論了，只有孫楊自己心裡知道。唯一的證據已經被損毀了，無法檢測，就不可能再有事實確鑿的判定了。
我們作為吃瓜群眾，只能從自己的角度進行推測，大概率不是清白的。這方面的回答已經很多了，不再重複。
如果是清白的，他的最優解是保留證據自證清白。如果不是清白的，他的最優解是毀滅證據，避免被蓋棺定論。
實際事件如何發生，他又如何解題呢，大家都知道孫楊怎麼做了，不是嗎？
9樓：
戰士戰死了的時候，
蒼蠅們所首先發見的是他的缺點和傷痕，
嘬著，營營地叫著，以為得意，
以為比死了的戰士更英雄。
但是戰士已經戰死了，不再來揮去他們。
於是乎蒼蠅們即更其營營地叫，
自以為倒是不朽的聲音，
因為它們的完全，遠在戰士之上。
的確的，誰也沒有發見過蒼蠅們的缺點和創傷
然而，有缺點的戰士終竟是戰士，
完美的蒼蠅也終竟不過是蒼蠅。
去吧，蒼蠅們！
雖然生著翅子，還能營營，
總不會超過戰士的。你們這些蟲豸們魯迅
10樓：凋零物語
問的是什麼，磕沒嗑藥需要真實的專業檢測，而不僅是權威。
從現在已經還原了的整個過程來看，孫楊最致命的錯誤，是檢測人員違規操作導致樣本採集不成功。
你看看，中間省略孫楊的事情，這事兒其實挺明了的。
是你違規，導致結果，最後中間這個被乾掉了。
像不像替死鬼？
11樓：綠蘿熱
不知道指哪方面問題。
是否服藥? 這除了他自己沒人知道。
打碎血樣是否有問題? 那當然有問題，不論怎麼說，把瓶子打破都絕對不是最佳選擇。聽證會上的爭論明顯看出孫楊是完全理虧的，權威在講道理，孫楊在講感情和無知者無畏。
那對不起，人家也說了，我已經給你提供更好的解決辦法了，你不同意，你又不提供解決方案，還把我表撕了，血樣砸了，越界太多。你無知，我告訴過你後果了，你還要這麼做。這多像我們日常社會新聞裡看到的那些蠻不講理的社會痞子。
這種行為，指望規則不制裁，開玩笑麼。
拋開這件事，孫楊有沒有問題，也很明顯，看一下他過往的職業操守就清楚了。
12樓：水善家
我告訴你最客觀的答案：
孫楊在興奮劑上，是沒有任何問題，沒有任何證據顯示他有服用興奮劑，所以他的歷史成績得以保留。
孫楊被禁賽8年，是因為他抗拒突擊檢測，砸毀了血樣。國際體育仲裁法庭在裁決中表示，孫楊未能提供令人信服的理由說明，在他認為當時採集他的血樣不符合國際檢測和調查標準程式時，就銷毀了樣品收集容器。
在我研究了仲裁法庭的眾多檔案後，有很關鍵的一點，檢控官向孫楊提出了一條他無法回答的問題：之前負責檢測的IDTM公司，同乙個主檢官給孫楊檢測也是沒有身份證明的，但孫楊配合了檢查，而且之前所有的59次檢測，都是只有主檢官有證，其它人不需要帶證明，為何這次例外？孫楊無法提供令人信服的答案。
因此孫楊究竟有無問題，只有他自己知道。國際仲裁法庭只是根據目前獲得的資料，根據制定的規則給他禁賽8年。
13樓：
我們可以來看看吃藥和不吃藥的收益與損失，如果沒吃，採用抗檢的手段，差不多有50%的機率被判成立（這裡考慮到第一次訴訟的險勝，說明幾乎是一半人支援禁賽一半人反對），被禁賽會有4-8年的判罰（處罰標準是四年考慮有前科可能加重最大一倍），榮譽大概率保留。若沒有判成立，屁事沒有，繼續嘚瑟沒毛病，若是不抗拒乖乖接受檢查，沒服藥沒有問題，0損失（這裡幾乎不可能加什麼東西，由於ab瓶及一系列操作流程）。所以實際上，沒吃藥時抗檢會加重損失和風險。
如果吃藥，不抗檢肯定會查到興奮劑殘留，禁賽2-4年，榮譽可能會大部分取消，這部分損失也很大。要想檢測不出來幾乎不可能了。因此是百分百禁賽2-4年加名譽掃地榮譽剝奪。
另外，如果吃藥後抗檢，由於有一些看上去充足的理由，可以強辯，加上組織一般有保護明星選手的傾向，所以大概有50的機率可以argue成功，判處不成立，這樣血賺，蒙混過關。此外就算不幸被判成立，團隊也可以動用各種各樣的關係拖到很久以後才判，如果拖過了奧運其實禁不禁問題也不大了。所以吃藥的話，不抗檢百分百被禁賽2-4年，奧運是不可能了，加榮譽剝奪，名聲狼藉，抗檢的話50%機率按規定4-8年，榮耀保留，還可以延期，甚至拖過奧運，還可以打一波愛國牌在國內保粉和吸粉。
還有50%的機率屁事沒有，大賺特賺。這裡服藥抗檢的年限的期望收益是和配合差不多一樣的，不過風險大了，因為抗檢比查出處罰更嚴厲，但有延期和榮譽保留的額外收益。對於團隊而言，要盡可能發揮運動員價值，即使完了，也要完的越晚越好。
不拼，百分百奧運無望，名聲臭了榮譽沒了，拼一下還有希望轉危為安，正所謂富貴險中求，這個機率說大不大說小也不小，五五開。
故只有在吃藥時抗檢才能提高收益，降低損失，但會承擔額外風險。至於後面被wada起訴，應該是團隊意料之外的事情，沒想到混過了泳聯還有黃雀在後，準備不足，辯論一敗塗地，人算不如天算，第二次居然完全不採納第一次的結果，真是遺憾也無奈。
當然以上只是可能，如果團隊是非理性和不明智的，無論吃不吃藥，任何選擇都有可能。
14樓：輕鬆熊
除非放出完整過程的錄影，不然別人轉述多少都不會那麼客觀。其實你想看到什麼答案呢？西方主導的機構打壓中國運動員，包庇歐美運動員，又不是什麼新聞。
孫楊對這件事處理不善也是真的。關鍵在於，人家就是想找個藉口來搞你，然後你破壞程式，給了他們把柄，這不是傻麼？
孫楊前60次尿檢都沒有問題，為什麼偏偏這次出問題？
我不是包玉梅 你無法證明你的一生都在做好事，所以你並不是一生都只做好事。你無法證明你只做過一次壞事，所以你並不是一生只做過一次壞事。被檢出來的都是興奮劑，沒被檢出來的都是高科技。你無法因為一次興奮劑檢出，就證明自己一生都在服用，或者一生都沒有服用僅此一次服用了興奮劑。但你不參與檢測，抗檢，你連這一次...
uWSGI 多程序有沒有問題？
遠海釣客 1 共用乙個長連線是序列化處理請求，上乙個請求還沒結束你會阻塞，所以以上倆回答有弊端 2 可以使用連線池單例模式，即在settings檔案或者manage檔案建立乙個連線池單例。然後無論是多執行緒還是多程序，都是用的這個單例。即使是多程序拷貝了記憶體空間，但連線池的狀態還是拷貝之前的。 多...
天天洗澡到底有沒有問題？
這哪門子的中醫？我在海南 一年365天全年無休 每天冷水澡。嗯。家人朋友同學都是 但冬天他們不一定冷水。我洗冷水習慣了。另外 我理解的洗澡是等於沖涼的。沒發現有什麼問題。 Icarus鬼 何止是中醫！洗澡對身體健康的嚴重危害西方先進醫學家早就有很多發現了！羅馬帝國曾經多麼的輝煌！為什麼衰弱直至滅亡！...