1樓：
白非立的唯一出路是回家啃老，順便考公考事業單位，鑑於白兄自尊心如此脆弱，除了英俊哥王老吉這樣的好兄弟外其他同學一概不聯絡，閉關考公，三不限又如何，堅持它十年，到35歲之前還考不上再說，反正父母的退休金夠他啃老
2樓：我輸了
很多人看了白非立然後說天啊這不是我嗎為什麼白非立沒有正確決定說完就繼續做實驗去了
很多人自己都改變不了還想改變別人
不說了，做實驗去了
3樓：「已登出」
看到另乙個問題下這個回答或許是一種思路https://www.
zhihu.com/question/27138377/answer/1145164246因為走過很多彎路，經歷過很多苦，更懂得盧瑟是怎麼樣的，這或許是白非立們的一種優勢。多多對照自己當前的思路和過去的思路。
不一定能夠反敗為勝，但至少能夠從成為盧瑟的道路上掉頭。
4樓：黃淮海
自己感覺白非立的問題在於沒有找到自己真正的愛好，沒有一貫的健康生活方式，以及沒有形成自洽的價值觀。
感覺白非立身上有很多我自己和身邊同學的影子吧，缺點很集中，但是結合身邊的例子，我的結論是，哪怕他身上沒有那麼多短板與缺點，也未必會是乙個更好的結果；而他就照著這個所謂悲劇的路子走下去，也未必會是多壞的結果。
怎麼說，感覺並不是阿Q的心態，因為和我自己有很多相似之處。環境所致，身邊也有很多比白非立更堅持眼光更長久更聰明長處更多的人。實話說，很傾向的感覺是福兮禍所，個人的努力在大背景下不算什麼，而以為自己抓到小風口的人又有新的困境。
用曹大佐的話來說，就是躺平就好，找到自己喜歡的生活方式比所謂抓風口奮鬥什麼的實在得多。
看看按小白想法能走的最好的路。
他堅持奮鬥去了斯坦福讀博士。從揚叔的描繪裡，他不是熱愛科研，而是喜歡同別人比較。那麼就算一路按照人贏的路子往前走，運氣爆棚，跟了好老師，發了好文章，但從比較的角度，Palo Alto附近初高中老師基本都是這學歷吧；畢業去藥企，起薪大概率不如CS本科生吧；在美國找教職能去哪個不知名州立大學，能不能拿到tenure；回國「副教授級」研究員做個六年；都有各自的風險而且從比較的角度來說都不算爽吧？
當然，都是聽起來的人贏，面子上都很好看，大概都能得到比較的快感。
裡子上呢？除非小白自己想不開去了小破化工廠，否則這兩個路子對小白的身心健康，立足於一線城市，真的有非常不同的助益嗎？
怎麼說，我自己是很隨緣的性格，也和小白背景相似，但是可能是過於不上進的緣故，不理解他的焦慮。一線留不下去二線，二線留不下去三線，化工環境不好不喜歡考公，考公考不上拿教資（其實我是相信小白的學習能力的）。哪個三線城市應屆生拿個4，5000工資不夠生活？
小白真的有一定要一線城市才能滿足的啥愛好嗎？有自己自洽的三觀，發展事業，培養業餘愛好，組建家庭，贍養老人，做個對社會有正面影響的普通人，有什麼不好的呢？
5樓：弗蘭克揚
如果看完後，你內心還會有這個問題，說明你還沒有真的讀懂白非立。
白非立在人生的每乙個階段遇到的問題，表面上看，都不一樣，但導致問題的本質原因卻都是同乙個，具體是什麼，就只能仁者見仁，各抒己見了，一千個人心中有一萬個哈姆雷特，一百個人心中也至少會有二百五十個白非立。
我經常引用的兩句話，這裡可以再引用一次：
瘋狂就是不斷地重複做同樣的事情，卻期待不同的結果。
問題不可能由導致問題的思維方式解決。
這就像中學時代的奮鬥逼如果不找到導致其問題的內在原因的話，走向大學，奔向職場後，依然還會是那個奔跑的奮鬥逼。
就像許多關心這個問題的人，他們會一直浮於表面地關心，大一是不是可以一入學就準備轉專業，大二不行了之後是不是可以棄車保帥，放棄本專業課業成績，自學準備跨考，以及可不可以不轉專業，畢業去當PM，以及能不能考研考乙個生信，計算化學，然後再？
這些都不是關鍵，這些只是浮於表面的術，而內在的道不改變，什麼屠龍之術都沒有用。
弗蘭克揚：奮鬥逼簡史（1）：奮鬥逼的中學時代
有哪些第一次讀到就震撼的句子?
弗蘭克揚：白非立上進記（1）
如何評價白非立？
在一點處二階可導可以說明一階導函式在該點領域內可導嗎？
隨心所欲 出自楊超的139高分系列高數部分解析。我知道有人要反駁 連續不是區間上的概念，連續包括在一點連續和在區間上連續，若說連續是區間上的概念，等於忽視了在一點上連續的概念。請看連續的定義 注意，這裡使用了無限接近的概念。即紅框部分。關於無限接近的概念。無限接近的概念比較模糊。無限接近具有兩個性質...
一階線性微分方程中將非齊次轉化成齊次求通解是什麼原理？
對於一階線性非齊次微分方程 1 先考慮其對應的齊次微分方程 2 將 2 變形為 兩側積分得 化簡得 3 這就是齊次方程 2 的通解，其中 是任意常數接下來我們使用乙個技巧，通過這個齊次 2 的通解來求出非齊次 1 的通解，名為常數變易法 設 1 的通解為 對其求導得 將以上兩式代回到 1 整理得 進...
復變函式在乙個區域上 處處一階可微 與 處處無限可微 等價嗎？怎麼證明或證偽？
Antigng 等價。這實際上就是柯西積分定理和柯西積分公式的乙個重要推論。柯西積分定理說的是，乙個在復平面上以可求長曲線為邊界的有界區域 上可微，在對應的閉區域上連續的復函式 沿區域邊界 的圍道積分滿足 證明的思路是這樣的 首先乙個最基本的事實是，圍道積分對於區域的分割具有可加性。也就是說，如果把...