科學規律或定理，合乎人的直覺的多還是違反人直覺的多？

1樓：飄葉悟語

我覺得沒有比較基礎，因為科學是聚集了眾多科學家的智慧型，甚至他們的直覺。而直覺每個人都不一樣，看似比較統一的直覺實際上是個假像，是引導的結果，既然直覺是每個人的不同反應，就不能這樣比較

2樓：龔葉雲

樓上的你們弱爆了，身為乙個人類，怎麼定義所有人的直覺啊。我小時候就知道大石頭和小石頭掉到地上時間一樣。有些科學家就是靠天才的直覺完成了科學的猜想，最終發現了真理啊。

3樓：馬駿

直覺，是人類大腦為了適應生活環境，進化出來的建模機制。

比如我們看到一塊石頭，人類大腦就會立即自動建立起乙個剛體模型。雖然現在我們知道，石頭原子之間間隙很大，原子核之間間隙更大，石頭和人體的相互作用力主要是電磁力，等等。但這些模型對古代人的生存毫無用處，因此不可能進化出這些直覺。

有一塊石頭向某原始人飛來，大腦需要立刻下意識建立模型並對此作出反應：

原始人甲的大腦建模：它是個質量為XX的剛體，如果撞到我的話，會產生非彈性碰撞讓我腦袋變形，我最好立刻閃開。

原始人乙的大腦建模：這塊石頭由氧、矽、鈣、鐵等原子組成，質量大部分集中在原子核，而原子核的體積只佔原子空間的千億分之一，幾乎是空的。我的身體也是由原子組成，幾乎是空的，這塊石頭大概會直接穿透我。。

原始人乙大腦開花，卒。

原始人丙的大腦建模：雖然石頭的原子間隙很大，但和我的身體接觸會產生電磁力，讓我計算一下電磁力是不是足以讓我的身體變形。。原始人丙大腦缺糖，卒。

直覺建立的模型，必須符合兩點，一是能夠很好地符合生活環境中可能碰到的問題，二是足夠簡單，使大腦不必浪費額外的能量做計算。

人類生活的環境，就是個中等速度，中等尺寸，重力恆定，充滿摩擦力……的世界。因此能描述這個環境的最簡單的模型，具有最大的進化優勢。

如果人類生活在真空中，不同質量的物體同時落地就是直覺；如果人類生活在亞原子尺度，行為表現得像中微子，那周圍什麼東西也沒有就是直覺；如果人類生活在接近光速的環境下，相對論效應就是直覺；如果人類生活在公釐尺度，表面張力就是直覺（對昆蟲來說確實就是）。

回到原題，科學定律離人的直覺多遠，完全取決於它研究的環境/尺度離人類生活環境多遠。現代物理學研究的尺度，和生活環境偏差越來越大，所以理論就越來越難直觀理解。

4樓：剎那

一切合乎或違反人直覺的科學規律或定理，都是前人反覆建立求證推翻得來的。

比方說，17世紀的人所掌握合乎科學定理的直覺肯定沒21世紀的人多，我們現在所掌握的直覺，以社會文明水平發展的角度來說，合乎科學規律或定理的直覺只會比違反科學規律或定理的直覺只會越來越比違反科學規律或定理的直覺多。

5樓：「已登出」

還記得那個「我們能夠看到的原因是光是從眼睛中biu! biu! biu! 射出來的」科學常識調查問卷麼？

YANSS Podcast

6樓：

大部分科學理論都是違法直覺的。就拿物理學來說，排除相對論、量子論這類前沿理論不說，即使最基本的牛頓力學也是很反常識的，現實中有多少事實支援不受力就不改變運動狀態的說法？連亞里斯多德這麼有智慧型的人都在我們現在視作理所當然的自由落體上犯錯，何況吾輩？

自然科學以外，社會科學中也有相當多的結論與常識和直覺不同！

7樓：

合乎人的直覺的多。

簡答：人的直覺一部分來自於純粹理性，另一部份通過後天經驗的積累得到加強。

人不斷地在意識中排除掉與經驗相悖的理論，增強正確的認識。因此直覺不斷趨向真理。

歐幾里德的五大公設，至少有四個建立的基礎毋寧說就是人的直覺。

定理的提出，很大程度上依賴於人的直覺進行猜測，輔以邏輯的手段加以證明。

某些違反直覺的定理，存在，不多。出現在人的經驗受到干擾或無法觸及的情況下。它們容易引起人的重視，但不代表多於合乎人直覺的定理的數量。

8樓：一葉忘神

個人感覺從高中物理的受力分析開始就已經是反直覺的多了……如果再進一步做理論性的研究，幾乎就已經脫離了人的直覺的領域，人的直覺不會涉及比如原子的裂變和質數的分布等內容吧