1樓：
林丹本人都把李宗偉當作最偉大的對手和相互追趕的目標
你乙個可能現場看台都沒坐過的人，你說人家沒資格比較？？？
你應該對林丹說一句：我不要你覺得，我要我覺得。
2樓：齊布斯基
我歷來的觀點：看不懂球的才去看資料。李宗偉我不喜歡，但是實力上確實是跟林丹乙個層次的，沒有冠軍只是失之毫釐。
羽毛球和桌球類似，實力或者心理素質上差一點點，反映在比分和榮譽上會差很多，但是不能因為榮譽差距說實力不是乙個層次。李宗偉實力確實也比諶龍高，諶龍陳金最大的特點就是沒有特點，我們國家訓練體系下的標準產品而已，勝在穩定。
3樓：Z幹威
李宗偉沒得黑，找不到第二號李宗偉。林李大戰李宗偉也贏十幾次啊，怎麼不是乙個級別了。林丹是神仙，李宗偉也不差的，18年尚且幹翻桃田，要知道丹神老年還被桃田零封。
林丹歷史第一，李宗偉起碼是並列第二。沒有人能打過巔峰林丹，那巔峰李宗偉除了林丹還有誰能打過？
4樓：羽球工作者
我認為他們都是王者，實力一定是乙個級別的，他們之間只差乙個湯仙虎。榮譽說實話，李宗偉做世界第一的時間更長，而林丹只是拿的冠軍更多。
5樓：kaka
兩個人本來就不是乙個級別的。
林丹和李宗偉，不是梅西和C羅的關係，而是梅西和馬勒當拿的關係。
為啥後來覺得兩個人實力差不多了？是因為賽制改了，林丹變弱了。
而且在羽毛球生涯中，其實李宗偉一直比較穩定，而林丹在以肉眼可見的速度在變弱。其實在李宗偉退役前終於實現了對當時的林丹的反超。
有人說為什麼林丹變弱了，很多人還是打不贏他呢？這就好像超級賽亞人和賽亞人，對於拿著手槍的地球人，並沒有什麼區別。但對於賽亞人級別的李宗偉、諶龍，還是有區別的。
6樓：AceSix
榮譽不是乙個級別是真的。
實力不是乙個級別就是扯淡。
全世界羽毛球員，再找乙個和林丹打過40次的?再找乙個贏過林丹10次以上的?
李宗偉大賽表現太差是事實，這個人在最後關頭總是心態炸裂。像他這樣3連奧運銀牌，4連世錦賽亞軍的選手，擴充套件到其他運動也難找吧？
以及，李宗偉生涯713勝135負，林丹生涯666勝132負。職業生涯更長，實際年齡更年輕的林丹，居然比李宗偉少打了50場。千年老二的李宗偉，居然是男單勝場第一，更不用說生涯勝率高於林丹諶龍。
當你看到李宗偉大賽總是掉鍊子時，也要看到，林丹諶龍打夠積分就可以回訓練場專心備戰，而李宗偉為了保證八強裡有馬來人的名字而一場超級賽都不能落下。
所以真愛羽毛球的人，都能意識到李宗偉超高的出鏡率和穩定的高水平表現，都會覺得「這個人這麼厲害，怎麼一到爭金牌的時候就有點洩氣呢」而不是「這個人沒拿過世界冠軍，所以他比世界冠軍們差一檔」。
作為粉絲，對李宗偉最遺憾的是10-12年。這段時間是他的巔峰和林丹轉型低谷期。往前是雞血丹和陶菲克的時代，往後是太極丹成型和諶龍巔峰期，想奪冠都太難了。
10-12本當是李宗偉的時代，結果10年莫名了輸給養老期的陶菲克，11，12乙個20:19被逆轉的世錦賽，乙個19:17被逆轉的奧運會。
又或者，李宗偉如果開過一次葷，在世界大賽的心態就會完全不一樣，結果也就不一樣。
林丹諶龍的第乙個世界冠軍，都是團體賽啊。
7樓：鹿靈
競技體育也不能光看冠軍數來評價運動員的實力。
羽毛球近二十年發展的比較快，換句話說就是還不是特別完善，賽制、規則、器材、球速統計方式、打法都一直在變，所以羽毛球屆並沒有乙個特別令人信服的資料統計可以直接反映運動員的實力，世界羽聯積分、比賽冠軍數、球速都很難直接對比兩個運動員。
李宗偉世界排名大部分時間都比林丹高，但是大賽冠軍數遠遠不如林丹（亞軍倒是很多，二流比賽冠軍也很多），而殺球球速在同一場比賽經常比林丹高一丟丟（印象中是這樣），至於步法、防守等方面的技術就更無從統計資料。實際看比賽的話，11世錦賽，12奧運，13世錦賽，16奧運，不到最後幾分鐘真是難解難分，到最後有種惜敗或險勝的感覺，只是每次惜敗的大多是老李，險勝的多是老林:-)
如果穿越年代去對比老李和桃田，就更不能光看這些資料了。只能看看比賽去腦補。我反正是站巔峰老李贏巔峰桃田。
8樓：哈哈哈
內個，老生常談了
如果你只對比榮譽，你會發現，林丹簡直魔鬼，李宗偉榮譽也不少，但是國際大賽幾乎都敗給林丹（裡約半決賽除外），那麼你肯定會說，這還怎麼比。。世錦賽冠軍5：0，奧運冠軍數2：
0 湯尤杯就不說了。。世界冠軍數20：0，這咋比，比什麼比(o;——普通人的榮譽比較，也確實沒啥毛病
但是！！如果你是羽毛球愛好者或者羽球圈的人，你就不會這麼比了。猶記得我對某項運動了解不多的時候，我只會關注該運動的世界性大賽，了解一下姓名和榮耀，比如舉重啊，跳水啊，什麼的基本不看什麼公開賽，非世界大賽所不看。
但是你如果真的喜歡羽毛球，看過數場林李較量，你就不這麼想了。就技戰術水平而言，兩人真的不相上下！這裡講的是綜合水平來看，都能殺出400+的殺球，都有極其細膩的網前，都有穩如狗的穩定性，也都有妖孽般的體能，兩人如同近十年來羽壇最耀眼的雙子星。
林丹很強，真的很強，李宗偉始終差半步，這並不妨礙兩人實力不能比較。
下面是個人的看法，我眼中的林李：
林丹已經封神，而李和林比較，算是半步封神，畢竟超過六成的勝率，不能全說是運氣。在技術水平相差無幾的情況下，首先，林丹強在心理，越到關鍵時刻越敢打的心理，這種人真是天生的王者，絕對的關鍵先生，李宗偉有時候關鍵球會出現猶豫，不堅決甚至會誤判這種，林丹基本不會出現放球這種情況（倫敦決賽最後一球除外。那個不好說，對自己展搓太自信了，這個友軍別槓），其次就是對於技戰術執行的堅決性，相信對李宗偉如此強勁的對手，國家隊教練組不會沒有研究，針對對手特點，制定出的戰術，林丹執行的非常堅決，而且靈活多變，（體現在從一開始搶網推撲到後來重複抓宗偉正手底線），最後，是身體天賦。
不得不說，兩人對比身體天賦，李宗偉略遜一籌。李宗偉領人欽佩的地方在於，他把自己的身體練到了所能練的極限，但是林丹身體上限真的比他高，裡約兩人互換球衣就可以看出，暮年林丹的身材，依舊強壯，腰腹核心肌肉大了李宗偉一圈，充滿爆發力和美感，身高，小臂，手腕爆發力也強於李宗偉（從頭頂禁飛區到滅夢斷腕點殺可以看出）
好像有點跑題， 兩人就是實力可以對比，林丹略勝。如果你們在大賽決賽相遇40次還不能進行實力對比，那什麼人才有資格實力對比呢？
9樓：
因為你只看到表面，資料不能說明一切，多看幾場李宗偉的比賽
最直觀的乙個事實：07年以後，我們國家隊贏過李宗偉的選手乙個巴掌都數得過來，只有林丹、諶龍和田厚威（13年贏過一次），其餘選手，包括石宇奇、王睜茗、喬斌、陸光祖等等在內的國家隊好手一次都沒贏過李宗偉，王睜茗更是被李宗偉連敗十幾回直接退役，18年總決賽打爆桃田的石宇奇更是拿下李宗偉一局都困難，更別說退役前夕患上鼻咽癌的李宗偉還能主場兩局直落桃田，光乙個資料就否定老李是可笑的
10樓：千衣雪
偉大的勝利最需要什麼，其實是偉大的對手。
如果覺得李宗偉不算什麼，只能說明林丹也就那麼回事，
林丹強，是因為他統治的年代居然有李宗偉這樣的對手。
11樓：Russel
不是李宗偉不行。你去看看林李大戰，李宗偉和林丹打得不分伯仲，但每次林丹都是險勝（大部分情況）。所以說如果沒林丹這個勁敵存在的話，李的奪冠之路會順利得多，而你也不會問這個問題了。
李宗偉為什麼打不過林丹？
非線性 簡而言之，林丹的控制能力比李宗偉強太多，在防守反擊中也能把球頂到讓李宗偉擊球被動的地方，限制住他的下一拍的連貫，再加上林丹出色防守能力，李宗偉很難像打別人那樣用進攻打敗林丹，而自身的體能消耗又很大，就像拳頭打到棉花上，而李宗偉打別人常常都是像尖刀刺穿黃油那樣，靠搶網速度連貫碾壓對手。 你猜我...
林丹李宗偉接發球姿勢有什麼特點和作用？
特點都是用非持拍手托住拍桿。作用據說可以緩解持拍手的壓力和緊張，但我自己試了試感覺只是給了無處安放的小手手乙個不尷尬的位置而已 狗頭 部分情況下比起其他的姿勢稍微帥一點。我剛特意看了11年以來林李和現世界第一桃田賢斗，印尼名將陶菲克 金廷，丹麥名將安賽龍以及裡約冠軍諶龍 台灣影帝周天成這些一流球員還...
為什麼李宗偉總是在大賽中輸給林丹？
10年及之前，殺球比不上。那時按老的測速標準，重殺林要比李快20km h，更不用說林的點殺史上第一，跟刺客一樣，總是能在頭頂被壓的已經很被動的情況下或者雙方都沒有什麼機會的對拉的時候強行點殺突然打死對手，手腕爆發力極強。此時林的腳步也要更快一些。11 12，李通過瘋狂的力量和耐力訓練，明顯可以看出來...