1樓：又是新ID
首先作為曼城球迷瓜迷這賽季看得心力交瘁
另外利物浦短平快的打法和當初鳥在皇馬的戰術很相似建立在高效率攔截能力上的高效率反擊
瓜的戰術在於控制中場中路滲透精妙小配合
而克洛普就乙個快
放棄中場就地反搶快速反擊
單兵能力強大的前場三叉戟
邊路大面積開闊地帶隨意馳騁
老弱病殘的中後衛群被隨意蹂躪
有點拳怕少壯的感覺
其實回看足球發展史這是個沒有結論的問題
足球是功利的是唯結果論的
所以當夢三六冠王出現後很多球隊教練被影響是必然的然而之所以被稱為足球哲學也是因為
這裡沒有對錯只有輸贏
如果曼城還在贏球還能三連英超甚至染指歐冠
控球錯了嗎？
而現在這些都看起來越來越遠
控球對了嗎？
真實世界沒有如果只有事實
事實是利物浦時代來臨
更像是公升級版的多特蒙德
一批與之風格相匹配的球員價廉物美
不出意外王朝可期
這就是現實喜歡或不喜歡只有面對
曾經我希望我喜歡的人一帆風順心想事成
現在我只望他們快樂就好
我什麼都可以接受
2樓：我不會哭因為我沒有心
應該不會。都知道瓜帥和穆里尼奧是死對頭，直接原因是巴薩和皇馬的直接對話。德甲應該來說拜仁一家獨大，多特狼堡04等近期很難撼動，況且克洛普現已走了，搞不好不在德甲執教，碰頭也是歐冠。
並且許多狀況是狂人先挑事，克洛普特性也比較明顯，可是與狂人比還算低沉，在德甲之前兩個人還算互相賞識。國家隊教練不好當，特別是國家隊主力一大半來自1、2支沙龍球隊。主教練平衡球隊陣型和戰術的才能只有就任之後才能清楚。
對Loew利好音訊，Bayern的戰術裡現已融進了BVB的特徵，國家隊比之前更成熟更統一了。
3樓：汪汪隊立大功
克洛普就是在豪賭。。。搶下來我打反擊我就進了，搶不下來就曼城反擊曼城進了，思路是對的，利物浦或者說渣叔就不會低位防守，但是能不能贏還是要靠點運氣了，萬一大衛席爾瓦在，能輕鬆把球匯出去，利物浦就悲劇了
4樓：沙羅雙樹
這不存在克制的問題。如果你的球隊控球能力顯然不如對方，那怎麼踢呢？
一是穆里尼奧那種收縮防守伺機搶斷打快攻。這是義大利國家隊傳統思路，各任教練只是戰術方法不同（在此不計文圖拉）。這種防守體系對球員整體防守的戰術要求很高，義大利球員是從小練氣，意甲球員也逐漸習慣這種體系，意識補防整體協防能夠及時到位。
所以在國公尺，魔力鳥防守法是最完美的。到了其他國家聯賽，就不得不依仗強力後衛+獸腰，技術層次下降，身體要求和犯規要求提高。
二是渣叔這種高位逼搶，主動出擊，用不懈奔跑搶得你後方無法出球直到失誤丟球。然後快速反擊。這種打法的缺點也很明顯，體力要求極高，士氣要求極高，如果沒有很高的心裡驅動，沒有一鼓作氣先得分，很容易鬆懈，一鬆懈就容易把防守的缺口暴露給對方。
容易大比分取勝，也容易崩盤。
如果有一支球隊能夠完美結合這兩種踢法，完美掌控節奏，魔力鳥反搶能有渣叔效果，渣叔回撤能夠達到魔力鳥水平，靜如處子動如脫兔，這才是對控球流的戰術制勝。
——兩年分割線——
天哪，我兩年前說的就是本賽季的利物浦啊！
5樓：陳大
某程度上來說是的，瓜在於完全把控節奏，渣叔是通過xjb搶來打亂對手節奏。
但是這場曼城輸了主要也不是因為戰術，更多是因為狀態不好而已，曼城陣容對比利物浦還是強很多的。
6樓：周小碩木
個人覺得不是，此刻的曼城很像他當年所帶領的巴薩，曼城可能由於有些懈怠了，所以才輸了，曼城輸了一場，不代表他的戰術不成功，況且他畢竟是砍落英超其他五強的人
7樓：崢嶸月光
兩個人的戰術的話，應該是各有優劣，但就這場而言我覺得不存在克制或則影響較小，因該是球員狀態問題，如果昨天上的是大衛席爾瓦，利物浦的逼搶可能收穫就沒這麼大了，而且曼城門將愛德森，後衛奧塔門迪，後腰費爾南多這場狀態明顯不在。
8樓：holmes zang
5：0從何說起。。。。
雖然不是瓜的粉絲，但是曼城在瓜的改造下確實進步明顯，水平大幅提公升。這點利物浦真比不了。。。。
之前有人說過了，現在的利物浦，跟誰都是噼噼啪啪一頓猛打，什麼結果都有可能，但是曼城現在表現的很穩定。
不能因為曼城這場輸了就說克洛普的戰術克制瓜。
畢竟利物浦沒什麼戰術
9樓：大腦斧白
我認為從某種程度上是這樣。
瓜的戰術是建立在球員的緊密聯絡基礎上的，然後邊後衛前壓，在前場用人數和傳控壓制住對手，再反覆拉扯打出空間。
而渣恰好擅長前場逼搶，往往投入大量人員不惜體力阻斷對手後場出球，然後就地進行快速反擊，再反反擊。
那麼一是瓜的後場如果技術不足或者狀態不好，就很可能被渣的逼搶搶到不能順利出球，只能憑個人能力強行通過中場或者用長傳，但瓜的陣容裡前場小個居多，所以長傳效果不會好，邊後衛壓不上去無法形成區域性優勢，進攻就廢一半。二是瓜對後腰和中衛的要求首先是位置，再是出球，這導致運動能力相對不足，而運動能力恰巧又是渣所擅長的，打瓜的身後很容易打成。
但渣的戰術也有利有弊，一是投入大量兵力在中前場逼搶對手必然導致中後場空虛，一旦中場被打穿防守全靠隨緣了。所以利物浦目前的防守不好當然有球員個人能力的原因，但我認為主要還是戰術選擇問題。二是球員的體力畢竟不是無限的，前期付出多，後期自然就跑不起來，中前場逼搶不力就會導致前後脫節，這也是為啥利物浦下半段常被追分的原因之一吧。
蒂亞戈天然的和克洛普的戰術不相容，他為什麼不回巴薩呢？
WELL RUDI 嚴謹的講說戰術相容不相容還為時尚早，但我之前的確覺得利物浦無力圍繞蒂亞戈打造戰術。或許永遠沒有機會驗證了，畢竟范戴克重傷之後狀態難說。但管中窺豹，利物浦如今的中場搭檔再怎麼不是正選，蒂亞戈在場上也體現不出半點6號球員的感覺。要知道拜仁的體系是雙後腰，上賽季首回合對陣切爾西，蒂亞戈...
克洛普適不適合現在的利物浦？
利記 夥計們你們說克洛普先生是否適合我？轉會委員會 你覺得我們不想要轉會權？利記 哦。先不管在技戰術水平能提公升多少 儘管都知道比羅迪奧XJBT戰術好 先不管在場面上會不會全場壓制 儘管都知道控球比然並卵 先不管在轉會方面是否有絕對話語權 儘管都知道好教練能吸引好球員 我們要得是血性！老一輩利物浦球...
克洛普時期的多特蒙德和現在的多特蒙德主要的區別在哪？
智慧型路障朱飛鴻 沒有怎麼看過圖赫爾時期多特的比賽所以無法進行對比但是克洛普時代的大黃蜂講究壓上緊逼 90min內通過緊逼防守迫使對手丟球從而就地打出高質量反擊 2015年東亞杯南韓隊勝中國隊一役最為典型 Achilles Li 我自己看了大概3年半多特了吧，稍微講一下自己的看法。克洛普的時代多特是...