1樓：阿里的知識
華麗閣樓的回答就已經很好了。沒有身體接觸就一定沒有侵人犯規，除非是技術犯規。
一般來說按住球，兩人都有乙隻手或者兩隻手按住這個球，如果是跳起空中上籃的隊員被按住球，且落地時雙方隊員的手也還按著，那這則是爭球，依據交替擁有來確定球權。野球場的話，那就讓一讓，讓給對方球員唄，沒什麼的。
輕微附帶的身體接觸是必然的，這種情況無法避免。裁判主要看的是這個接觸有沒有對對方隊員造成影響，如速度被減下來或動作變形等。還有就是這個接觸有沒有讓防守隊員獲利。
以後打球遇到這種按住球就說犯規的人，你就直接讓一讓或者直接懟。
2樓：crazyPG
如果是按照題主的描述，應該是不犯規的
但是，突破的時候按住別人的球，如果他球沒有掉，而且繼續突破的話，很容易造成阻擋犯規
貼上乙個阻擋條例
33.9 阻擋
阻擋是阻礙持球或不持球對方隊員行進的非法身體接觸。
如果試圖做掩護的隊員在移動中與靜止或後退的對方隊員發生接觸，則判罰掩護隊員一起阻擋犯規。
如果隊員不顧球，面對著對方隊員並隨著對方隊員的移動而移動他的位置，除非包含其他因素，該隊員對所發生的任何接觸負主要責任。
所謂「除非包含其他因素」，是指被掩護的隊員故意推人、撞人或拉人。
隊員在場上佔據位置時，把手臂或肘伸在其圓柱體之外是合法的，但當對方隊員試圖通過時，手臂或肘必須被移到其圓柱體之內。如果手臂或肘是在他的圓柱體之外並發生接觸，這是阻擋或拉人。
3樓：「已登出」
一般來講不給吹，你是屬於切球，沒有身體接觸的話完全不構成犯規，如果他已經有了出手動作甚至可以算一次蓋帽，身體接觸小的一般也不吹（野場體毛哨就給了吧，大不了幹回來）
4樓：土豆大帝的小跟班
他是火箭球迷麼，體毛哨這麼6，而且就算登哥也是要胳膊碰到了才吹好吧
我就說一點，籃球這個遊戲初衷是不允許身體接觸，所以你這情況體毛都沒碰到那算哪門子犯規，按住了也就是爭球唄，不過野球哪來的爭球，一般就是給他重新發了…
5樓：伍不想
利益相關:當下湘司警院第一學生裁判(另外，這個頭銜不是我自封的，是籃球教學的老師說我的)
只是按住球，沒有身體其它侵人的身體接觸，比如你的手臂跟他的手臂接觸，然後再按住球，那麼，只要裁判是夠用的，是絕對不會吹犯規吧……一般來講，一場全場，我認為裁判是2個夠用，3個最好。
但是如果裁判只有乙個，那麼吹了也就認吧。以上。
6樓：華麗閣樓
沒有身體接觸就一定沒有（身體接觸導致的）犯規。
然而，如果有了一點點（不合法的）接觸，被吹犯規就有法理依據。犯規無非就是發起非法的身體接觸並獲得利益而已。
至於到沒到侵犯身體的程度——實際上判斷標準是是否從非法接觸中獲得利益——這取決於裁判的判斷，球員的自我認知沒有太大意義。雖然你認為沒有，但對方肯定認為有啊。
關於吹罰程度，我舉兩個例子。
1 防守隊員試圖阻截傳球，在傳球出手後發生了明顯的身體接觸，但只要這個附帶的接觸並沒有帶來利益，也未置傳球隊員於不利。此時接觸雖然明顯，裁判也不應鳴哨。
2 某球員投籃出手，對方非常輕微的點到了他的手腕，影響到了投籃。這個接觸雖小，也不應該被忽略，裁判需要宣判一起犯規。
網球比賽時單手反拍和雙手反拍會有什麼細節性的區別？感覺因為牛，單手反拍選手會受歡迎一些
家明 雙反更容易拉傷腰，單反好一點。連續兩次，都是周一腰不行了。仔細回想，週日打球教練說 今天反手不穩定，來，多球，50個反手 於是周一就.雙反因為束縛，臂膀能動的幅度小，要保持動能就得靠扭腰了。50歲被迫雙反改單反。兩年了，沒拉傷過。 使用單手反拍的球員在戰術選擇上更多，更適合全場型打法，用單手反...
如何突破一直都是我來理解別人，別人卻從來不願意來理解我的困境？
譚春波 那是你沒有真正理解別人，因為成熟的人不會刻意追求別人的理解，只需要正確表現自我，別人不理解你不是別人不想理解你，而是你沒有恰當的表現自我，從而增加了別人理解你的成本和難度。其實，你真正需要的可能是自我認同，認同自我就能自然而從容地表現自我，當你能把自我明確表現在別人面前時，別人自然也就能更容...
當你的小朋友搶別人東西（或被別人搶東西）時，你會怎麼辦？
小孩子還沒有 物權 的概念，去搶別人東西也是正常。最主要需要大人和老師去正確引導，建立私有權的概念，學會尊重別人和別人的東西，這樣孩子才會學會建立與別人的界限，分辨出友好性質和侵犯性質的行為，更好的保護自己。也就是說，教會孩子不搶別人東西本質上是教會他保護自己。我孩子搶的話，我會告訴他玩具不是我們的...