1樓：wbcomet
梅西進了那麼多次大賽的決賽，世界盃美洲盃，他已經做的足夠好了！他沒能成為真球王的原因，只是因為他沒有在決賽剛開場就下場，否則一定能獲得不止乙個冠軍。因此，梅西和C羅互換以後，C羅更能成為真球王，關鍵技能的缺失，使得梅西的失敗成為一種必然。
2樓：阿吧阿吧理髮
萬一僅萬一以今朝葡萄牙的水平
c羅再撐兩年真幹下乙個世界盃冠軍
咋辦？現在的葡萄牙可真不差
場面比法國低點，比英德意荷西巴阿可強一點
3樓：風吹雨
不好說，但梅西去葡萄牙是一定沒有機會的。
C羅明顯多了很多機會，可惜14年這個非常重要的時間點C羅大傷了。
個人感覺，C羅去阿根廷的話。陣容會更加合理C羅迪瑪利亞老隊友不用說，中間插個阿圭羅。這對三叉戟絕對值得期待。
14年真的很有可能。
拿到世界盃就是新王。
球王還真不好說，畢竟我對與球王的定義是要乙個人引領乙個時代。
雙驕想成為球王換隊是沒用的，得把另乙個殺了才行。
4樓：超超吧
梅西在阿根廷不被尊重是因為他前面有老馬，阿根廷的英雄主義足球理念太根深蒂固了，現在的阿根廷越弱人們越懷念馬勒當拿，以至於他已經被神話了。我也在想阿根廷會不會也有類似「君不見沙場征戰苦，至今猶憶李將軍」的詩句。梅西在這樣的國內環境下不可能有好的評價，再加上足聯太魔幻…
那如果C羅去了呢？可以說他不是阿根廷人所喜歡的那種球王踢法，所以老馬真的是無法逾越的一座大山。而且其實阿根廷的陣容C羅去了也不一定能拿到世界盃冠軍。還不如在葡萄牙成為歷史第一人
梅西去葡萄牙？同樣我也覺得世界盃幾乎不可能，所以其實區別不大。我更希望他能去西班牙hhh，畢竟夢三體系中西班牙球員就很多，他應該更適應西班牙的踢法
所以倆人換了基本上也都成為不了球王。而且我想說，世界盃冠軍對於他們倆說並不是需要用來證明自己，因為沒有人說歐冠聯賽的競技性不如世界盃，而只是因為世界盃是公認的球王的乙個標準。公平嗎？
不公平吧
說個題外話，兩個人都很偉大，可也都老了，畢竟我入坑太晚，現在是在拿看待歷史的眼光看待他們，彷彿從未來過，就沒那麼傷感了。就比如從我開始看球卡卡就已經退役了，所以我很喜歡他看他的集錦也沒有覺得難過，但是眼看著梅西隨著巴薩沉淪真的太難過了
5樓：小菜
這問題挺有意思的，的確C羅更有可能，原因不是c羅比梅西強，更多的是阿根廷本身實力更強，換萊萬來也一樣，真換了我估計還不一定達到這幾年的成績，中後場拉稀對於C羅支援更弱。
羅粉都說自己不會吹，我覺不至於，這問題問的就很妙嘛。
6樓：kaka
2.20更新:
C羅總進球數763球了，正式超越約瑟夫比坎，成為足壇歷史上正賽進球最多的球員。
1.11更新:
不好意思C羅又破紀錄了。759球，足壇歷史上正賽進球最多的球員（之一）。去掉「之一」二字估計也用不了乙個月。梅吹的臉啪啪的。
梅西只有在中國的論壇上，才能和C羅齊名。
C羅的成績：
洲際冠軍。
5個歐冠。
打破貝利進球紀錄。
三支不同甲級聯賽冠軍。
兩隻球隊拿歐冠。
不好意思，C羅就是當世第一。
就算把他的成績除以二，也是當世第一。梅西拿頭比，比聯賽進球麼？
所以需要互換國籍麼？
葡萄牙世界第五，阿根廷世界第七。
這個世界第五一半是靠C羅撐下來的。
為什麼要換到現在足球更弱的那個國家去？喝了多少啊？
7樓：笑而不語
8樓：麥香包
C羅的地位需要和梅西互換到阿根廷才能稱得上「球王」嗎？C羅帶著葡萄牙拿了國家隊隊史上唯二的兩座國家隊冠軍，已經足夠稱得上「球王」二字了。只不過為了表示對貝利和馬勒當拿的尊重，C羅球迷不會稱C羅為球王而已。
葡萄牙在C羅時代之前連進個世界盃的機會都難，而C羅之後葡萄牙就成了世界盃常客了，C羅加入葡萄牙國家隊的第一屆世界盃就拿到四強的成績，也拿到過歐洲盃的亞軍。16年的歐洲盃冠軍梅蜜們喜歡說C羅是靠運氣，就那麼一支紙面實力和德國英國法國相比差幾個檔次的球隊，就是被C羅一路carry進決賽的，決賽還被帕耶下黑腳踢下場，這不叫靠運氣，這是C羅自己實打實的帶隊帶出來的冠軍。
阿根廷呢？在梅西之前的冠軍獎盃也是拿到手軟，梅西時代的阿根廷呢？國家隊冠軍零蛋！
是他的隊友不行嗎？梅西的阿根廷國家隊的隊友群星閃耀，甚至都是在五大聯賽效力的巨星球員。梅蜜們馬後炮分析什麼配合不行，什麼配置不對，要是14年世界盃決賽梅西沒有錯失單刀，16年美洲盃梅西沒有把點球踢飛，梅蜜們還會找什麼配置不行的鍋嗎？
不早就吹成球王了？然而就梅西最近幾年這麼拉胯的表現，梅蜜們還仍然在一直吹噓什麼「球王踢法」。
C羅有歐洲盃，有歐國聯。梅西有什麼呢？梅蜜們甚至拿個奧運會金牌來充數了，當然還有那幾個國家隊亞軍。
C羅也拿過歐洲盃亞軍的，但是你聽哪個C羅球迷拿亞軍來吹的？因為那只會丟人現眼！
梅蜜們還特別喜歡臆想，西班牙在哈白布組合的帶領下拿到國家隊冠軍三聯，梅蜜們又開始腦補要是梅西當時選擇西班牙國籍，說不定也能像在俱樂部一樣，蹭著哈白布拿冠軍了。不要說梅西選阿根廷的時候，阿根廷紙面實力可比西班牙強太多。就梅西在國家隊那個表現，西班牙是祖墳冒了青煙，才要感謝梅西不選之恩。
總結就是，C羅不需要換到別的國家，他在葡萄牙和俱樂部的表現足以稱「球王」。梅西從沒有在巴薩之外的地方證明過自己。
上賽季梅西夏窗鬧轉會沒人要，這賽季這種斷崖式下滑的表現，更不會有人要了，他今年夏窗肯定走不了，但是他這個表現值巴薩給他稅前1億的薪水嗎？巴爾韋德，阿比達爾，塞蒂恩，巴托梅烏，蘇亞雷斯這些背鍋的都走了，這賽季射門數一騎絕塵，冠絕五大聯賽，進球數屈指可數，靠幾個點球遮羞，這種表現再甩鍋甩給誰呢？甩給格列茲曼和科曼嗎？
除非讓出主力位置並接受降薪腆著臉跟巴薩續約，回阿根廷老男孩是他最好的歸宿了。
每次我客觀真實的描述梅西的表現時，梅蜜們接受不了現實，只會撒潑造謠：「你是不是收錢了」。這麼說吧，如果收錢發帖吹梅西或者吹C羅會遭雷劈死的話，我肯定挨不著雷，但是梅蜜粉頭大V估計要死一半。
9樓：通明
你只需要明白一點
阿根廷在梅西之前，有兩個世界盃冠軍，十四個美洲盃冠軍葡萄牙在c羅之前，冠軍數量是zero，進入世界盃決賽圈的次數是三次，還沒阿根廷的零頭多！
阿根廷有梅西後，冠軍數量是zero！
葡萄牙在有c羅後，冠軍數量是two！
10樓：我最牛逼
梅西算不算球王，有可能性。C羅不具備任何成為球王的可能性，就算他去德國，去西班牙，去法國，拿了世界盃，對不起，你也不配球王。沒有連球都帶不穩的球王，沒有球技如此糙的球王，沒有跳水如此之多的球王。
C羅沒有高人一等的球技，他只有資料，只有資料，只有資料，他可以是偉大的前鋒，但是球王這個稱號他不配，他天生就不配，他沒有這個天賦，沒有這個能力。
11樓：寒塘鶴影
c羅成不了球王，拉個人來說，馬勒當拿資料和冠軍並不是特別驚人，單論資料和球隊榮譽，穆勒是碾壓老馬的。但為啥老馬被認為球王的有力競爭者？因為大家需要碾壓性的個人能力作為後盾，再加上球隊榮譽，才有球王資格。
其實現代足球並不主張像老馬那樣過幾人了把球打進，但球迷就愛看這個，c羅缺少這樣的時刻和個人能力。
12樓：
誰來阿根廷都一樣，排除運氣說，有實力才有運氣，看見諾伊爾那種門將，沒那個前鋒不發怵，所以14伊瓜因也盡力了，可能命裡沒有吧，阿根廷的進攻總感覺沒有整體性和層次性。
不是梅西不行，而是阿根廷根本不缺突破手而缺中場組織者。阿根廷，在整個10、14、18三屆世界盃中，中場奇缺少組織者，10年世界盃甚至只出了乙個天使當中場，514這種頭重腳輕的陣容，甚至天使這種來組織，寫的中場更應該是邊鋒（更擅長邊路突破和傳中）。
不是阿根廷決定梅西上限，而是梅西決定阿根廷下限，很多時候梅西是阿根廷的組織者，而不是在哈白布的巴薩時期的禁區殺手。發揮梅西最大的優勢不是讓他在中場拿球，也不是讓梅西去搶點，而是讓梅西在禁區附近拿球。
14中場比較NB，所以能進決賽，但仍然還是缺個斯內德那種的組織者，改造拉維奇還是太糙。如果有乙個組織者，中場會更加具有活力，阿根廷的比賽就是大開大合，很難看到大範圍轉移和配合。
接著說C羅，c羅就是伊瓜因+迪馬利亞的結合（有迪馬利亞單對單突破、傳球和伊瓜因的搶點）來阿根廷也不會有什麼太大效果，因為阿根廷不缺這種球員。而且世界盃大部分國家見阿根廷都是鐵桶陣，c羅防反的速度優勢發揮不出來，只能發揮炮台作用，c羅組織能力也不見得比梅西好多少吧，而且c羅肯定不會去組織，因為c羅在禁區就是bug，沒有那個後衛想跟c羅爭頂吧，換句話說，沒多少爭得過。
如果有小白、魔笛、甚至博格巴這種中場組織和出球點，阿根廷可能更上一層樓，即使沒了梅西，阿根廷進攻也不會差太多火候。如果能解放梅西，讓梅西在禁區附近散步，那威脅肯定會更大，可惜梅西大多數時候是組織者，並不是禁區殺手。
13樓：Zry
把阿根廷和葡萄牙當作中國假設一下就知道了。假如梅西是中中國人，在他沒進國家隊前中國拿過兩個世界盃，次次世界盃大熱門，拿過十幾個美洲盃。在他來之後，世界盃美洲盃都沒拿過，比以前拉垮很多，這樣有梅西的球迷會吹他國家隊成績？
假如c羅是中中國人，在他沒進國家隊之前，中國歷史上只進過三次世界盃決賽圈，歐洲盃也一次沒拿過。在他來之後，基本每屆都進世界盃，還拿了個歐洲盃冠軍，基本大部分正常中中國人都會吹c羅吧。
14樓：樂樂和懿懿
以精神屬性來說的話，字母羅真有可能帶領阿根廷奪得一次世界盃冠軍，畢竟阿根廷隊還是有強人膜拜症的。梅西確實太軟，太聽話了，帶不動阿根廷那麼多有個性的球員！
15樓：sLyHunteR
是不是球王又不是由國家隊決定的。
曼聯的經歷對c羅的成長至關重要，不然他現在早廢了，職業生涯也不可能持續到現在。注意是不可能
同樣的，巴薩俱樂部包括幾任教練和大佬對梅西但幫助也很大，讓梅西從馬德拉島開始刷怪公升級也未必能成就現在的梅西。注意是未必
c羅國籍沒得選，梅西可是能在阿根廷和西班牙二選一的。
16樓：笑笑與卿
c羅核心帶葡萄牙，成績最好十六強，最差小組賽出局，自己還入選最令人失望陣容之一。
梅西核心帶阿根廷，最好世界盃亞軍，最差世界盃十六強。
不過不拿這個說事，16-17賽季轉型後的c羅，和伊瓜因阿圭羅搭檔雙中鋒阿根廷三年決賽應該至少能贏一次，轉型前不行，左路迪瑪利亞比c羅的威脅更大。
16年葡萄牙的歐洲盃冠軍，基本上是一路靠防守苟過來的，c羅在進攻體系裡並不是多麼的不可或缺，換梅西前場威脅暴漲奪冠的概率也不小。
但題目裡問的是球王，單靠世界盃就能稱王只在馬勒當拿那個年代裡才有，也只有馬勒當拿那個能力上有。在這個年代是不可能場場都靠一己之力單挑對面防守的，梅西不行羅更不可能。
如果梅西和C羅互換國籍，那麼葡萄牙和阿根廷國家隊成績和表現會和現在有怎樣的區別？
BIG AL 得看你說的是幾幾年的反正10年以後的葡萄牙梅西奪不了冠，10年以前能奪冠。阿根廷每年都有機會，也有可能奪冠，因為變了乙個人是蝴蝶效應，得到的機會都不同了，10年以後是因為葡萄牙太弱了，只有C羅踢的喂餅法才可能奪冠，看看對上強隊的控球率就知道了，不適合梅西打法，但因為有C羅的阿根廷，強的...
梅西C羅誰最強？
Jayce.Wu 說梅西強的有 西蒙尼 克洛普 穆里尼奧 卡佩羅 魯尼 萊因克爾 傑拉德 溫格 特里 勞爾 拉基蒂奇等等等等 說C羅強的有 C羅本人，C羅母親和C羅姐姐 gheezy 梅西帶給你視覺上的盛宴，c羅則給你精神上的震撼。梅西技術更好，c羅身體更強。梅西中後期偏向於乙個組織者前場自由人卻依...
C羅和梅西誰比較厲害？
楊康宇 沒有誰更強，都是一樣的，現在還在看球的珍惜還能看到看到梅羅吧，過幾年就沒有了，等到他們退居二線，就會有別的球迷噴他們了。乙個極度自律，只吃白水煮雞，乙個天賦異稟，沒有華麗的招式就過了5個人，都值得人去尊敬與喜歡。沒有誰最強，誰都很強同等的強，不要比較金球數量，大賽冠軍數量，這些是有用，但是對...