科比和詹姆斯哪個打球更合理？

1樓：冰天鵝

這個合理不合理是相對而言，比如對於很多球員過半場就投三分合理嗎，明顯不合理，但是放到庫里身上就合理了。還有就是能力的問題，就算把我放到nba打的再合理我也贏不了球啊。所以還是能力值的問題，你能力可以一打五的時候，你一打五就是合理的。

總得來說，科比和詹姆斯都是合理的，看到這有些人會覺得我在說廢話，我想說的是科比能力強於詹姆斯的。科比一生5冠，詹姆斯3冠，別拿角色球員奪多少冠軍說事啊。科比前三冠搭配巔峰奧尼爾，詹姆斯前兩冠搭配巔峰韋德波什，我個人覺得巔峰韋德和波什是作用大於巔峰奧尼爾的。

韋德可是帶著暮年的奧尼爾拿過總冠的，而且看過比賽的都知道，韋德幾乎是憑一己之力翻盤奪冠的，不敢說巔峰韋德持平巔峰奧尼爾，但實力不會差太多，外加乙個猛龍當家球星波什。科比兩連冠時期也就搭檔乙個加索爾，那陣容要比詹姆斯奪冠的陣容都差。科比拿更弱的陣容得到更多的總冠軍，實力是在詹姆斯之上的。

有人會拿資料說事，我這麼說吧，籃球比賽什麼最重要，是贏下比賽，不是贏下資料。資料只是乙個參考，你贏不了比賽再好資料也是白搭。所以帶領球隊贏球是最重要的，而且資料根據打法不通同是有差異的，你不能看威少籃板高，你就說他籃板能力很強，當然威少籃板能力不弱，但是很強的資料是刷的。

詹姆斯一直是進攻的發起點，選擇更多，不好攻可以傳隊友，個人進攻手段更多是上籃和扣籃，所以命中率看著比較高。科比更多是進攻的終結點，選擇少，隊友攻不了再讓科比去攻，命中率當然會低一些。而且詹姆斯的生涯至今絕大部分在東部，而之前這些年東部普遍較弱。

這些因素加起來就是詹姆斯贏得資料卻總冠軍數少，科比資料沒詹姆斯好卻拿到的冠軍多。

2樓：彈星者

看時期了。

如果是2005-2023年的科比，顯然是詹姆斯合理，組織傳導球強多了。不過也得考慮到科比當時的隊友實在不行，所以科比經常持球單打強投。

2008-2023年加索爾來了之後，科比減少了很多持球單打，走禪師的三角進攻，其實是很合理的，經常給奧多姆，加索爾們做球，助攻多了不少。這個時候應該分不出科比詹姆斯誰合理了，都能在帶動隊友的同時保證自己的進攻強度。

2023年前半段科比打的也合理，納什主控，科比甚至打過無球，明顯減少球權，跑戰術，減少強投，合理投籃。感覺上甚至比詹姆斯還合理。但是後半段湖人傷病太多，進攻乏力，跑戰術已經不管用了，科比又開始「不合理」了，增加持球單打，出手次數明顯變多，各種強投個人表演把湖人強行帶回季後賽。

當然，也累傷了自己。

大傷之後就無法比較了。要說科比最後倆賽季太獨，不合理，那說不過去。畢竟最後了無緣季後賽想暢快地打幾場，滿足球迷的願望，多點出手多點單打情有可原，不能說打球和不合理了。

3樓：劉科

哪個打球更合理？

這麼和你說吧，詹姆斯出道即巔峰，巔峰到現在，而且他的球風強硬。

科比打球很勵志，他是努力的完美詮釋，而科比的球風很飄逸。

如果把他們比做車的話，那詹姆斯就是悍馬越野車，線條硬朗。而科比就是流線型的法拉利跑車。

4樓：書中自有顏如玉

首先說我是詹密，因為我錯過了嘮嗑的巔峰期，但是並不妨礙喜歡科比。

相比科比，無疑是lbj更加全面，所以以旁觀者的角度看，當然是詹姆斯合理，但是對於他們本人而言，都會覺得自己這一次出手是有把握的，只要在自己的節奏上，不論難度多大，對於球員來說都算是合理出手。

當然兩者球風定位不同，科比作為乙個純得分手，而老詹的定位更多是全能戰士，不同的定位，對於合理的定義也有所不同，所以合理與否就仁者見仁智者見智了。

5樓：Dionysus

或許科比不合理，但是誰又在意呢，我只看到了乙個有五個總冠軍，乙個有三個總冠軍。

這就夠了。

喬丹也是這麼想的：五大於三

至於說喬丹打壓詹姆斯的可以省省了。詹姆斯就是拼資料也拼不過喬丹。

況且詹姆斯在喬丹眼裡說不准也就只是乙個馬龍二號。

6樓：陟遐自邇

個人偏愛科比，現在逐漸長大，更喜歡詹皇。乙個偏團隊的巨星是教練的最愛，乙個偏執的天才讓對方的教練無計可施。他們都是天之驕子，都是不辜負天賦的巨星，但不得不說詹皇更是將才，是乙個能讓團隊每個人都迸發出更多力量的催化劑。

7樓：阿輝

單純合理的話，我覺得詹姆斯更合理一些吧但是看科比打球有一種血性在那裡，而且有一段時間是給隊友打還不如自己打效率高的時期，詹姆斯則是尋求最好的空位出手機會，這就有些看隊友的手軟不軟，詹姆斯也有些時候會打巨星球，但是論大心臟，還是科比