1樓：xiedidan
這個和負載、功耗釋放、電池甚至螢幕能耗都有關係。15W釋放的5800U和40W的i7-1165G7拼滿載是沒法比較的。
單說CPU能耗的話不插電是差不多的，響應是Intel好一點（Intel有專門強調不插電效能），插電AMD基本要強一倍。籠統的說續航的話我覺得半斤八兩，更多看你在乎不插電響應（在星巴克優雅流暢的刷網頁）還是滿血效能（輕度計算、編譯）。
現在輕薄本支撐8小時辦公綽綽有餘了。我的HP 635G8 5800U，1W的節能屏，長續航模式下辦公編碼8小時還有接近30%的電力，反而是火龍888的手機辦公中輕度溝通8小時之後不到30%讓人有點焦慮（畢竟還要支撐回家）。如果真有續航焦慮的話，單純辦公可以考慮M1的MacBook。
2樓：數碼海盜
基本上你可以視為同級別沒什麼區別。
筆記本的續航主要還是看整體設計，最重要的部分是電池容量大小，其次要看充電速度和支援的介面協議，比如支援TYPE-C快充就會很方便。
單純比較CPU功耗其實意義不大，因為筆記本還有2個超級耗電大戶是螢幕和顯示卡，單純看CPU功耗意義不大，而且IA兩家在使用電池時候都有降頻節能策略，不會讓CPU全力輸出，此時的功耗都會比較低，沒有太明顯差距。
有續航焦慮，建議考慮購買90Wh的大容量電池型號，配上可支援快充的TYPE-C介面比較能堅持很久。
如果說你非要追尋一款續航最強的輕薄筆記本的話，那既不是INTEL也不是AMD而是蘋果新出的MACBOOK PRO採用M1 PRO/M1 MAX晶元的那款。
英特爾（Intel）和超威半導體（AMD）哪個好
Warfield Astra 辯證對比。i家日用流暢度比r家體驗好那麼一點點，打遊戲比r家好那麼倆點點。但是，i家功耗發熱量和便攜性價效比都是被r家吊著錘的，且這種價位段兩者的使用差距幾乎可以不計 由舊到新的體驗飛躍會將兩者效能差距漠視 r家的絕對優勢項多核效能在筆記本上又體現不出來emmmm除非不...
AMD 和 Intel 的 CPU 各有什麼優勢和特點？
King amd在幾年前的確被英特爾吊著打，但是自從銳龍發布，消費級處理器市場的份額就有變化了 雖然我的兩台電腦都是amd，但是只是因為價效比的原因，原則上我個人的態度是中立的，因為英特爾賣的貴也有一些別的原因 銳龍讓amd在消費級市場翻了身，但不是伺服器市場，所以英特爾並沒有很慌，原因是 1.伺服...
amd越來越強，超越intel和nvdia還遠嗎？
齊河一家 個人住在城市邊緣，時間久了，就會覺得這裡是城市的中心。有一天去城中心去修電腦感覺家所在的地方真是偏 有覺得AMD越來越強或許是僅僅在侷限的了解中沸騰產生了將要越過I N的錯覺 實際市場就像戰場，上午即將勝利，下午可能就慘敗 所以有些事簡單YY一下就好了 kin 那個說AMD還差Intel半...