1樓：不愛吃桃的猴子
已經用了那麼長時間16:9了，你的肌肉記憶已經定格在16:9了，換回4:
3需要很長的一段適應期，各有各的好處，16:9更能看出死角的敵人，4:3畫質沒有16:
9那麼精美所以不會分散你注意力（因人而異吧）一部分人說大多數職業哥都用的4:3，他們用4:3是因為他們大部分人都是從cs裡轉過來的，建議你你不管用哪一種不要切換著來玩，還有4:
3拉伸人物頭部會感覺變大，身體變寬。但是只要你多玩多練不管用哪一種解析度都很牛的！
2樓：
打的更準和顯示比例沒有直接關係，16比10照樣有頂級槍男。理論上講，預瞄到位的話，用任何比例打的都是一樣準。因為任何解析度和比例都不影響靈敏度設定，都不會有放大鏡望遠鏡效果。
這東西只是個人習慣。很多人會以為4比3拉伸人物模型變大（寬）了肯定好打，其實橫向拉伸並沒有什麼buff，人變寬了，其他所有貼圖參照物準心也都變寬了，相對而言命中難度並無改變。除非只有人物模型變寬，其他所有貼圖細節都不變，才能達到通過拉伸降低發現難度進而降低擊中難度的目的。
並沒有太多職業選手選4比3是為了拉伸。有的人是延續了CS的習慣，有的人是感覺視野狹窄有利於提高專注度減少干擾提高反應速度，這種東西說到底是個人習慣。盲目追捧4比3拉伸的人都強調人物模型變寬，確信可以直接降低發現難度從而降低瞄準難度，其實整個畫面不是只有人物模型，當所有貼圖細節包括準心都變寬了時，人物模型相對周圍所有物體的橫向縱向比例都沒變，發現難度沒有想當然的降低。
個人理解，認為4比3拉伸天下第一的人，更多是出於心理作用。至於職業選手中主流的4比3黑邊，就更不必解釋了，操作習慣和視覺習慣而已，先入為主的成分居多。理論上講，4比3無論拉伸不拉伸相對16比9，16比10沒有可以被證明的優勢，實際上也要看個人的操作習慣，是能發現處理更多視覺資訊，還是只能對狹小範圍保持敏銳性；是對誇張比例看著順眼，還是更鍾情於正常真實的比例。
比如對我而言，畫面寬窄倒在其次，多出點視覺資訊對反應速度毫無影響（多出的視覺資訊對部分殘局有益，參考職業比賽中因4比3比例未發現敵人而輸掉的殘局），畫質越清晰越舒服好打，所以就算受制於配置，不輕易選1080p，我也得選16比9次高解析度。以前嘗試4比3時用1400*1050，現在回歸16比9用1600*900，都是為了讓畫面更清晰。和解析度，比例類似的問題還有很多，左右手持槍，準心型別大小間距，雷達大小及雷達地圖比例等等，都沒有絕對好的方案，只有適合使用情境和使用人的具體方案，甚至可以多個方案隨時按需切換。
3樓：暴躁心疑易怒
我就是4：3，但是我記得我當初選擇這個比例是因為我看著4：3的螢幕我整個人就………很舒服。
他不是準不准，頭大不大，他真的是那種很少見，很少見的舒服。
4樓：
個人習慣和觀賞性無關。大部分職業哥都曾經都再打1.6，那時候4:
3的CRT顯示器盛行所以，到CSGO裡依然延續這個習慣。而且 4:3的視野更好（這個視野更好理解的人自然明白），相比16:
9更容易精確瞄準
5樓：你說什麼笑
你用4比3就真的一定能適應能打的更高嗎？現在好多職業玩家都用最低解析度，要不你也試試？說到底乙個遊戲怎麼開心怎麼來，難道職業哥裡就沒有16比9的嗎
你會為了夢想而放棄健康嗎
weixin 早睡早起，曾經我看PMP的時候都是晚上10點睡，第二天5點起，雖然睡和晚上看到12點的時間一樣，但習慣的改變，確實帶來了好的結果 不明覺理 套用一句醫學上的名言 不談計量談毒性就是耍流氓！為了夢想放棄健康，也得考慮放棄多少健康。同理為了健康放棄夢想，也要評估放棄多少夢想。生命是長度，健...
你會為了救朋友而放棄摯愛嗎？
衝鋒吧芒果 不可以的，拋開情感，在法律上就是不允許的。即使面對一輛疾馳的火車，火車前有五六個孩子在玩耍，完全沒聽到火車，此時讓他們離開已經不可能，你也不能把你身邊的胖子推下去 假設這個胖子足夠胖可以讓火車停下 但如果他自己願意犧牲自己那是可以的。你也可以自己去用身軀阻擋。 人間忽晚 我會，對於我來說...
是否應該為了備考專公升本而放棄實習呢
胡小葵a 答案是可以的，我是今年專公升本的一名考生，我們班裡99 都是選擇昇本的，我們學校不強制進行實習，因為我們是兩年制，我們這裡的實習總結只要蓋的有章就可以了，這個章可以去你所在的輔導班去蓋 實習的話你90 的精力都在工作上，你可能下班了會看那麼一小會書，在我個人看來，是有必要放棄實習去專公升本...