1樓：大紅狍
瀉藥。看到問題去了解了一下這件事的來龍去脈，發現所謂的「黑卡陷阱」是乙個被誇大的說法而已，先給大家捋一捋真相哈（嚴肅臉）。
首先看到這種標題，作為消費者難免會恐慌，尤其是買過黑卡的朋友，會擔心像文章所說的，開通黑卡後的優惠金額比實際標識中的優惠金額少。但事實上，這裡有個操作流程的問題，如果你一鍵下單時直接買黑卡，就會直接優惠出顯示的金額，但如果像文章中的操作，先去買黑卡再回來下單，由於優惠券疊加容易被忽略，就會出現少優惠了一些的情況了。
所以我理解考拉官方的意思是說，不用先去買黑卡直接下單就OK了。我看到這兒就明白了，為啥同樣是開通黑卡的崽，我在下單的時候就沒出現過這種情況...
所以吧，其實不是很懂既然在結賬頁面上勾選一下就能開通黑卡減93.8，平台已經自動為你選好了最佳路徑，為啥還要捨近求遠先去買個黑卡然後再折回來重新下單，難道都是跟我一樣數學算不清楚嗎（捂臉）就算算不清，劵+9折的折扣也標的很清楚，花多少錢減多少錢給你算的明明白白。平台演算法是沒問題的，談不上套路，畢竟如果真套路，bug能被這麼容易就發現麼。
做到國內跨境電商第一的平台，在黑卡會員上藏貓膩，不至於。
話說回來，這裡確實存在一定問題，據說考拉技術團隊已經在開始優化相關流程的設計了，並給予相應的賠償。個人覺得這件事考拉也是沒想到會出現狀況，但是及時響應這種態度還是體現了大電商該有的樣子。
消費者維權問題？
路窄 前面的講了很多道理，從法理上來解釋一下吧。民法原則，誰主張誰舉證，題主既然提出超市少找了錢，那麼就要提出相關證據，題主也說了，監控正好沒拍到，那麼這個證據就很難取到了，如果超市還有實事求是的精神，那麼損失還能找回來，如果超市不承認的話，題主就要承擔舉證不能的責任，也就說是敗訴。敗訴之後能怎樣，...
請問各位營銷大佬，現實消費者和潛在消費者哪個更重要呢？
Nick哥 我覺得都重要，拉新留存嘛！這樣才能保持品牌的生命力。但如果非要選乙個的話，用乙個有名的大牌案例來說明一下 我們熟知的李寧，曾因2008年奧運會火遍全國，但隨著與國家體操隊的解約，李寧開始由盛轉衰。為了拯救自己，李寧開始改變營銷策略，把重點注意力轉移到更大的潛在消費群體 90後。其品牌口號...
消費公升級下，消費者需要怎樣的品牌？
Donald Biden 可以參考馬斯洛需求理論，在組成各個生活的消費部分中，在滿足基本生活需求的基礎上提高精神層次的需求 於是我發現我的錢永遠不夠花 可以運動健身，護膚保養，多讀書，多喝茶，堅持早睡早起的習慣，要學會耐得住寂寞，才能享受生活 扯遠了。總之，改變消費理念，拒絕成為資本主義下的消費機器...