1樓：空的軌跡1230
1、跑分只代表硬體極限效能，同樣是極限效能，有些機器能一直跑，有些機器跑跑就會降頻。
2、實際使用中真正用到硬體極限效能的機會其實不多，而軟體適配在實際使用中也很重要，比如說比你列舉的三款機型分數都好的魅族15P開啟相機都要3秒。而軟體適配上，新機肯定比老機更用心。
3、安兔兔跑分，看看就好。
2樓：Holy Oracle
其實與硬體老化軟體拖累關係不大……
小公尺se、一加3、mate9對比，其實也就是驍龍710、驍龍820和麒麟960的對比。
細讀引數你就會意識到，710在CPU架構、製成工藝上對比820和960領先多少了……大核基於A75，小核基於A55，10nmlpp，峰值效能接近820、960，且非常穩定，功耗控制理想。相對應的，820只是三秒真男人，發熱降頻是常態。糟糕的架構設計也讓820的CPU成了高分低能的典型，跑分幾乎全靠在實際體驗上用處不大的浮點運算支撐，如此糟糕的CPU穩定性，甚至也拖累了GPU發揮。
同樣的問題也出現在了960上，火麒麟960必須以更高的功耗輸出才能維持和710接近的效能，而在GPU上的能效比控制更是慘不忍睹，玩遊戲也成了五秒真男人……
歸根結底，這就是新SoC在穩定性方面比較舊SoC的優勢。710在同效能輸出的環境下比820/960更穩定，所以體驗也就更流暢。
3樓：飛貓走壁
可能是用久了裡面的硬體有老化和損耗，流暢度可以由效能反映出來的，但是流暢度不等於效能。流暢度和系統優化有關，新機搭載的新系統，一定比老系統更流暢體驗更好。
再好用的電腦，手機，用久了都會比剛買的時候慢或者卡一些，所以說買新不買舊。以後可以花更便宜的錢買到更好的東西。
4樓：「已登出」
剛出廠的新機跟同樣跑分的老機，流暢度肯定會有不同。比如重度使用半年或者乙個月左右的機跟剛買回來的機子，流暢度也會有所不同。這是個人理解。
為什麼同樣的工序，同樣的環境，同樣的原材料，同樣技術，產品做著做著總會出一些問題呢？
珍惜 這個道理其實很簡單，就像世界上沒有兩片相同的葉子一樣，前後怎麼可能會完全相同。既然前面按步驟一步一步完成了沒有出現問題，但後面出現了。想都不用想，肯定是後面哪個步驟出問題了啊。原因可能是環境出現了改變，材料品質差劣，也可能是技術方面不過關等等 木須柿子湯 理論上，上述條件符合規範只是產品合格的...
同樣是7nm工藝的晶元，為什麼765跑分和865會差一倍？
很久很久很久以後 很簡單。晶元在製作的時候，不會每一塊都是完美的，其中總有一批殘次品，這些殘次品內部電晶體損壞，然後就遮蔽掉，壞的越多遮蔽的越多。打個比方，865有10億電晶體的話，765就只有5億能用，效能當然不如865了。別計較數字，只是模擬把概念說出來 當然，這其中還有其他設計區分，比如快取之...
為什麼不同的人用同樣的鍋同樣的原料炒的同樣的菜味道差別很大？
Alex 首先，做飯是一件充滿愛的事情。至少對於我是這樣說，營銷人員工作時候可能針對乙個產品可以想出很多個營銷方案，兒童時期想到吃的東西可以羅列乙個清單，我看見菜我腦海裡就浮現它的各種酸甜苦辣，煎蒸油炸 各種烹飪做法。我喜歡上做菜從我小時候第一次煎雞蛋開始，雖然雞蛋邊緣有點焦，但我覺得那是世間少有的...