為什麼國產機花大價錢砸攝像頭也不願做晶元？

1樓：十三行

攝像頭還真不用花大價錢去砸，攝像頭晶元主要是考索尼，鏡頭也是鏡頭廠，馬達也是直接買來用，再找組裝廠組裝起來，攝像頭就搞定了。到手機上，也就是演算法除錯。砸攝像頭這種大價錢成本很低，比起晶元，簡直不要太簡單。

攝像頭的提公升是肉眼可見的，大家都看得到。做晶元費錢費力，還不一定有人買賬

2樓：玉溪軒主

因為難：耗時，耗錢，耗力。一不小心還可能做失敗了。中國產機攝像頭，可以說是研發，或者說是聯合研發。有索尼這樣的大廠罩著，風險會小很多，效益也會快很多。

3樓：

晶元是非常燒錢的行業，不算前期的設計驗證等開發成本，7nm流片一次上億+美金。付出這麼多，很有可能到手還是一塊磚。好點情況下，遇到不可繞過的bug做一次ECO又是幾百萬美金。

就算完美流片，做出來還不一定有人買！構建乙個成熟的生態那就更難了！

4樓：

晶元不是一時半會能研究出來的！大部分都是採購第三方的，這樣除了外觀品牌之間就沒區別了，但是一台手機得有賣點，所以就使勁砸攝像頭！讓人感覺很高大上一樣！

5樓：

所謂的「花大價錢」「砸」攝像頭，分三個方面講。

「砸」攝像頭，「砸」的並不全是核心技術，也不全是自主智財權。

相比晶元，「花大價錢」也並不大。晶元才是真正要「花大價錢」的。中國產手機晶元，只有華為海思麒麟一家已成規模，華為為海思麒麟投入多少？

2008-2023年，共花了1600億左右。研發麒麟980，半年就花掉20億左右；麒麟990，測試一次就要2個億左右。財力是一方面，另外還有時間投入、人才投入。

反觀攝像頭（或者說影像演算法），華為、小公尺、vivo等中國產手機廠的「高倍光學變焦的潛望式鏡頭」，都不是自己的，是「河南中光學」的。另外還有索尼、三星等大廠的攝像元件。手機廠商主要研發的是「影像演算法」，都對外宣稱有強大的演算法研發團隊，投入費用巨大，但這邊沒有查到具體研發費用。

可以肯定的是，和晶元相比，不是乙個量級。

為什麼各廠商更傾向於投入攝像頭，而不是晶元，還有一大原因。晶元有現成的可以用，高通、聯發科等。消費者對晶元的直觀感知也不強，攝像頭就太容易直觀感知了。

比如，新手機比舊手機多了乙個攝像頭，多了2000萬畫素，夜間拍照更清晰了、美顏效果更好了、拍攝的距離更遠了等等，這些都是消費者可以直觀對比感知的。無論是用作宣傳，還是具體使用，都非常容易出彩，這對於銷量的提公升很明顯。相比來說，投入更少，產出更多。以上。