1樓：橫山老屍
請題主弄清楚解析度這個概念先，上面的幾位同志的回答很詳細，請先仔細看看。
另外，題主所認為的「多少解析度」這個概念，應該是「畫素」概念，只適用於計算機圖形影象領域，不適用與解釋現實世界中的所有光影效果。
而在現實世界中的物體和光線，都是以向量方式展現和傳播的，在向量中，沒有」畫素「和「解析度」一說。
只有在描述透鏡、望遠鏡、顯微鏡等才會使用「解析度」這個概念，而且，它的單位不是畫素，而是「角秒」，是用於描述通過透鏡、望遠鏡或顯微鏡觀測物體時，兩個點之間的距離能夠小到多少不會發生光的干涉，即兩個被觀測物體不會重合。
而人眼，恰恰就是由凸透鏡構成，所以這個解析度，應該是人眼的分辨能力，用」角秒「描述。我們只能說人眼清晰分辨兩個被觀測物體的」角秒「是多少，而不是鏡子反射的物體的」畫素「是多少。
但是，人類觀察影象由於有著大腦的自動補全機制，所以，每個人眼睛的分辨能力完全不同，即使二人視力一模一樣，分辨能力也可能有高下之別。
凸透鏡解析度示意（原理和人眼的結構和成像方式完全一致）
2樓：劉重啟
同意孫老師的說法，不過需要補充的是，我們的視覺感知依賴於對光能量反射的接收。如果我們的眼睛能夠接收並測量無限細節的視覺訊號，那麼我們就可以感知無窮大的清晰度，雖然常識告訴我們其實我們的眼睛是有它的生理極限的。不過，我們的視覺能力可以通過工具來擴大，例如望遠鏡和顯微鏡可以讓我們看到更大的物體和更小的物體。
但不要以為我們的解析度就是無窮了，因為這不是乙個純粹的模擬訊號的視覺。光是具有波粒二相性的，因此我們眼睛能感知到的是大於乙個量子的光能量，小於乙份量子的能量就算再好的光學儀器都無法幫助我們觀測。
因此，人眼的解析度，或者是你說的鏡子的解析度，是量子級的。
3樓：兔子大人
人眼看鏡子，其實看到的是虛像。一般來說，人眼直接看什麼是不強調解析度這個概念的，他既不是乙個人人都相同的值，也不是乙個有意義的資料。
如果非要強求解析度，那麼不考慮鏡子工藝角度下，這個解析度就是人眼的解析度了。
人的分辨能力滿足瑞利判據（Rayleigh criterion）。
認為人眼極限是△Q＝1.22λD
D為人眼的瞳孔直徑：2mm～9mm，取平均5mm，人眼最敏感波長是555nm。
人眼的分辨極限角為1』。
人眼的明視距離為25cm，視網膜至瞳孔的距離為22mm時，
人眼可分辨明視距處的最小線距離為△y＝25△Q≈0.1mm，
視網膜上可分辨像的最小距離為△y′＝22△Q≈0.005mm。
因為每個人也會有區別，而且每個眼的瞳孔大小會變，看不同顏色也是不同的，所以就得出個大約在0.005mm數量級的極限解析度了。
注：無視那段計算吧。本來就沒辦法準確計算的。
4樓：王新兵
所謂解析度，是看畫素點密度的。鏡子的畫素點怎麼算呢？
我認為，應該看鏡子工藝如何，如果能做到完全平整，那麼乙個反光的平面畫素點是原子級別的……
5樓：
我覺得鏡子本身映照畫面達到的解析度解析度已經超出人眼的辨識度，幾乎等同於實物
你的問題類似在問「我對著鏡子看的時候鏡子內部畫面的解析度是多少」
根本上還是在問人眼的解析度。
我覺得非要用可以和數位相機模擬的畫素衡量的話，人站在鏡子前半公尺內，鏡子充滿人眼的大部分畫面，對視力佳的人眼來說5000萬是起碼的。
純屬個人揣測~
求推薦的相機，拍照出來的貼近於物體本身顏色的相機，因為課題需要，所以越接近於物體本身的顏色的越好。？
物體本身的顏色這種說法本身就有問題，不同光照條件下物體顏色不同，如果你們課題對顏色有嚴謹要求，你們需要的不是相機，而是分光光度計和測色儀。顏色本身有標準定義，本身顏色就是乙個很難界定的概念，比如不同色溫光線下肉眼與感光元件獲取的色彩差異極大。一般來說任意乙個支援RAW格式相機，在拍攝時候現場同時使用...
家裡的貓咪生小貓數量比打B超照出來的數量少是為什麼？
今日様 不放心的讓醫生手摸一下或者乾脆再B超一下，是有可能照出來不一致的，只要肚子裡沒了就不用擔心 如果真的有殘留，這麼久了死胎可能性也比較大，也是需要醫生處理的 sunnygrass 我家的狗是老三，它媽媽懷它的時候，b超顯示是兩隻，生出來有三隻，其中乙隻，也就是我家狗的小姐姐，估計是b超沒照到的...
我覺得哲學是普通人的鏡子，而我是哲學的鏡子，這種說法矛盾嗎？
做人 一般心理強大者都是站著說話不腰疼 比如兩小年輕談戀愛，小女孩受委屈了 他在幫助小女孩的時候，義正詞嚴 但他對自己的事則隱藏極深，對自己的軟弱掩蓋得很好。簡單的說，缺乏同理心。內部矛盾極大，依靠外部矛盾張聲勢。簡單的說就是空手套白狼 其實你說的那些巨人我乙個都不認識。這樣的人有這麼幾個特點 用別...