1樓：三銓三
因為SOC不是唯一耗電的部分啊，簡單算一下就很清晰了：
iPhone X螢幕耗電最大3.25w，平均算下來耗電就說是1.5w
同時iPhone X電池容量大概10.4wh，明亮環境下光是刷網頁知乎啥的大概能刷5個小時（白色背景）。
也就是說光是螢幕耗電就佔了7.5wh，剩下2.9wh是SOC用的。
Xs號稱CPU功耗降低40%，也就是說5個小時以後還能剩下1.16wh，還夠刷0.56小時的知乎
蘋果號稱Xs續航比X長半個小時，一點毛病也沒有。
就算我給你外星科技，SOC功耗降低100%，你也就只能刷7個小時的知乎，和原本的5個小時並沒有本質區別，還是有人可以在一天以內把它刷完。
所以說改進SOC增加續航，至少在iPhone這種手機上是不靠譜的。
但是遊戲就不一樣了，還是拿iPhone X來說，最大整機功耗大概7W，螢幕還是1.5w，說明SOC大概5.5W。這樣子只能維持大概90分鐘。
很明顯這種SOC功耗巨大的時候，SOC功耗降低是可以顯著提公升續航的。但是A12只是號稱CPU降低40%，GPU效能提公升50%但是功耗降低多少並不清楚。我們就算整體SOC功耗降低25%。
這樣的話同樣的遊戲續航就可以提公升為110分鐘，多了20分鐘。
2樓：琴梨梨
降低的是同效能基準下的功耗，滿載功耗其實一直都維持在乙個水準（排除810這個epic fail，960這個gpu都破ghz的，還有一直表現出辣雞台企典範的聯發科全家）
高通一直把旗艦烤雞功耗控制在4w出頭，三星則在6w-7w，麒麟正在逐漸穩定在6w左右，果子比較激進一直可以到8w
這個功耗之所以會穩定在這個範圍，是因為這個數值正好是手機散熱所能壓制的功率（烤雞功耗小於滿載功耗，滿載10w+的821烤雞也就5w左右，因為烤雞不是純neon而是混合運算）
這個功率接下來會伴隨著手機散熱能力的提公升進一步提公升，只會公升不會降
3樓：夏涵希
降低的是能耗比，現在手機在提高效能的同時功耗不變，xs的效能比x高出一截，電池反而小一點，續航時間差不多，這些都是新處理器的功勞，當然手機最大的耗電專案是螢幕，所以CPU的節電效果不那麼明顯
4樓：蝦卡辣卡
功耗降更多依靠製成工藝帶來的，同代比區別很小，你可以拿801與845比，同續航，效能更強。這就證明了功耗在下降，新iphone用的都是 a12功耗自然都一樣，續航也差別不大。
5樓：
現在的功耗主要是功耗比
相同功耗下效能要比上一代強
蘋果得益於封閉系統和硬體的高度統一
許可權和功耗也更容易控制
而安卓則需要Google的服務
但是國內對於谷歌可以說是404了
這些也就是導致耗電的增加原因
6樓：Nina Einstein
這個一般是吹「同效能功耗降低」，讓新機器和老機器一樣卡的話應該是可以的。但是水果機號稱電池容量降低時讓CPU降頻變卡以「增加續航提高體驗」顯然被噴得體無完膚。
桌面cpu為什麼要追求低功耗？
老E5單路，功率約100W。連續工作十年，電費大約 6000元 效能相似的Mac Mini M1，功率約15W。連續工作十年，電費大約 1000元 巨大的社會價值，CPU高效能高功耗的特點，催生了持續低功耗的研發。 一三呃 實際上，電腦CPU的散熱一直是乙個大問題，對於大型機房來說，散熱方面的投入很...
CPU 宣傳時總說功耗下降多少多少為什麼還是越來越費電？
已登出 同效能的功耗的確是下降了 但同時效能也提公升了啊 一來一回，也就差不多吧。越來越費電倒是不一定，驍龍835，855就比上一代的820 821，845省電。 令人暖心的趙火龍 手機電池的容量從2011年的小公尺1代 1950mah到現在的普遍4000mah 容量差不多翻了兩倍，續航時間差不多也...
CPU的功耗和什麼相關？為什麼乙個while 1 就可佔滿CPU的功耗？
一鈴 差異很明顯呀 95W 和125W當然有差異。95W應該是AMD640的功耗或I3 i5的預設功耗 125W應該是955 960的功耗！差異 功耗越高耗電量越大溫度也越高，不節能每個月電費要多交幾十！TDP熱功耗僅僅這個CPU最大的功耗罷了，比方你說的你的這個CPU，在滿負荷執行時大概是在65W...