1樓：sun克克吉吉
其實這裡可能有乙個理解上的錯誤微單其實類似於音譯名他並不代表其本身含義微單是索尼在中國註冊的專有名詞實際上應該就做mirrorless digital camera 也就是無反相機。微單這個名詞在索尼一代機甚至更早的nex機身上的確很形象的但是相機本身的意義是變得好用索尼掀起全畫幅無反相機的浪潮也是因為無反相機的結構更加電子話機械結構更少從而更容易設計也能有更好的效果（nex系列上10fps的連拍）巧妙的避過了反光鏡動作和快門動作同步的設計難題
還有就是鏡頭的問題以人類現在的光學技術再有優秀畫質的同時往往要犧牲鏡頭的體積和重量如50 0.95 noct 或者就是鉅額的設計費
有點跑題不過，不管怎麼說相機廠商的設計相機的初衷就是賺錢沒有倒閉的相機廠商都沒有背離
2樓：安妮
從使用簡便性和上手難度來說，微單比單反有優勢
從續航和可靠性來說，微單暫時不如單反，至少我自己工作室和原來的單位的使用體驗。
3樓：Undefined
emmm 微單是索尼的註冊商標，只有索尼的無反相機才能叫微單，其他的只能叫無反（佳能好像給rf系統的機身起名專微），起名微單只是怕大家對相機的刻板印象影響索尼無反的銷量吧。
無反取消了反光板，結構更簡單，體積必然是能比同級別單反小的，而且成本也會更低，更容易實現高速連拍（因為不需要驅動反光板上下了）
4樓：
微單不是單反簡化版和微型版！
微單不是單反簡化版和微型版！
微單不是單反簡化版和微型版！
微單是單反的進化版，有些人喜歡叫無反，我喜歡叫單電，這兩個名字都能概括它和單反最核心的區別。
5樓：蒙面超人
沒有。現在，無反和單反的微小的區別只在於取景器原理了。這東西又不影響成像質量又不影響對焦防抖，而且能大幅壓縮法蘭距，它本來，也一定只會變得越來越像單反。
6樓：
沒有，只是因為最早微單被用來指那些較小的無反相機，而把這個名字發揚光大的索尼也沒有背離初衷，如此覺得是因為大家都沿用既定說法使用微單指無反相機，區別於單反。不過這個名字對於市場也沒錯，很多人認為單反就是指專業相機，而叫微來體現比從來製品小。
索尼目前的家用半幅全幅無反相機產品，基本是在同畫幅尺寸下盡量做的比較小的，以致犧牲了一些東西。
而同畫幅做的大的廠商的微單，實際上也並沒有按照微為最大目指去做，比如富士xh1，松下s1，前者趕上索尼全幅a7的尺寸，後者一樣是全幅卻有著比a7大得多的尺寸，只是都是無反相機罷了。
7樓：ijrys
微單就是Sony下的乙個商標，人家想咋叫就咋叫你看看燈塔那邊有個公司叫微軟，他家的軟哪個微了～順，單電可以做的很小（詳見rx0），做大了很大程度是為了舒適感（你能想象你手機前邊插乙個炮筒是啥感受麼？）
說起來，比起前邊的炮筒，有時候後邊的機子還真不算啥
8樓：評者N大
問題在於，設計的初衷就是擺脫反光板的物理結構侷限，通過電氣效能將相機的可能性進一步提公升。
什麼勞什子的體積那都是順便的事情，既然是順便的事情，那麼如果不順便那就拋棄吧。
9樓：可我也無法
我也想問，所謂初衷到底是啥。
反光鏡其實很大程度上就是技術侷限的產物，減小體積（雙反），提高對焦效率和取景效率（旁軸）。
同時幾乎消除了旁軸和雙反造成的視察。
10樓：箴言
微單僅僅是索尼註冊的商標。
佳能表示不服，註冊了專微商標。
實際上正式名稱應該叫做：無反。
設計初衷嗎？
七龍珠設計了空間膠囊，問題是現實生活中造不出來阿。
微單也是一樣，設計是要能現階段製造出來的。
11樓：叄叄
微單是索尼註冊的商標
松下貌似是單電
佳能好像是專微
這類相機準確的名字是
「無反光板單鏡頭照相機」
索尼算是第乙個在這個領域發力的廠商，索尼的全畫幅確實也算相比其它幾家要小一些。但是鏡頭是不能突破物理法則的，所以大光圈還是不可能完全輕便。
還有例如松下，壓根就沒想過要做的小。
所以不是微單背離初衷，而是題主本身想要機身又小，還是全畫幅，什麼五軸防抖如奧巴，高感如s1h，還要422 10bit內錄，還要大光圈，還要超級大長焦打鳥攝月。目前沒有廠商有能力突破物理限制就是這樣。
要輕便松下gx85，搭配12352.8或者一些餅乾定焦難道不小不輕便？
索尼rx1r2不輕便？
即使索尼a7m3 r4搭配一些餅乾定焦不輕便？
索尼黑卡不輕便？松下lx10/lx100m2不輕便？理光gr不輕便？
gopro這類運動相機不輕便嗎？
12樓：Enterprise
其實嚴格意義上來說，「微單」這一類相機的學名應該是「無反」，單鏡頭無反光相機對應單鏡頭反光相機
所以，無反的體積做得多大，都不算是背離初衷，它的初衷只有乙個，把反光板和五稜鏡乾掉，省去乙個機械結構，使得小型化輕量化成為可能
那麼，為什麼大家都喜歡叫微單呢？這可能就要怪索尼在無反興起的前期佔據了中國市場的話語權。那個時期，話語權強的對無反還不屑一顧，話語權弱的喊的再大聲也比不過索尼……
回到輕量化這個問題，輕量化（或者說「微」）與大電池，良好的握持感，鏡頭的平衡性是有衝突的，設計師必須在兩者中選擇乙個或是找乙個平衡點。前者體現的就是索尼a7m3和松下s1的體積對比，後者我覺得RX10系列就是平衡的典範
我認為去掉反光板和五稜鏡，縮短法蘭距都是為可換鏡頭相機縮小體積提供了可能，至於怎麼去製造一台無反相機，這很明顯是一道開卷題和主觀題，就看各家對於攝影師需要什麼樣的相機的理解了
回到個人，其實索尼，富士，尼康，包括現在的佳能無反，搭配小光圈和廣角類的鏡頭體積都不大，都可以接受。受制於人類的光學技術，長焦必然還是那麼的巨大。所以微單微不微，除了歷史的程序，還要考慮一下個人的奮鬥
13樓：「已登出」
這個問題有問題吧。看了這麼多回答，都把無反和微單混了，這兩個名字嚴格來講本來就不一樣。
另外我想問一下，最近推出的微單（不是無反），哪一款比同畫幅同檔次的單反大？
14樓：水中沙
沒有。其實現在的微單只能叫半微單，因為當年設想的微單功能還沒有完全實現，那就是取消一切機械結構，機身為純電子化的相機。具體來說就是快門，光圈，取景等功能完全由電子部件控制，現在手機上的照相機基本上就是一台純電子化相機。
由於大畫底電子快門的果凍效應還無法解決，微單現在還保留了機械快門。
15樓：映哲
微單？？？
相機命名種根本就沒有這個名詞。
單反，學名，單鏡頭反光取景照相機。
現在說的微單，應該叫做單電更合適，屬於無反相機的一類，學名，單鏡頭電子取景照相機。
因為沒有反光鏡，所以體積自然小。
但並不是為了小而小。
所以，小並不是"微單"的初衷，更不是目的。
16樓：
只要同效能情況下微單體積比單反小就不算背離初衷
題主拿微單旗艦和普通單反比肯定是不合理的，單反旗艦大小妥妥能頂兩個微單旗艦
17樓：buzzidbb
一般人眼裡的微單：重量輕，體積小，畫質夠用就行，出去旅遊隨便拍拍還方便現在還有人用傻大個單反？
大部分攝影師眼裡的微單：減少反光板結構讓體積和重量下降，揹包裡可以多放點配件了。但是比起單反穩定性還是差了點，不過各家廠商已經把重心轉移到了無反上，相信不久無反就會徹底把單反市場搶來（此時嘮叨一堆普通人聽不懂的專業詞彙） 其實單反重量也能接受廠商還不如做單反重量的無反加強一下效能……（因為話太多導致這位攝影師被拖了下去）
以及無反鏡頭NB！！F2光圈NB！！！（佳能黨破音）
24G 135G鏡頭NB！！！（索尼黨破音）
尼康黨：z2470F2.8才是真正的NB！！！（然鵝沒人理他）
高階商業攝影師眼裡的微單：無反？6400w畫素？就這？4433？乙個億畫素？還算能用。（然後從褲襠裡掏出乙個飛思）
商人眼裡的微單：把旁軸那一套換個馬甲搬上來，去掉個反光板又能再撈一次錢，高！實在是高！
（ps：設計初衷這東西每個人看到的是不一樣的，所以不要拿自己看到的東西去丈量別人眼裡的東西。
其實本來還想寫點鏡頭設計師還有攝影指導眼裡的微單，但本人才疏學淺，怕有遺缺所以不敢下筆，如果有哪個群體看到這些不高興了，還請見諒）
18樓：Taki 薄荷面
雖然非常喜歡微單但是真的感覺沒內味了
全電子化以後和卡片機和手機的區別越來越小
失去ovf感覺失去了靈魂
時代變了
但是很香
19樓：z陳
微單是sony當時註冊的名字，其實應該叫無反相機。
當年sony剛開始搞這個，機身效能不強，跟單反對比起來使用槽點太多，比如快門時滯，顯示屏，evf時滯，對焦慢，開機慢，費電等等，總之就是用起來遠遠不如單反那麼跟手好用，於是，」機身小，輕」就成了吸引業餘使用者的乙個很重要的賣點。
現在，無反各項指標也上來了，廠商便不會再刻意追求「微」了。
20樓：文武
沒有。微單是索尼的註冊商標，早期確實有一批真正的微型單鏡反光機。而實際上現在的所謂的微單應該叫無反相機，這就解決了啊。
單反其實是早期雙反的一種改進，在膠片時代提供所見即所得的快感。到後面數碼時代騎士已經是沒那麼必要的一套硬體了。只不過因為早期的一些考量還是保留下來，直到後面數碼的進一步發展，完全能夠取代傳統的一套裝置了。
而無反做大考量的也很多。
常見的續航，散熱操控手感等…
還有一些極端環境，例如很冷的時候早期的微單螢幕會出現問題，也可能會有其他問題，而後面幾代改良了…
僅僅是零下幾度就出現了這樣的問題…當然後期恢復了倒是。
還有其他考量等。
21樓：chenzhenxu
同畫質的相機，微單體積要小吧。以前非常追求畫質用起了全畫幅，感覺確實沒那麼方便攜帶。後面用微單去外面拍照，畫質雖然降低了些，但是可以放進口袋裡。
現在日本微單銷量最好喲，畢竟是民用攝影器材嘛。
22樓：今天還是要加班啊
微單只是中文俗稱以及索尼公司的註冊商標英文或者叫做mirrorless camera 去反光板相機或者叫做Interchangeable Lens Digital Camera 可換鏡頭數位相機
所謂微單輕巧體積有去反光板和稜鏡簡化結構的原因更多的是廣告話術啊所以本源上微單沒有走偏
23樓：老醋
這兒先搞清楚，題主所說的「微單的初衷」到底是啥。是乙個更小巧的機身麼？
如果是，那麼現在的微單也不能說背離初衷了。畢竟例如索尼的A7系列的個頭、還是比佳能的1系列之類的「微」得多，而例如松下的GF掛個餅乾也是真能揣兜裡的（大點兒的兜哈）；單反們，就說佳能的100D/200D，怎麼著也厚得多。
只是基於沒法打破的光學定律，鏡頭的個頭是真小不下來；機身雖然小了，當機身體積只是整個裝置體積的N分之一時，它小了的那點兒就沒多大勁——比如都掛個600mm，你的A9II比我的1DxIII小兩圈了又咋地吧。
當然微單更重要的是踩到了數位化的節奏。之前延續多年的「單鏡反光」，到了今天終於可以不再是必要的了，數字技術已經基本可以取代它了；而為了這個「單鏡反光」，相機是付出了沉重代價的，包括更大的體積與重量、更複雜且容易磨損的機械結構、更難的製作裝配工藝，和另乙個非常重要的，更高的成本——有興趣的朋友可以去搜一搜相關資料，乙個符合單反要求的五稜鏡的製作成本；能省掉它，絕對讓相機製造業的任何人都長舒一口氣的。
但我認為，微單的初衷其實是這五個字的字面意思，即「微單」的初衷；而「微單」，是索尼的註冊商標。微單的初衷，就是索尼要設法吞佔相機市場的份額。是的，索尼在相機這個領域，靠的微單才翻身。
它當年被佳能尼康等擠兌得沒法過了，不想點兒新招就要活不下去；於是，技術上的突破口選擇了無反，市場的突破口則選擇了體型。還記得當年的Nex-5N不？
相機製造行業裡的人們，才不會管什麼初衷不初衷呢；做出市場上最好賣的產品、拿到最大的份額，是唯一動力。
如今的微單越來越不微了，也是市場需求決定的；效能則是需要物料來做到的，是需要佔分量佔體積的。乙個為了要微、於是弱掉效能的相機，會在各種手機面前很尷尬；作為要求使用者單獨多帶乙個它的裝置，相機行業必須維護相機的尊嚴。
——很有意思的乙個插曲：索尼自己作為，相機+手機+供全球手機廠家的CMOS、三位一體的廠家，採取的策略是，為了維護相機的尊嚴、堅決把自家手機的拍攝做到最爛，呵呵（嗯有訊息說索尼手機即將有大改善）。
讀書的意義何在，現在的教育是否背離初衷
枃杓 讀書也好，闖社會也罷，都是通過某種行為去獲取一系列知識，也就是information。對於知識的獲取，讀書一般只需要理解和記憶，大概率只主要用到了腦子，好處是別人已經整理成體系，壞處是容易忘。而在社會中對於某些經驗的獲取往往通過模仿觀察和實踐，動用更多的感官，所以體驗更深刻。子曰學而時習之，古...
我們的教育是否背離了育人這一初衷？
目前的狀態一大部分的確是，哺育和教育是不一樣的，媽媽和老師教官是不一樣的責任，大部分父母都在串位，導致親子關係越來越不良，沒有關係的教育注定是失敗的！我們的教育要是沒有實現育人的初衷，大概率現在我們早都變成野獸都不如的東西了，畢竟獸群還要育幼獸，不然肯定滅絕 中國的文化存在缺陷，屬於一種半文化，很多...
現在微單相機市場主流的 APS C 和 M43，到底孰優孰劣？
閒雲野鶴 做半幅 APS C畫幅 微單的主要品牌是索尼和富士，至於佳能原來那個殘廢的EOS M半幅系統馬上面臨淘汰，佳能下一步與尼康一樣也要出與各自全幅微單卡口相同的半幅系統了。至於M43系統微單，一直只有奧林巴斯和松下兩家在做，松下現在也去玩全幅了，對M43已經不上心了，奧巴相機部門被賣掉了，以後...