1樓：風語叔
相機畫質更好，虛化更強，拍照更有儀式感。拍照全程掌控光圈、ISO、快門速度的感覺也非常讓人著迷且愜意（前提是拍攝自己喜歡的東西，不是做工具人）。所以這已經不是價效比的問題了，術業有專功，一些人生中的美好時刻我更願意用相機來記錄。
2樓：Turinhorse
手機畫素再高，它搭載的相機的底啥時候也沒有微單和單反的底大；再就是，如果手機都能代替相機了，那相機、鏡頭器材行業早就破產了。當然咯，看你日常的需求，如果就是記錄生活，高畫素的手機未嘗不可，如果想探索攝影的樂趣，還是讓手機省省吧。
3樓：wiley
看你的使用用途，手機的色彩管理是72位色，單反的色彩管理是300
4樓：jojo
很多回答沒注意題主「價效比」三個字，要說價效比，那現在相機確實不高。這是毋庸置疑的。單說效能的話，那相機還是能甩手機幾條街。雖然已經看到手機的影子了。
這十年來，相機的銷量跌倒連親娘都不認得了。相機有沒有價效比，市場已經給了最有力回答。要是站在廠家的角度看，頹勢已定，無力回天了。
如能成功轉型，向軍工領域發展，還能維持下去。站在消費者角度看，卡片機並沒有消失，只是以手機的外形出現了，甚至是全新崛起。
科技發展，幾乎沒有誰取代誰的案例。基本是將消費市場進一步細化。自動擋沒有取代手動擋，電動車沒有取代燃油車，（以目前中國居住環境看，停車都費勁，就更別說充電了）相機只會朝更細化市場發展，那些拿相機玩玩的越來越少了。
5樓：
畫素高不等於畫質好，輪子多不等於跑得快。
就算給自行車裝上8個輪子，該開車的時候還得開車。
手機畫質確實越來越好了，買一些低端卡片機的價效比就不高了。但是，對於絕大多數相機來說看，要看具體型號，而非一概而論。
6樓：
微單單反能值幾個錢，全畫幅也就一萬多了，不算中畫幅幾萬頂天了。
看看全畫幅鏡頭幾個錢？叫得出名號的一萬起，六位數的不是夢。
難道出門只帶乙個鏡頭？那是菜鳥好不好。
xx毀一生xx窮三代
7樓：灰灰
如果只是拍個圖，留個影，那相機價效比不高，因為現在的手機也可以實現。如果要高清高解析，拍出光影和層次，這個是手機無法實現的，因為這個取決於卡口口徑和法蘭距，手機只有畫素高，是沒有辦法實現足夠的光影效果的
8樓：pansz
手機的感光元件是四合一畫素，與微單單反感光元件的畫素有本質區別。
具體啥區別？就是四比一的關係。一億畫素手機相當於2500萬畫素單反。4800萬畫素手機相當於1200萬畫素單反。2000萬畫素手機相當於500萬畫素單反。
主流單反一般達到4800萬畫素，你大約需要兩億畫素手機才能與之匹敵。
即便是入門款的2400萬畫素單反，也僅僅有一億畫素才能勉強與之匹敵，且不說大部分手機並未達到一億畫素，即便在畫素解析度相當的前提下，感光元件面積的差異也會成為制約成像質量的明顯因素，單反擁有更大的感光元件所以擁有更好的訊雜比和寬容度，也就有更好的成像潛力與後期處理空間。
懂得這些，就夠了。其它的都是玄學。你只需要知道，畫素確實是有用的，但手機的畫素跟單反的畫素不等價。
至於單反價效比高不高，那就是另外乙個話題。
對普通人來說，雖然它成像質量高，但吃灰率也比手機高啊。
對專業攝影來說，手機再方便，也不可能主力用手機幹活啊。單反的拍攝手感與體驗，手機差太遠了。
9樓：Not me
現在賽車跑那麼快，坐高鐵的價效比還高嗎？
現在手機又有高刷又有快充什麼都有，買三防筆記本的價效比還高嗎？
這兩個東西構成不了很大的競爭關係。
10樓：Josterya
覺得一般掃街來說，手機是最最方便的吧。而且看你的興趣，想拍哪方便的更多些，如果是人像的話，相機的虛化做的還是更好一些，但是如果只是記錄平日生活，個人覺得手機足夠了。
11樓：千葉名產大老師
如果不是全畫幅的真沒什麼必要買微單，，，現在相機的優化已經不是簡單的調色塗抹和銳化了，有很多高階演算法參與在裡面，底大一級壓死人這種說法我覺得放在現在得建立在演算法差距不大的前提下，不是說你學一點ps和攝影就夠的，像m43這種級別的，不知道你要學多久的攝影和ps才能做到比手機拍得漂亮，我試過了_(:з」∠)_我放棄。
12樓：Kyled
如果手機什麼都能取代了那相機這種發展性產物就失去意義了。
賈樟柯用iphone x拍出來一部電影，但是不要忽略了他使用了多少輔助裝置。
畢竟是非專業性，價效比看人，手機和相機不管是高感寬容度還有各方面肯定都是有區別的，低端殘幅相機你如果只是追求有個相機旅遊有儀式感一些那價效比確實不高，但是只要你是愛好攝影攝像，你會發現普通手機達不到你想要的效果。
相機是時代的產物，膠片到單反到現在的無反相機，他都有時代特徵，它的更迭肯定說明了一些技術上的拓寬。價效比高不高我不知道，這個看人。但是相機的大部分功能，手機無法達到，甚至手機是攝影攝像功能是來自於相機的復刻，既然是復刻，你還想全面嗎？
13樓：浪的難受
你去了解一下畫幅對於景深和暗光的影響就明白了。手機的iso開到50僅僅相當於我的全幅單反開到大概多少錢500。手機的那些所謂四千萬畫素都是扯淡，有畫素光干擾不說，加上鏡頭的侷限基本上到了傍晚手機的實際畫素可能連六百萬都到不了。
手機和相機沒有任何可比性。
14樓：
畫素不能代表什麼，真正對畫質起作用的，首先是感光元件的大小，手機拍一張看著沒問題，還挺好。全幅拍張照，放大一看，就知道差距多大了。其次是續航啊可變鏡頭啊這些一般因素。
再次最重要的是操控，手機拿出來，手指點螢幕對焦，跟相機拿出來，半按快門定格畫面，拍某些會動的物體效率是截然不同的。
手機都一億畫素了，現在微單還是幾千萬畫素，除了能裝鏡頭，相機還有什麼優勢？
智琴 對於這個問題我可以打個比方嗎 就好比 農用拖拉機都2000馬力了，現在99A坦克才1500馬力，除了一堆鐵皮，坦克還有什麼優勢！ 66伊人 其實攝影行業競爭太激烈了，經常會出現攝影師幹架的情況，這時候相機的優勢就出來了，你要是拿個手機怎麼幹的過拿相機的，相機當磚頭用多好使！還可以裝B！ 顧誠 ...
現在的人手機拍照能否抗衡單反或者微單？
7T丶管子 我是單反黨，並且原則上不用手機 攝影 如果說抗衡的話，我認為是可以的 iPhone拍電影的大佬已經有了，事實論證手機和單反的細節有些很不一樣的 個人感覺單反較手機攝影最大的特點就是散景 然而如果不想刻意突出什麼的話，只要有光影也是可以的而且說實話我現在用的佳能無敵3是2250w畫素現在一...
買微單是買全畫幅低畫素的好還是aps c高畫素的好？
攝影師陳航 全畫幅的感測器大小為 35.9x23.9mmaps c的感測器大小為 23.5 15.7mm兩者的感測器大小約為1.5倍。所以這也是為什麼全畫幅和aps c鏡頭焦段 光圈都有1.5倍的關係，也是為什麼全畫幅的焦段到了aps c需要乘以1.5才是aps c的焦段。另外，畫素也是與感測器大小...